smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Corina Gredig (pvl)

99,7% 99,7%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
1	Baumann	Kilian	VERT-E-S	BE	219	219	100,0%
2	Chollet	Clarence	VERT-E-S	NE	239	239	100,0%
3	De Ventura	Linda	PSS	SH	246	246	100,0%
4	Funiciello	Tamara	PSS	BE	243	243	100,0%
5	Gafner	Andreas	UDF	BE	224	224	100,0%
6	Gartmann	Walter	UDC	SG	246	246	100,0%
7	Giezendanner	Benjamin	UDC	AG	236	236	100,0%
8	Glättli	Balthasar	VERT-E-S	ZH	242	242	100,0%
9	Golay	Roger	MCG	GE	243	243	100,0%
10	Guggisberg	Lars	UDC	BE	230	230	100,0%
11	Heimgartner	Stefanie	UDC	AG	204	204	100,0%
12	Hug	Roman	UDC	GR	245	245	100,0%
13	Jost	Marc	PEV	BE	213	213	100,0%
14	Klopfenstein Broggini	Delphine	VERT-E-S	GE	246	246	100,0%
15	Mahaim	Raphaël	VERT-E-S	VD	246	246	100,0%
16	Marchesi	Piero	UDC	TI	214	214	100,0%
17	Marti	Samira	PSS	BL	35	35	100,0%
18	Meyer	Mattea	PSS	ZH	246	246	100,0%
19	Molina	Fabian	PSS	ZH	246	246	100,0%
20	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	238	238	100,0%
21	Porchet	Léonore	VERT-E-S	VD	225	225	100,0%
22	Pult	Jon	PSS	GR	245	245	100,0%
23	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	240	240	100,0%
24	Rosenwasser	Anna	PSS	ZH	244	244	100,0%
25	Ryser	Franziska	VERT-E-S	SG	246	246	100,0%
26	Schläfli	Nina	PSS	TG	246	246	100,0%
27	Schlatter	Marionna	VERT-E-S	ZH	246	246	100,0%
28	Sollberger	Sandra	UDC	BL	246	246	100,0%
29	Sormanni	Daniel	MCG	GE	221	221	100,0%
30	Töngi	Michael	VERT-E-S	LU	246	246	100,0%
31	Tschopp	Jean	PSS	VD	246	246	100,0%
32	Umbricht Pieren	Nadja	UDC	BE	244	244	100,0%
33	Vontobel	Erich	UDF	ZH	243	243	100,0%
34	Walder	Nicolas	VERT-E-S	GE	243	243	100,0%
35	Wermuth	Cédric	PSS	AG	235	235	100,0%
36	Widmer	Céline	PSS	ZH	246	246	100,0%
37	Zuberbühler	David	UDC	AR	229	229	100,0%
38	Zybach	Ursula	PSS	BE	245	245	100,0%
39	Alijaj	Islam	PSS	ZH	235	236	99,6%
40	Arslan	Sibel	VERT-E-S	BS	240	241	99,6%
41	Bendahan	Samuel	PSS	VD	245	246	99,6%
42	Brenzikofer	Florence	VERT-E-S	BL	237	238	99,6%
43	Candan	Hasan	PSS	LU	245	246	99,6%
44	Christ	Katja	pvl	BS	243	244	99,6%
45	Crottaz	Brigitte	PSS	VD	245	246	99,6%
46	Dettling	Marcel	UDC	SZ	235	236	99,6%
47	Docourt	Martine	PSS	NE	245	246	99,6%
48	Fehlmann Rielle	Laurence	PSS	GE	244	245	99,6%
49	Friedl	Claudia	PSS	SG	244	245	99,6%
50	Glur	Christian	UDC	AG	240	241	99,6%
51	Gredig	Corina	pvl	ZH	241	242	99,6%
52	Imark	Christian	UDC	SO	240	241	99,6%
53	Marti	Min Li	PSS	ZH	243	244	99,6%
54	Masshardt	Nadine	PSS	BE	245	246	99,6%
55	Pamini	Paolo	UDC	TI	241	242	99,6%
56	Rumy	Farah	PSS	SO	242	243	99,6%
57	Rutz	Gregor	UDC	ZH	241	242	99,6%
58	Seiler Graf	Priska	PSS	ZH	244	245	99,6%
59	Stämpfli	Fabienne	pvl	BE	245	246	99,6%
60	Steinemann	Barbara	UDC	ZH	241	242	99,6%
61	Storni	Bruno	PSS	TI	240	241	99,6%
62	Strupler	Manuel	UDC	TG	236	237	99,6%
63	Thalmann-Bieri	Vroni	UDC	LU	243	244	99,6%
64	Tuosto	Brenda	PSS	VD	237	238	99,6%
65	Vietze	Kris	PLR	TG	245	246	99,6%
66	Wyss	Sarah	PSS	BS	240	241	99,6%
67	Zryd	Andrea	PSS	BE	245	246	99,6%
68	Graber	Michael	UDC	VS	181	182	99,5%
69	Aeschi	Thomas	UDC	ZG	240	242	99,2%
70	Buffat	Michaël	UDC	VD	239	241	99,2%
71	Bürgin	Yvonne	Centre	ZH	244	246	99,2%
72	Clivaz	Christophe	VERT-E-S	VS	244	246	99,2%
73	Egger	Mike	UDC	SG	244	246	99,2%
74	Gysi	Barbara	PSS	SG	239	241	99,2%
75	Huber	Alois	UDC	AG	240	242	99,2%
76	Jaccoud	Jessica	PSS	VD	244	246	99,2%
77	Kaufmann	Pius	Centre	LU	244	246	99,2%
78	Knutti	Thomas	UDC	BE	243	245	99,2%
79	Kolly	Nicolas	UDC	FR	244	246	99,2%
80	Piller Carrard	Valérie	PSS	FR	242	244	99,2%
81	Revaz	Estelle	PSS	GE	242	244	99,2%
82	Schmid	Pascal	UDC	TG	240	242	99,2%
83	Tuena	Mauro	UDC	ZH	243	245	99,2%
84	Walliser	Bruno	UDC	ZH	244	246	99,2%
85	Weichelt	Manuela	VERT-E-S	ZG	239	241	99,2%
86	Michaud Gigon	Sophie	VERT-E-S	VD	222	224	99,1%
87	Schneider	Meret	VERT-E-S	ZH	222	224	99,1%
88	Brizzi	Simona	PSS	AG	243	246	98,8%
89	Bühler	Manfred	UDC	BE	240	243	98,8%
90	Bürgi	Roman	UDC	SZ	243	246	98,8%
91	Chappuis	Isabelle	Centre	VD	243	246	98,8%
92	Farinelli	Alex	PLR	TI	243	246	98,8%
93	Fischer	Benjamin	UDC	ZH	242	245	98,8%
94	Glarner	Andreas	UDC	AG	243	246	98,8%
95	Götte	Michael	UDC	SG	243	246	98,8%
96	Grossen	Jürg	pvl	BE	240	243	98,8%
97	Nause	Reto	Centre	BE	243	246	98,8%
98	Ruch	Daniel	PLR	VD	242	245	98,8%
99	Schaffner	Barbara	pvl	ZH	240	243	98,8%
100	Schmezer	Ueli	PSS	BE	242	245	98,8%
101	Theiler	Heinz	PLR	SZ	242	245	98,8%
102	Trede	Aline	VERT-E-S	BE	240	243	98,8%
103	Vincenz-Stauffacher	Susanne	PLR	SG	243	246	98,8%
104	Wettstein	Felix	VERT-E-S	SO	242	245	98,8%
105	Wyssmann	Rémy	UDC	SO	243	246	98,8%
106	Badertscher	Christine	VERT-E-S	BE	232	235	98,7%
107	Burgherr	Thomas	UDC	AG	220	223	98,7%
108	Fehr Düsel	Nina	UDC	ZH	223	226	98,7%
109	Kälin	Irène	VERT-E-S	AG	231	234	98,7%
110	Matter	Thomas	UDC	ZH	224	227	98,7%
111	Page	Pierre-André	UDC	FR	228	231	98,7%
112	Silberschmidt	Andri	PLR	ZH	226	229	98,7%
113	Andrey	Gerhard	VERT-E-S	FR	193	196	98,5%
114	Sauter	Regine	PLR	ZH	197	200	98,5%
115	Dandrès	Christian	PSS	GE	241	245	98,4%
116	Dobler	Marcel	PLR	SG	242	246	98,4%
117	Gutjahr	Diana	UDC	TG	239	243	98,4%
118	Jauslin	Matthias Samuel	pvl	AG	242	246	98,4%
119	Lohr	Christian	Centre	TG	241	245	98,4%
120	Paganini	Nicolò	Centre	SG	239	243	98,4%
121	Riem	Katja	UDC	BE	240	244	98,4%
122	Riner	Christoph	UDC	AG	242	246	98,4%
123	Rüegger	Monika	UDC	OW	240	244	98,4%
124	Wandfluh	Ernst	UDC	BE	241	245	98,4%
125	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	238	242	98,3%
126	Flach	Beat	pvl	AG	238	242	98,3%
127	Hässig	Patrick	pvl	ZH	233	237	98,3%
128	Hübscher	Martin	UDC	ZH	234	238	98,3%
129	von Falkenstein	Patricia	PLR	BS	228	232	98,3%
130	de Courten	Thomas	UDC	BL	207	211	98,1%
131	Portmann	Hans-Peter	PLR	ZH	203	207	98,1%
132	Balmer	Bettina	PLR	ZH	241	246	98,0%
133	Gianini	Simone	PLR	TI	241	246	98,0%
134	Grüter	Franz	UDC	LU	240	245	98,0%
135	Meier	Andreas	Centre	AG	240	245	98,0%
136	Amoos	Emmanuel	PSS	VS	236	241	97,9%
137	Heer	Alfred	UDC	ZH	232	237	97,9%
138	Reimann	Lukas	UDC	SG	234	239	97,9%
139	Rüegsegger	Hans Jörg	UDC	BE	238	243	97,9%
140	Schnyder	Markus	UDC	GL	233	238	97,9%
141	Haab	Martin	UDC	ZH	224	229	97,8%
142	Schneider-Schneiter	Elisabeth	Centre	BL	224	229	97,8%
143	Barandun	Nicole	Centre	ZH	240	246	97,6%
144	Cottier	Damien	PLR	NE	240	246	97,6%
145	Gobet	Nadine	PLR	FR	239	245	97,6%
146	Nantermod	Philippe	PLR	VS	240	246	97,6%
147	Pahud	Yvan	UDC	VD	240	246	97,6%
148	Bläsi	Thomas	UDC	GE	238	244	97,5%
149	de Quattro	Jacqueline	PLR	VD	236	242	97,5%
150	Freymond	Sylvain	UDC	VD	234	240	97,5%
151	Hess	Erich	UDC	BE	237	243	97,5%
152	Prelicz-Huber	Katharina	VERT-E-S	ZH	236	242	97,5%
153	Roth	David	PSS	LU	235	241	97,5%
154	Stettler	Thomas	UDC	JU	233	239	97,5%
155	Gaillard	Benoît	PSS	VD	223	229	97,4%
156	Walti	Beat	PLR	ZH	191	196	97,4%
157	Kutter	Philipp	Centre	ZH	182	187	97,3%
158	de Montmollin	Simone	PLR	GE	239	246	97,2%
159	Aellen	Cyril	PLR	GE	238	245	97,1%
160	Blunschy	Dominik	Centre	SZ	236	243	97,1%
161	Bregy	Philipp Matthias	Centre	VS	234	241	97,1%
162	Bulliard-Marbach	Christine	Centre	FR	237	244	97,1%
163	Durrer-Knobel	Regina	Centre	NW	236	243	97,1%
164	Feller	Olivier	PLR	VD	232	239	97,1%
165	Fridez	Pierre-Alain	PSS	JU	234	241	97,1%
166	Müller	Leo	Centre	LU	235	242	97,1%
167	Candinas	Martin	Centre	GR	229	236	97,0%
168	Ritter	Markus	Centre	SG	229	236	97,0%
169	Schneeberger	Daniela	PLR	BL	222	229	96,9%
170	Gysin	Greta	VERT-E-S	TI	233	241	96,7%
171	Martullo-Blocher	Magdalena	UDC	GR	208	215	96,7%
172	Schilliger	Peter	PLR	LU	236	244	96,7%
173	Nicolet	Jacques	UDC	VD	215	223	96,4%
174	Pfister	Gerhard	Centre	ZG	185	192	96,4%
175	Bertschy	Kathrin	pvl	BE	105	109	96,3%
176	Weber	Céline	pvl	VD	236	245	96,3%
177	Bally	Maya	Centre	AG	230	239	96,2%
178	Calame	Didier	UDC	NE	228	237	96,2%
179	Hurter	Thomas	UDC	SH	230	239	96,2%
180	Amaudruz	Céline	UDC	GE	99	103	96,1%
181	Roduit	Benjamin	Centre	VS	219	228	96,1%
182	Bäumle	Martin	pvl	ZH	187	195	95,9%
183	Wehrli	Laurent	PLR	VD	236	246	95,9%
184	Wismer-Felder	Priska	Centre	LU	234	244	95,9%
185	Michel	Simon	PLR	SO	205	214	95,8%
186	Stadler	Simon	Centre	UR	213	223	95,5%
187	Suter	Gabriela	PSS	AG	235	246	95,5%
188	Giacometti	Anna	PLR	GR	234	246	95,1%
189	Badran	Jacqueline	PSS	ZH	95	100	95,0%
190	Kamerzin	Sidney	Centre	VS	229	241	95,0%
191	Roth Pasquier	Marie-France	Centre	FR	228	242	94,2%
192	Wasserfallen	Christian	PLR	BE	225	239	94,1%
193	Fonio	Giorgio	Centre	TI	212	228	93,0%
194	Maitre	Vincent	Centre	GE	214	230	93,0%
195	Hess	Lorenz	Centre	BE	189	204	92,6%
196	Rechsteiner	Thomas	Centre	AI	220	239	92,1%
197	Addor	Jean-Luc	UDC	VS	186	204	91,2%
198	Müller-Altermatt	Stefan	Centre	SO	135	148	91,2%
199	Riniker	Maja	PLR	AG	6	7	85,7%

Actualisé: 06.07.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23	déc.24
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,7%	89,4%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,7%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,1%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	90,0%	94,0%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	83,6%	85,8%	83,4%	84,3%	80,6%	82,2%	81,6%	81,3%	83,1%	84,6%	82,1%	83,7%	84,9%	86,1%	86,0%	87,9%	87,1%	90,4%	89,6%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,5%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,1%	98,0%
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	95,0%	94,6%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,1%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%	94,2%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,9%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,5%	96,1%

Actualisé: 06.07.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps