Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Valérie Piller Carrard (PSS)
98,7% 98,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=table&amp;g1%5Bperiod_id%5D=2005&amp;g1%5Bperiod_type%5D=year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Bäumle Martin pvl ZH 285 285 100,0%
2 Cina Jean-Michel PDC VS 130 130 100,0%
3 Fasel Hugo PCS FR 241 241 100,0%
4 Graf-Litscher Edith PSS TG 133 133 100,0%
5 Hämmerle Andrea PSS GR 276 276 100,0%
6 Hess Bernhard DS BE 200 200 100,0%
7 Huguenin Marianne PdT VD 276 276 100,0%
8 John-Calame Francine VERT-E-S NE 130 130 100,0%
9 Lang Josef Al Zoug ZG 288 288 100,0%
10 Maitre Jean-Philippe PDC GE 7 7 100,0%
11 Schibli Ernst UDC ZH 271 271 100,0%
12 Thanei Anita PSS ZH 146 146 100,0%
13 Vanek Pierre AdG GE 247 247 100,0%
14 Waber Christian UDF BE 235 235 100,0%
15 Wäfler Markus UDF ZH 280 280 100,0%
16 Zisyadis Josef PdT VD 261 261 100,0%
17 Fässler-Osterwalder Hildegard PSS SG 288 289 99,7%
18 Bader Elvira PDC SO 254 255 99,6%
19 Fehr Hans-Jürg PSS SH 261 262 99,6%
20 Frösch Therese VERT-E-S BE 233 234 99,6%
21 Graf Maya VERT-E-S BL 281 282 99,6%
22 Hofmann Urs PSS AG 269 270 99,6%
23 Marti Werner PSS GL 261 262 99,6%
24 Rechsteiner Paul PSS SG 241 242 99,6%
25 Stump Doris PSS AG 280 281 99,6%
26 Teuscher Franziska VERT-E-S BE 250 251 99,6%
27 Galladé Chantal PSS ZH 164 165 99,4%
28 Giezendanner Ulrich UDC AG 173 174 99,4%
29 Donzé Walter PEV BE 283 285 99,3%
30 Fehr Jacqueline PSS ZH 280 282 99,3%
31 Goll Christine PSS ZH 268 270 99,3%
32 Leuenberger Ueli VERT-E-S GE 281 283 99,3%
33 Menétrey-Savary Anne-Catherine VERT-E-S VD 281 283 99,3%
34 Rutschmann Hans UDC ZH 281 283 99,3%
35 Amherd Viola PDC VS 124 125 99,2%
36 Glur Walter UDC AG 240 242 99,2%
37 Haering Barbara PSS ZH 232 234 99,1%
38 Maurer Ueli UDC ZH 226 228 99,1%
39 Füglistaller Lieni UDC AG 102 103 99,0%
40 Leuthard Doris PDC AG 206 208 99,0%
41 Schenker Silvia PSS BS 292 295 99,0%
42 Bühlmann Cécile VERT-E-S LU 273 276 98,9%
43 Häberli-Koller Brigitte PDC TG 272 275 98,9%
44 Hollenstein Pia VERT-E-S SG 282 285 98,9%
45 Hubmann Vreni PSS ZH 279 282 98,9%
46 Kiener Nellen Margret PSS BE 274 277 98,9%
47 Rechsteiner Rudolf PSS BS 259 262 98,9%
48 Wobmann Walter UDC SO 271 274 98,9%
49 Cuche Fernand VERT-E-S NE 147 149 98,7%
50 Pelli Fulvio PLR TI 220 223 98,7%
51 Allemann Evi PSS BE 287 291 98,6%
52 Brunschwig Graf Martine PLD GE 146 148 98,6%
53 Dormond Béguelin Marlyse PSS VD 285 289 98,6%
54 Pedrina Fabio PSS TI 280 284 98,6%
55 Recordon Luc VERT-E-S VD 268 272 98,5%
56 Cathomas Sep PDC GR 245 249 98,4%
57 Meyer-Kaelin Thérèse PDC FR 122 124 98,4%
58 Burkhalter Didier PLR NE 282 287 98,3%
59 Fehr Hans UDC ZH 178 181 98,3%
60 Schenk Simon UDC BE 232 236 98,3%
61 Stamm Luzi UDC AG 225 229 98,3%
62 Wasserfallen Kurt PLR BE 230 234 98,3%
63 Amstutz Adrian UDC BE 278 283 98,2%
64 Baader Caspar UDC BL 262 267 98,1%
65 Hochreutener Norbert PDC BE 265 270 98,1%
66 Levrat Christian PSS FR 265 270 98,1%
67 Schneider-Ammann Johann N. PLR BE 159 162 98,1%
68 Jutzet Erwin PSS FR 250 255 98,0%
69 Müri Felix UDC LU 251 256 98,0%
70 Messmer Werner PLR TG 237 242 97,9%
71 Pfister Theophil UDC SG 279 285 97,9%
72 Marty Kälin Barbara PSS ZH 268 274 97,8%
73 Bortoluzzi Toni UDC ZH 257 263 97,7%
74 Genner Ruth VERT-E-S ZH 256 262 97,7%
75 Kleiner Marianne PLR AR 252 258 97,7%
76 Müller-Hemmi Vreni PSS ZH 258 264 97,7%
77 Noser Ruedi PLR ZH 170 174 97,7%
78 Walker Felix PDC SG 253 259 97,7%
79 Favre Charles PLR VD 285 292 97,6%
80 Mathys Hans Ulrich UDC AG 205 210 97,6%
81 Bezzola Duri PLR GR 234 240 97,5%
82 Gutzwiller Felix PLR ZH 273 280 97,5%
83 Gysin Hans Rudolf PLR BL 194 199 97,5%
84 Heim Bea PSS SO 277 284 97,5%
85 Wyss Ursula PSS BE 271 278 97,5%
86 Abate Fabio PLR TI 261 268 97,4%
87 Engelberger Edi PLR NW 259 266 97,4%
88 Huber Gabi PLR UR 261 268 97,4%
89 Randegger Johannes PLR BS 185 190 97,4%
90 Günter Paul PSS BE 277 285 97,2%
91 Büchler Jakob PDC SG 268 276 97,1%
92 Leutenegger Oberholzer Susanne PSS BL 270 278 97,1%
93 Reymond André UDC GE 265 273 97,1%
94 Scherer Marcel UDC ZG 272 280 97,1%
95 Bruderer Wyss Pascale PSS AG 256 264 97,0%
96 Ineichen Otto PLR LU 262 270 97,0%
97 Widmer Hans PSS LU 281 290 96,9%
98 Gross Andreas PSS ZH 151 156 96,8%
99 Humbel Ruth PDC AG 271 280 96,8%
100 Kaufmann Hans UDC ZH 271 280 96,8%
101 Eggly Jacques-Simon PLD GE 234 242 96,7%
102 Studer Heiner PEV AG 265 274 96,7%
103 Wandfluh Hansruedi UDC BE 260 269 96,7%
104 Nordmann Roger PSS VD 258 267 96,6%
105 Binder Max UDC ZH 243 252 96,4%
106 Borer Roland F. UDC SO 212 220 96,4%
107 Daguet André PSS BE 270 280 96,4%
108 Pagan Jacques UDC GE 265 275 96,4%
109 Rossini Stéphane PSS VS 267 277 96,4%
110 Schlüer Ulrich UDC ZH 270 280 96,4%
111 Stahl Jürg UDC ZH 244 253 96,4%
112 Aeschbacher Ruedi PEV ZH 251 261 96,2%
113 Brun Franz PDC LU 275 286 96,2%
114 Brunner Toni UDC SG 273 284 96,1%
115 Rey Jean-Noël PSS VS 272 283 96,1%
116 Darbellay Christophe PDC VS 258 269 95,9%
117 de Buman Dominique PDC FR 231 241 95,9%
118 Germanier Jean-René PLR VS 232 242 95,9%
119 Gross Jost PSS TG 142 148 95,9%
120 Bigger Elmar UDC SG 273 285 95,8%
121 Müller Geri VERT-E-S AG 273 285 95,8%
122 Spuhler Peter UDC TG 114 119 95,8%
123 Vermot-Mangold Ruth-Gaby PSS BE 222 232 95,7%
124 Bührer Gerold PLR SH 215 225 95,6%
125 Gysin Remo PSS BS 262 274 95,6%
126 Bernasconi Maria PSS GE 275 288 95,5%
127 Berberat Didier PSS NE 250 262 95,4%
128 Theiler Georges PLR LU 207 217 95,4%
129 Vaudroz René PLR VD 226 237 95,4%
130 Zapfl Rosmarie PDC ZH 185 194 95,4%
131 Oehrli Fritz Abraham UDC BE 266 279 95,3%
132 Chevrier Maurice PDC VS 238 250 95,2%
133 Miesch Christian UDC BL 240 252 95,2%
134 Glasson Jean-Paul PLR FR 274 288 95,1%
135 Vollmer Peter PSS BE 252 265 95,1%
136 Weigelt Peter PLR SG 195 205 95,1%
137 Mörgeli Christoph UDC ZH 207 218 95,0%
138 Müller Philipp PLR AG 240 253 94,9%
139 Fehr Mario PSS ZH 253 267 94,8%
140 Riklin Kathy PDC ZH 268 283 94,7%
141 Laubacher Otto UDC LU 277 293 94,5%
142 Fluri Kurt PLR SO 253 268 94,4%
143 Banga Boris PSS SO 259 275 94,2%
144 Kunz Josef UDC LU 242 257 94,2%
145 Ruey Claude PLD VD 243 258 94,2%
146 Stöckli Hans PSS BE 191 203 94,1%
147 Baumann J. Alexander UDC TG 240 256 93,8%
148 Vischer Daniel VERT-E-S ZH 182 194 93,8%
149 Maury Pasquier Liliane PSS GE 223 238 93,7%
150 Rennwald Jean-Claude PSS JU 266 284 93,7%
151 Zuppiger Bruno UDC ZH 235 251 93,6%
152 Dunant Jean Henri UDC BS 245 262 93,5%
153 Hutter Markus PLR ZH 257 275 93,5%
154 Christen Yves PLR VD 228 244 93,4%
155 Salvi Pierre PSS VD 212 227 93,4%
156 Egerszegi-Obrist Christine PLR AG 236 253 93,3%
157 Hutter-Hutter Jasmin UDC SG 250 268 93,3%
158 Robbiani Meinrado PDC TI 249 267 93,3%
159 Joder Rudolf UDC BE 259 278 93,2%
160 Sommaruga Carlo PSS GE 260 279 93,2%
161 Janiak Claude PSS BL 217 233 93,1%
162 Keller Robert UDC ZH 254 273 93,0%
163 Dupraz John PLR GE 210 226 92,9%
164 Hegetschweiler Rolf PLR ZH 237 256 92,6%
165 Cavalli Franco PSS TI 121 131 92,4%
166 Gyr-Steiner Josy PSS SZ 242 262 92,4%
167 Steiner Rudolf PLR SO 231 250 92,4%
168 Weyeneth Hermann UDC BE 219 237 92,4%
169 Fattebert Jean UDC VD 252 273 92,3%
170 Perrin Yvan UDC NE 265 287 92,3%
171 Savary Géraldine PSS VD 252 273 92,3%
172 Simoneschi-Cortesi Chiara PDC TI 229 248 92,3%
173 Barthassat Luc PDC GE 118 128 92,2%
174 Meier-Schatz Lucrezia PDC SG 236 256 92,2%
175 Müller Walter PLR SG 257 279 92,1%
176 Jermann Walter PDC BL 226 246 91,9%
177 Speck Christian UDC AG 114 124 91,9%
178 Garbani Valérie PSS NE 213 232 91,8%
179 Kohler Pierre PDC JU 250 273 91,6%
180 Bugnon André UDC VD 260 284 91,5%
181 Triponez Pierre PLR BE 249 272 91,5%
182 Sadis Laura PLR TI 252 276 91,3%
183 Rime Jean-François UDC FR 218 239 91,2%
184 Schmied Walter UDC BE 179 197 90,9%
185 Föhn Peter UDC SZ 167 184 90,8%
186 Lustenberger Ruedi PDC LU 210 232 90,5%
187 Leu Josef PDC LU 240 266 90,2%
188 Freysinger Oskar UDC VS 226 251 90,0%
189 Guisan Yves PLR VD 242 271 89,3%
190 Beck Serge PLD VD 249 279 89,2%
191 Markwalder Christa PLR BE 237 266 89,1%
192 Schwander Pirmin UDC SZ 212 238 89,1%
193 Walter Hansjörg UDC TG 227 258 88,0%
194 Loepfe Arthur PDC AI 200 230 87,0%
195 Parmelin Guy UDC VD 244 281 86,8%
196 Wehrli Reto PDC SZ 211 243 86,8%
197 Leutenegger Filippo PLR ZH 168 194 86,6%
198 Veillon Pierre-François UDC VD 226 269 84,0%
199 Imfeld Adriano PDC OW 137 164 83,5%
200 Haller Vannini Ursula UDC BE 182 231 78,8%
201 Hassler Hansjörg UDC GR 220 284 77,5%
202 Pfister Gerhard PDC ZG 177 230 77,0%
203 Siegrist Ulrich UDC AG 121 181 66,9%
204 Gadient Brigitta M. UDC GR 181 273 66,3%
5 10 15 20 25 30 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 17.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,9%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 91,1%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,0%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,1%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 95,7%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 17.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.