smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Didier Calame (UDC)

98,4% 98,4%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
12	Fricker	Jonas	VERT-E-S	AG	958	964	99,4%
17	Flach	Beat	pvl	AG	1’066	1’074	99,3%
19	Knecht	Hansjörg	UDC	AG	1’045	1’052	99,3%
41	Burgherr	Thomas	UDC	AG	781	790	98,9%
42	Glarner	Andreas	UDC	AG	1’060	1’072	98,9%
49	Wermuth	Cédric	PSS	AG	975	987	98,8%
86	Giezendanner	Ulrich	UDC	AG	970	989	98,1%
91	Stamm	Luzi	UDC	AG	983	1’003	98,0%
95	Eichenberger-Walther	Corina	PLR	AG	990	1’011	97,9%
96	Feri	Yvonne	PSS	AG	1’052	1’075	97,9%
103	Flückiger-Bäni	Sylvia	UDC	AG	1’055	1’080	97,7%
127	Reimann	Maximilian	UDC	AG	1’013	1’043	97,1%
143	Guhl	Bernhard	PBD	AG	1’021	1’059	96,4%
145	Jauslin	Matthias Samuel	PLR	AG	1’051	1’090	96,4%
157	Humbel	Ruth	PDC	AG	1’025	1’068	96,0%
185	Burkart	Thierry	PLR	AG	1’003	1’071	93,7%
199	Fässler	Daniel	PDC	AI	879	984	89,3%
130	Zuberbühler	David	UDC	AR	1’058	1’091	97,0%
6	Streiff-Feller	Marianne	PEV	BE	1’085	1’085	100,0%
11	Masshardt	Nadine	PSS	BE	789	793	99,5%
14	Grossen	Jürg	pvl	BE	1’020	1’026	99,4%
25	Rytz	Regula	VERT-E-S	BE	971	979	99,2%
26	Siegenthaler	Heinz	PBD	BE	236	238	99,2%
27	Aebischer	Matthias	PSS	BE	1’041	1’050	99,1%
34	Rösti	Albert	UDC	BE	1’038	1’049	99,0%
39	Bertschy	Kathrin	pvl	BE	962	973	98,9%
43	Häsler	Christine	VERT-E-S	BE	1’072	1’084	98,9%
46	Amstutz	Adrian	UDC	BE	1’064	1’077	98,8%
54	Allemann	Evi	PSS	BE	1’047	1’062	98,6%
58	Umbricht Pieren	Nadja	UDC	BE	1’075	1’090	98,6%
65	Bühler	Manfred	UDC	BE	988	1’004	98,4%
76	Salzmann	Werner	UDC	BE	1’063	1’081	98,3%
77	Tschäppät	Alexander	PSS	BE	985	1’002	98,3%
85	Geissbühler	Andrea Martina	UDC	BE	784	799	98,1%
87	Kiener Nellen	Margret	PSS	BE	1’048	1’068	98,1%
110	Pardini	Corrado	PSS	BE	1’030	1’055	97,6%
132	Aebi	Andreas	UDC	BE	962	994	96,8%
135	von Siebenthal	Erich	UDC	BE	1’013	1’048	96,7%
144	Hess	Lorenz	PBD	BE	918	952	96,4%
153	Hess	Erich	UDC	BE	1’030	1’071	96,2%
163	Markwalder	Christa	PLR	BE	996	1’041	95,7%
189	Gasche	Urs	PBD	BE	700	751	93,2%
198	Grunder	Hans	PBD	BE	751	839	89,5%
13	Graf	Maya	VERT-E-S	BL	1’066	1’072	99,4%
35	Sollberger	Sandra	UDC	BL	1’078	1’089	99,0%
75	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	1’009	1’026	98,3%
116	de Courten	Thomas	UDC	BL	1’029	1’055	97,5%
121	Schneeberger	Daniela	PLR	BL	1’059	1’087	97,4%
149	Leutenegger Oberholzer	Susanne	PSS	BL	989	1’027	96,3%
155	Schneider-Schneiter	Elisabeth	PDC	BL	969	1’007	96,2%
23	Jans	Beat	PSS	BS	1’052	1’061	99,2%
63	Schenker	Silvia	PSS	BS	1’071	1’087	98,5%
79	Frehner	Sebastian	UDC	BS	1’032	1’051	98,2%
101	Arslan	Sibel	VERT-E-S	BS	1’061	1’086	97,7%
174	Eymann	Christoph	PLR	BS	928	975	95,2%
9	Schneider Schüttel	Ursula	PSS	FR	842	845	99,6%
45	Steiert	Jean-François	PSS	FR	184	186	98,9%
62	Piller Carrard	Valérie	PSS	FR	1’042	1’058	98,5%
114	Bulliard-Marbach	Christine	PDC	FR	1’003	1’029	97,5%
118	Rime	Jean-François	UDC	FR	918	942	97,5%
126	Page	Pierre-André	UDC	FR	1’050	1’081	97,1%
173	Bourgeois	Jacques	PLR	FR	1’005	1’056	95,2%
196	de Buman	Dominique	PDC	FR	853	945	90,3%
2	Golay	Roger	MCG	GE	1’066	1’066	100,0%
20	Fehlmann Rielle	Laurence	PSS	GE	1’057	1’066	99,2%
52	Sommaruga	Carlo	PSS	GE	1’014	1’027	98,7%
72	Tornare	Manuel	PSS	GE	997	1’013	98,4%
81	Lüscher	Christian	PLR	GE	1’016	1’035	98,2%
97	Hiltpold	Hugues	PLR	GE	1’013	1’035	97,9%
100	Nidegger	Yves	UDC	GE	949	969	97,9%
122	Mazzone	Lisa	VERT-E-S	GE	1’056	1’085	97,3%
183	Barazzone	Guillaume	PDC	GE	953	1’013	94,1%
197	Genecand	Benoît	PLR	GE	979	1’086	90,1%
117	Landolt	Martin	PBD	GL	1’000	1’026	97,5%
44	Martullo-Blocher	Magdalena	UDC	GR	1’050	1’062	98,9%
51	Campell	Duri	PBD	GR	1’046	1’060	98,7%
115	Candinas	Martin	PDC	GR	1’028	1’054	97,5%
131	Semadeni	Silva	PSS	GR	1’037	1’070	96,9%
146	Brand	Heinz	UDC	GR	957	994	96,3%
60	Gschwind	Jean-Paul	PDC	JU	1’068	1’084	98,5%
67	Fridez	Pierre-Alain	PSS	JU	916	931	98,4%
74	Gmür-Schönenberger	Andrea	PDC	LU	1’044	1’062	98,3%
78	Birrer-Heimo	Prisca	PSS	LU	1’039	1’058	98,2%
80	Glanzmann-Hunkeler	Ida	PDC	LU	1’028	1’047	98,2%
82	Müri	Felix	UDC	LU	1’052	1’071	98,2%
83	Schelbert	Louis	VERT-E-S	LU	1’056	1’075	98,2%
124	Estermann	Yvette	UDC	LU	998	1’027	97,2%
133	Grüter	Franz	UDC	LU	1’031	1’065	96,8%
152	Vitali	Albert	PLR	LU	1’024	1’063	96,3%
154	Müller	Leo	PDC	LU	972	1’010	96,2%
156	Schilliger	Peter	PLR	LU	976	1’016	96,1%
1	de la Reussille	Denis	PdT	NE	1’072	1’072	100,0%
66	Clottu	Raymond	UDC	NE	1’067	1’084	98,4%
89	Maire	Jacques-André	PSS	NE	1’064	1’086	98,0%
177	Bauer	Philippe	PLR	NE	1’032	1’085	95,1%
105	Keller	Peter	UDC	NW	1’049	1’074	97,7%
7	Vogler	Karl	csp-ow	OW	1’089	1’089	100,0%
18	Gysi	Barbara	PSS	SG	1’055	1’062	99,3%
21	Friedl	Claudia	PSS	SG	1’079	1’088	99,2%
88	Keller-Inhelder	Barbara	UDC	SG	1’067	1’089	98,0%
94	Brunner	Toni	UDC	SG	995	1’016	97,9%
120	Ammann	Thomas	PDC	SG	986	1’012	97,4%
129	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	1’030	1’062	97,0%
150	Müller	Thomas	UDC	SG	1’029	1’068	96,3%
158	Ritter	Markus	PDC	SG	1’032	1’075	96,0%
166	Büchler	Jakob	PDC	SG	1’016	1’064	95,5%
172	Reimann	Lukas	UDC	SG	958	1’005	95,3%
179	Dobler	Marcel	PLR	SG	1’030	1’088	94,7%
195	Müller	Walter	PLR	SG	982	1’085	90,5%
15	Munz	Martina	PSS	SH	1’073	1’079	99,4%
190	Hurter	Thomas	UDC	SH	936	1’007	92,9%
38	Wobmann	Walter	UDC	SO	1’076	1’087	99,0%
70	Hadorn	Philipp	PSS	SO	1’065	1’082	98,4%
104	Imark	Christian	UDC	SO	1’061	1’086	97,7%
139	Fluri	Kurt	PLR	SO	898	931	96,5%
161	Heim	Bea	PSS	SO	1’014	1’058	95,8%
184	Müller-Altermatt	Stefan	PDC	SO	893	951	93,9%
10	Gössi	Petra	PLR	SZ	981	986	99,5%
112	Schwander	Pirmin	UDC	SZ	1’060	1’086	97,6%
138	Dettling	Marcel	UDC	SZ	1’034	1’072	96,5%
181	Gmür	Alois	PDC	SZ	1’006	1’063	94,6%
22	Herzog	Verena	UDC	TG	1’060	1’069	99,2%
68	Graf-Litscher	Edith	PSS	TG	1’063	1’080	98,4%
106	Walter	Hansjörg	UDC	TG	1’030	1’054	97,7%
148	Hausammann	Markus	UDC	TG	1’034	1’074	96,3%
167	Lohr	Christian	PDC	TG	1’025	1’073	95,5%
187	Hess	Hermann	PLR	TG	904	968	93,4%
4	Pantani	Roberta	Lega	TI	1’084	1’084	100,0%
5	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	1’049	1’049	100,0%
59	Carobbio Guscetti	Marina	PSS	TI	1’065	1’081	98,5%
73	Cassis	Ignazio	PLR	TI	883	898	98,3%
128	Romano	Marco	PDC	TI	1’036	1’067	97,1%
140	Merlini	Giovanni	PLR	TI	944	978	96,5%
178	Chiesa	Marco	UDC	TI	978	1’029	95,0%
186	Regazzi	Fabio	PDC	TI	1’021	1’090	93,7%
93	Arnold	Beat	UDC	UR	976	997	97,9%
16	Bendahan	Samuel	PSS	VD	278	280	99,3%
29	Nordmann	Roger	PSS	VD	1’049	1’059	99,1%
31	Amarelle	Cesla	PSS	VD	571	577	99,0%
36	Thorens Goumaz	Adèle	VERT-E-S	VD	1’070	1’081	99,0%
40	Brélaz	Daniel	VERT-E-S	VD	1’052	1’064	98,9%
48	Ruiz	Rebecca Ana	PSS	VD	744	753	98,8%
50	Buffat	Michaël	UDC	VD	1’062	1’076	98,7%
61	Marra	Ada	PSS	VD	1’059	1’075	98,5%
71	Schwaab	Jean Christophe	PSS	VD	983	999	98,4%
137	Moret	Isabelle	PLR	VD	853	883	96,6%
142	Feller	Olivier	PLR	VD	981	1’018	96,4%
147	Derder	Fathi	PLR	VD	942	978	96,3%
160	Borloz	Frédéric	PLR	VD	920	960	95,8%
162	Glauser-Zufferey	Alice	UDC	VD	999	1’044	95,7%
168	Wehrli	Laurent	PLR	VD	986	1’033	95,5%
170	Chevalley	Isabelle	pvl	VD	899	943	95,3%
171	Nicolet	Jacques	UDC	VD	979	1’027	95,3%
175	Grin	Jean-Pierre	UDC	VD	1’016	1’067	95,2%
194	Béglé	Claude	PDC	VD	944	1’025	92,1%
28	Marchand-Balet	Géraldine	PDC	VS	1’071	1’081	99,1%
111	Reynard	Mathias	PSS	VS	1’036	1’061	97,6%
123	Buttet	Yannick	PDC	VS	1’019	1’048	97,2%
134	Egger	Thomas	PDC	VS	265	274	96,7%
141	Amherd	Viola	PDC	VS	1’029	1’067	96,4%
164	Ruppen	Franz	UDC	VS	1’026	1’072	95,7%
165	Addor	Jean-Luc	UDC	VS	1’029	1’076	95,6%
182	Schmidt	Roberto	PDC	VS	603	639	94,4%
202	Nantermod	Philippe	PLR	VS	895	1’071	83,6%
108	Aeschi	Thomas	UDC	ZG	1’057	1’083	97,6%
169	Pfister	Gerhard	PDC	ZG	871	913	95,4%
188	Pezzatti	Bruno	PLR	ZG	982	1’053	93,3%
3	Ingold	Maja	PEV	ZH	953	953	100,0%
8	Glättli	Balthasar	VERT-E-S	ZH	1’078	1’081	99,7%
24	Moser	Tiana Angelina	pvl	ZH	1’037	1’045	99,2%
30	Seiler Graf	Priska	PSS	ZH	1’074	1’084	99,1%
32	Meyer	Mattea	PSS	ZH	679	686	99,0%
33	Naef	Martin	PSS	ZH	1’062	1’073	99,0%
37	Weibel	Thomas	pvl	ZH	1’069	1’080	99,0%
47	Girod	Bastien	VERT-E-S	ZH	1’000	1’012	98,8%
53	Tuena	Mauro	UDC	ZH	1’073	1’087	98,7%
55	Barrile	Angelo	PSS	ZH	1’076	1’091	98,6%
56	Bäumle	Martin	pvl	ZH	838	850	98,6%
57	Hardegger	Thomas	PSS	ZH	1’061	1’076	98,6%
64	Walliser	Bruno	UDC	ZH	1’071	1’087	98,5%
69	Guldimann	Tim	PSS	ZH	937	952	98,4%
84	Galladé	Chantal	PSS	ZH	1’031	1’051	98,1%
90	Rickli	Natalie	UDC	ZH	1’051	1’072	98,0%
92	Steinemann	Barbara	UDC	ZH	1’062	1’084	98,0%
98	Marti	Min Li	PSS	ZH	1’051	1’073	97,9%
99	Matter	Thomas	UDC	ZH	1’058	1’081	97,9%
102	Egloff	Hans	UDC	ZH	1’015	1’039	97,7%
107	Zanetti	Claudio	UDC	ZH	1’062	1’087	97,7%
109	Badran	Jacqueline	PSS	ZH	910	932	97,6%
113	Vogt	Hans-Ueli	UDC	ZH	983	1’007	97,6%
119	Walti	Beat	PLR	ZH	985	1’010	97,5%
125	Köppel	Roger	UDC	ZH	693	714	97,1%
136	Heer	Alfred	UDC	ZH	847	877	96,6%
151	Sauter	Regine	PLR	ZH	1’002	1’040	96,3%
159	Rutz	Gregor	UDC	ZH	1’019	1’062	96,0%
176	Quadranti	Rosmarie	PBD	ZH	1’006	1’057	95,2%
180	Fiala	Doris	PLR	ZH	749	792	94,6%
191	Stahl	Jürg	UDC	ZH	26	28	92,9%
192	Portmann	Hans-Peter	PLR	ZH	935	1’011	92,5%
193	Riklin	Kathy	PDC	ZH	948	1’028	92,2%
200	Bigler	Hans-Ulrich	PLR	ZH	935	1’048	89,2%
201	Schmid-Federer	Barbara	PDC	ZH	943	1’060	89,0%

Actualisé: 18.04.2024

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,8%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,3%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,0%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	89,9%	94,0%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	82,9%	86,0%	83,7%	84,6%	81,1%	82,4%	82,1%	81,6%	83,4%	84,6%	82,1%	83,8%	85,0%	86,7%	86,5%	88,6%	87,5%	91,0%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,4%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,2%
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	94,7%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,2%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	89,9%	87,9%	90,4%	88,2%	90,5%	90,2%	93,4%	92,3%	92,1%	90,7%	92,1%	91,9%	93,3%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,8%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,0%

Actualisé: 18.04.2024

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Nouveau Parlement : début de la 52e législature

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps