Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Sylvain Freymond (UDC)
98,7% 98,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=table&amp;g1%5Bperiod_id%5D=50&amp;g1%5Bperiod_type%5D=legi" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
9 Vogler Karl csp-ow OW 4’430 4’430 100,0%
6 Pantani Roberta Lega TI 4’361 4’361 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 4’189 4’189 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 4’276 4’276 100,0%
54 Campell Duri PBD GR 4’255 4’308 98,8%
114 Landolt Martin PBD GL 3’946 4’025 98,0%
134 Siegenthaler Heinz PBD BE 2’256 2’314 97,5%
144 Guhl Bernhard PBD AG 4’247 4’373 97,1%
156 Hess Lorenz PBD BE 3’770 3’893 96,8%
190 Quadranti Rosmarie PBD ZH 4’083 4’284 95,3%
211 Gasche Urs PBD BE 1’572 1’681 93,5%
221 Grunder Hans PBD BE 3’136 3’452 90,8%
71 Marchand-Balet Géraldine PDC VS 4’211 4’274 98,5%
88 Glanzmann-Hunkeler Ida PDC LU 4’024 4’093 98,3%
95 Candinas Martin PDC GR 4’193 4’272 98,2%
98 Gmür-Schönenberger Andrea PDC LU 4’252 4’331 98,2%
110 Ammann Thomas PDC SG 3’847 3’925 98,0%
120 Bulliard-Marbach Christine PDC FR 4’106 4’197 97,8%
123 Kutter Philipp PDC ZH 1’394 1’426 97,8%
130 Gschwind Jean-Paul PDC JU 4’280 4’385 97,6%
136 Amherd Viola PDC VS 3’125 3’216 97,2%
138 Egger Thomas PDC VS 2’373 2’441 97,2%
145 Müller Leo PDC LU 4’021 4’139 97,1%
147 Ritter Markus PDC SG 4’207 4’331 97,1%
150 Romano Marco PDC TI 4’197 4’325 97,0%
155 Gmür Alois PDC SZ 4’171 4’311 96,8%
158 Schneider-Schneiter Elisabeth PDC BL 3’800 3’926 96,8%
160 Roduit Benjamin PDC VS 1’845 1’908 96,7%
162 Buttet Yannick PDC VS 2’162 2’239 96,6%
163 Lohr Christian PDC TG 3’959 4’099 96,6%
168 Paganini Nicolò PDC SG 1’711 1’773 96,5%
173 Humbel Ruth PDC AG 4’226 4’387 96,3%
175 Bregy Philipp Matthias PDC VS 850 884 96,2%
186 Büchler Jakob PDC SG 2’418 2’531 95,5%
187 Pfister Gerhard PDC ZG 3’475 3’637 95,5%
196 Müller-Altermatt Stefan PDC SO 3’860 4’069 94,9%
207 Béglé Claude PDC VD 4’044 4’290 94,3%
210 Barazzone Guillaume PDC GE 3’621 3’873 93,5%
213 Schmidt Roberto PDC VS 1’660 1’778 93,4%
215 Riklin Kathy PDC ZH 3’903 4’195 93,0%
218 Regazzi Fabio PDC TI 4’083 4’427 92,2%
219 de Buman Dominique PDC FR 2’919 3’170 92,1%
220 Fässler Daniel PDC AI 3’189 3’501 91,1%
224 Schmid-Federer Barbara PDC ZH 2’471 2’744 90,1%
1 de la Reussille Denis PdT NE 4’317 4’317 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’105 2’105 100,0%
4 Ingold Maja PEV ZH 2’063 2’063 100,0%
8 Streiff-Feller Marianne PEV BE 4’408 4’408 100,0%
5 Noser Ruedi PLR ZH 32 32 100,0%
75 Cassis Ignazio PLR TI 2’012 2’045 98,4%
77 Gössi Petra PLR SZ 4’141 4’207 98,4%
103 Brunner Hansjörg PLR TG 2’159 2’201 98,1%
104 Eichenberger-Walther Corina PLR AG 4’101 4’182 98,1%
107 Lüscher Christian PLR GE 4’112 4’192 98,1%
109 Walti Beat PLR ZH 4’158 4’238 98,1%
113 Hiltpold Hugues PLR GE 4’231 4’318 98,0%
137 Cattaneo Rocco PLR TI 2’051 2’110 97,2%
140 Sauter Regine PLR ZH 4’124 4’244 97,2%
148 Dobler Marcel PLR SG 4’287 4’420 97,0%
157 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 4’302 4’446 96,8%
159 Derder Fathi PLR VD 3’880 4’012 96,7%
169 Schneeberger Daniela PLR BL 4’265 4’420 96,5%
177 Schilliger Peter PLR LU 3’933 4’094 96,1%
180 Feller Olivier PLR VD 3’940 4’109 95,9%
183 Eymann Christoph PLR BS 3’953 4’125 95,8%
185 Vitali Albert PLR LU 3’801 3’974 95,6%
188 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’885 4’074 95,4%
192 Merlini Giovanni PLR TI 3’407 3’578 95,2%
197 Bauer Philippe PLR NE 4’191 4’423 94,8%
198 Hess Hermann PLR TG 1’796 1’895 94,8%
199 Fiala Doris PLR ZH 3’416 3’606 94,7%
200 Fluri Kurt PLR SO 3’690 3’897 94,7%
201 Markwalder Christa PLR BE 3’078 3’249 94,7%
202 Borloz Frédéric PLR VD 3’504 3’704 94,6%
204 Moret Isabelle PLR VD 3’534 3’739 94,5%
205 Bourgeois Jacques PLR FR 4’117 4’360 94,4%
208 Burkart Thierry PLR AG 4’006 4’257 94,1%
209 Wehrli Laurent PLR VD 4’004 4’254 94,1%
216 Bigler Hans-Ulrich PLR ZH 3’813 4’123 92,5%
217 Pezzatti Bruno PLR ZG 3’936 4’267 92,2%
222 Nantermod Philippe PLR VS 3’909 4’334 90,2%
223 Müller Walter PLR SG 3’923 4’356 90,1%
225 Genecand Benoît PLR GE 3’708 4’132 89,7%
12 Crottaz Brigitte PSS VD 1’883 1’893 99,5%
16 Munz Martina PSS SH 4’345 4’365 99,5%
17 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 3’024 3’040 99,5%
18 Friedl Claudia PSS SG 4’402 4’429 99,4%
22 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 4’345 4’376 99,3%
25 Amarelle Cesla PSS VD 1’587 1’600 99,2%
27 Naef Martin PSS ZH 4’326 4’363 99,2%
28 Nordmann Roger PSS VD 4’283 4’319 99,2%
29 Rochat Fernandez Nicolas PSS VD 592 597 99,2%
30 Seiler Graf Priska PSS ZH 4’368 4’403 99,2%
37 Hardegger Thomas PSS ZH 4’312 4’352 99,1%
39 Masshardt Nadine PSS BE 4’094 4’130 99,1%
41 Bendahan Samuel PSS VD 2’389 2’412 99,0%
43 Hadorn Philipp PSS SO 4’378 4’422 99,0%
44 Jans Beat PSS BS 4’297 4’339 99,0%
46 Wermuth Cédric PSS AG 3’866 3’907 99,0%
47 Aebischer Matthias PSS BE 4’250 4’297 98,9%
48 Allemann Evi PSS BE 2’686 2’716 98,9%
49 Gysi Barbara PSS SG 4’238 4’286 98,9%
52 Barrile Angelo PSS ZH 4’305 4’358 98,8%
55 Tornare Manuel PSS GE 3’955 4’002 98,8%
56 Carobbio Guscetti Marina PSS TI 3’183 3’226 98,7%
59 Sommaruga Carlo PSS GE 4’206 4’263 98,7%
60 Tschäppät Alexander PSS BE 2’547 2’581 98,7%
64 Kiener Nellen Margret PSS BE 4’215 4’276 98,6%
65 Marra Ada PSS VD 4’264 4’324 98,6%
66 Marti Min Li PSS ZH 4’045 4’103 98,6%
68 Schenker Silvia PSS BS 4’372 4’436 98,6%
73 Wasserfallen Flavia PSS BE 1’622 1’646 98,5%
76 Feri Yvonne PSS AG 4’193 4’262 98,4%
79 Meyer Mattea PSS ZH 3’906 3’968 98,4%
80 Nussbaumer Eric PSS BL 4’124 4’189 98,4%
81 Piller Carrard Valérie PSS FR 4’264 4’333 98,4%
82 Ruiz Rebecca Ana PSS VD 3’352 3’406 98,4%
84 Schwaab Jean Christophe PSS VD 2’346 2’384 98,4%
92 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 4’191 4’269 98,2%
97 Galladé Chantal PSS ZH 3’022 3’077 98,2%
99 Graf-Litscher Edith PSS TG 4’307 4’387 98,2%
100 Molina Fabian PSS ZH 1’615 1’645 98,2%
102 Wüthrich Adrian PSS BE 1’406 1’432 98,2%
108 Marti Samira PSS BL 954 972 98,1%
111 Badran Jacqueline PSS ZH 3’862 3’939 98,0%
112 Guldimann Tim PSS ZH 2’214 2’259 98,0%
115 Maire Jacques-André PSS NE 4’255 4’344 98,0%
119 Semadeni Silva PSS GR 4’285 4’379 97,9%
121 Fridez Pierre-Alain PSS JU 3’965 4’055 97,8%
126 Reynard Mathias PSS VS 4’249 4’350 97,7%
131 Pardini Corrado PSS BE 4’057 4’155 97,6%
132 Steiert Jean-François PSS FR 1’116 1’143 97,6%
167 Leutenegger Oberholzer Susanne PSS BL 3’165 3’279 96,5%
172 Heim Bea PSS SO 4’142 4’299 96,3%
226 Jositsch Daniel PSS ZH 34 43 79,1%
14 Grossen Jürg pvl BE 4’186 4’207 99,5%
15 Moser Tiana Angelina pvl ZH 4’070 4’092 99,5%
34 Bertschy Kathrin pvl BE 3’816 3’850 99,1%
42 Flach Beat pvl AG 4’269 4’313 99,0%
51 Weibel Thomas pvl ZH 4’365 4’413 98,9%
53 Bäumle Martin pvl ZH 3’439 3’481 98,8%
176 Chevalley Isabelle pvl VD 4’026 4’185 96,2%
206 Frei Daniel pvl ZH 862 913 94,4%
63 Clottu Raymond sans parti NE 4’315 4’377 98,6%
19 Haab Martin UDC ZH 477 480 99,4%
21 Schläpfer Therese UDC ZH 506 509 99,4%
24 Rösti Albert UDC BE 4’185 4’216 99,3%
31 Tuena Mauro UDC ZH 4’376 4’410 99,2%
32 Wobmann Walter UDC SO 4’290 4’326 99,2%
33 Amstutz Adrian UDC BE 4’254 4’291 99,1%
35 Burgherr Thomas UDC AG 3’968 4’003 99,1%
36 Glarner Andreas UDC AG 4’336 4’377 99,1%
38 Knecht Hansjörg UDC AG 4’187 4’223 99,1%
50 Sollberger Sandra UDC BL 4’396 4’444 98,9%
58 Herzog Verena UDC TG 4’340 4’399 98,7%
61 Walliser Bruno UDC ZH 4’218 4’273 98,7%
67 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 4’231 4’292 98,6%
69 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 4’373 4’434 98,6%
70 Buffat Michaël UDC VD 4’246 4’312 98,5%
74 Zanetti Claudio UDC ZH 4’369 4’437 98,5%
83 Salzmann Werner UDC BE 4’258 4’326 98,4%
85 Steinemann Barbara UDC ZH 4’320 4’390 98,4%
86 Arnold Beat UDC UR 3’519 3’581 98,3%
87 Brunner Toni UDC SG 3’285 3’341 98,3%
89 Gutjahr Diana UDC TG 2’173 2’210 98,3%
90 Imark Christian UDC SO 4’326 4’400 98,3%
91 Nidegger Yves UDC GE 3’893 3’960 98,3%
94 Bühler Manfred UDC BE 4’173 4’249 98,2%
96 Egloff Hans UDC ZH 3’989 4’063 98,2%
101 Müri Felix UDC LU 4’264 4’341 98,2%
105 Keller-Inhelder Barbara UDC SG 4’360 4’446 98,1%
106 Köppel Roger UDC ZH 3’338 3’402 98,1%
116 Matter Thomas UDC ZH 4’311 4’397 98,0%
118 Frehner Sebastian UDC BS 4’019 4’104 97,9%
122 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 4’005 4’095 97,8%
124 Stamm Luzi UDC AG 3’860 3’948 97,8%
125 Keller Peter UDC NW 4’248 4’348 97,7%
127 Aeschi Thomas UDC ZG 4’279 4’386 97,6%
128 Flückiger-Bäni Sylvia UDC AG 4’211 4’314 97,6%
129 Giezendanner Ulrich UDC AG 3’835 3’929 97,6%
133 Rickli Natalie UDC ZH 3’521 3’611 97,5%
135 Zuberbühler David UDC AR 4’320 4’441 97,3%
139 Grüter Franz UDC LU 4’169 4’291 97,2%
141 Vogt Hans-Ueli UDC ZH 4’065 4’180 97,2%
142 Dettling Marcel UDC SZ 4’233 4’360 97,1%
143 Egger Mike UDC SG 874 900 97,1%
146 Page Pierre-André UDC FR 4’282 4’410 97,1%
149 Estermann Yvette UDC LU 3’977 4’100 97,0%
151 Rutz Gregor UDC ZH 4’210 4’342 97,0%
152 Walter Hansjörg UDC TG 2’114 2’180 97,0%
153 de Courten Thomas UDC BL 4’179 4’311 96,9%
154 Büchel Roland Rino UDC SG 4’242 4’382 96,8%
161 Stahl Jürg UDC ZH 2’391 2’473 96,7%
164 Müller Thomas UDC SG 4’065 4’206 96,6%
165 Reimann Maximilian UDC AG 4’120 4’267 96,6%
166 Schwander Pirmin UDC SZ 4’270 4’419 96,6%
170 Rime Jean-François UDC FR 3’834 3’978 96,4%
171 Heer Alfred UDC ZH 3’558 3’693 96,3%
174 Nicolet Jacques UDC VD 4’092 4’251 96,3%
178 Chiesa Marco UDC TI 4’127 4’297 96,0%
179 Hess Erich UDC BE 4’163 4’336 96,0%
181 von Siebenthal Erich UDC BE 4’073 4’247 95,9%
182 Aebi Andreas UDC BE 4’021 4’199 95,8%
184 Brand Heinz UDC GR 4’034 4’214 95,7%
189 Ruppen Franz UDC VS 4’200 4’401 95,4%
191 Reimann Lukas UDC SG 3’927 4’121 95,3%
193 Glauser-Zufferey Alice UDC VD 3’937 4’145 95,0%
194 Addor Jean-Luc UDC VS 4’150 4’374 94,9%
195 Hausammann Markus UDC TG 4’097 4’317 94,9%
203 Grin Jean-Pierre UDC VD 4’050 4’283 94,6%
212 Parmelin Guy UDC VD 85 91 93,4%
214 Hurter Thomas UDC SH 3’969 4’253 93,3%
10 Töngi Michael VERT-E-S LU 1’771 1’774 99,8%
11 Kälin Irène VERT-E-S AG 1’987 1’993 99,7%
13 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 4’382 4’405 99,5%
20 Rytz Regula VERT-E-S BE 4’177 4’201 99,4%
23 Fricker Jonas VERT-E-S AG 2’097 2’111 99,3%
26 Graf Maya VERT-E-S BL 4’363 4’397 99,2%
40 Thorens Goumaz Adèle VERT-E-S VD 4’336 4’377 99,1%
45 Trede Aline VERT-E-S BE 1’588 1’604 99,0%
57 Girod Bastien VERT-E-S ZH 4’210 4’266 98,7%
62 Arslan Sibel VERT-E-S BS 4’351 4’413 98,6%
72 Mazzone Lisa VERT-E-S GE 4’105 4’168 98,5%
78 Häsler Christine VERT-E-S BE 2’630 2’672 98,4%
93 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 3’982 4’055 98,2%
117 Schelbert Louis VERT-E-S LU 2’562 2’615 98,0%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 18.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,8%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 91,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 94,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 89,9% 87,9% 90,4% 88,2% 90,5% 90,2% 93,4% 92,3% 92,1% 90,7% 92,1% 91,9% 93,3%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 18.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.