smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,2% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Raphaël Mahaim (VERT‑E‑S)

99,5% 99,5%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
2	Bignasca	Attilio	Lega	TI	216	216	100,0%
5	Gobbi	Norman	Lega	TI	713	713	100,0%
17	Hassler	Hansjörg	PBD	GR	1’115	1’122	99,4%
19	Haller Vannini	Ursula	PBD	BE	1’065	1’073	99,3%
107	Grunder	Hans	PBD	BE	887	913	97,2%
127	Landolt	Martin	PBD	GL	902	936	96,4%
140	Gadient	Brigitta M.	PBD	GR	1’079	1’129	95,6%
8	Weber-Gobet	Marie-Thérèse	PCS	FR	1’124	1’124	100,0%
24	Bischof	Pirmin	PDC	SO	869	877	99,1%
68	Darbellay	Christophe	PDC	VS	908	924	98,3%
73	Glanzmann-Hunkeler	Ida	PDC	LU	1’038	1’057	98,2%
94	Häberli-Koller	Brigitte	PDC	TG	1’073	1’099	97,6%
111	Bader	Elvira	PDC	SO	1’004	1’035	97,0%
115	Chevrier	Maurice	PDC	VS	197	203	97,0%
121	Cathomas	Sep	PDC	GR	1’058	1’093	96,8%
124	Amherd	Viola	PDC	VS	1’013	1’050	96,5%
135	Meyer-Kaelin	Thérèse	PDC	FR	1’051	1’097	95,8%
142	Egger-Wyss	Esther	PDC	AG	1’065	1’115	95,5%
144	Hochreutener	Norbert	PDC	BE	1’009	1’056	95,5%
150	Zemp	Markus	PDC	AG	973	1’023	95,1%
154	Hany	Urs	PDC	ZH	987	1’041	94,8%
155	Amacker-Amann	Kathrin	PDC	BL	700	739	94,7%
166	Roux	Paul-André	PDC	VS	698	742	94,1%
171	Humbel	Ruth	PDC	AG	1’003	1’073	93,5%
173	de Buman	Dominique	PDC	FR	885	951	93,1%
180	Büchler	Jakob	PDC	SG	841	914	92,0%
182	Riklin	Kathy	PDC	ZH	961	1’049	91,6%
184	Schmid-Federer	Barbara	PDC	ZH	935	1’025	91,2%
188	Meier-Schatz	Lucrezia	PDC	SG	911	1’010	90,2%
190	Segmüller	Pius	PDC	LU	1’025	1’141	89,8%
191	Wehrli	Reto	PDC	SZ	784	876	89,5%
192	Müller	Thomas	PDC	SG	879	983	89,4%
194	Lustenberger	Ruedi	PDC	LU	918	1’030	89,1%
198	Barthassat	Luc	PDC	GE	877	993	88,3%
199	Schmidt	Roberto	PDC	VS	867	982	88,3%
201	Pfister	Gerhard	PDC	ZG	951	1’116	85,2%
202	Simoneschi-Cortesi	Chiara	PDC	TI	934	1’107	84,4%
203	Robbiani	Meinrado	PDC	TI	853	1’036	82,3%
204	Loepfe	Arthur	PDC	AI	836	1’038	80,5%
205	Neirynck	Jacques	PDC	VD	789	982	80,3%
9	Zisyadis	Josef	PdT	VD	990	990	100,0%
1	Aeschbacher	Ruedi	PEV	ZH	484	484	100,0%
4	Donzé	Walter	PEV	BE	838	838	100,0%
6	Ingold	Maja	PEV	ZH	516	516	100,0%
7	Streiff-Feller	Marianne	PEV	BE	229	229	100,0%
60	Schneider-Ammann	Johann N.	PLR	BE	447	454	98,5%
63	Brunschwig Graf	Martine	PLR	GE	1’094	1’112	98,4%
70	Lüscher	Christian	PLR	GE	1’057	1’075	98,3%
72	Favre	Charles	PLR	VD	1’061	1’080	98,2%
81	Engelberger	Edi	PLR	NW	895	913	98,0%
87	Hiltpold	Hugues	PLR	GE	1’112	1’136	97,9%
88	Pelli	Fulvio	PLR	TI	781	798	97,9%
89	Perrinjaquet	Sylvie	PLR	NE	939	959	97,9%
97	Kleiner	Marianne	PLR	AR	926	950	97,5%
100	Eichenberger-Walther	Corina	PLR	AG	974	1’000	97,4%
114	Caviezel	Tarzisius	PLR	GR	1’068	1’101	97,0%
118	Messmer	Werner	PLR	TG	952	982	96,9%
119	Moret	Isabelle	PLR	VD	926	956	96,9%
123	Huber	Gabi	PLR	UR	1’075	1’112	96,7%
128	Germanier	Jean-René	PLR	VS	988	1’026	96,3%
137	Bourgeois	Jacques	PLR	FR	1’077	1’126	95,6%
138	Fiala	Doris	PLR	ZH	762	797	95,6%
151	Abate	Fabio	PLR	TI	996	1’049	94,9%
153	Fluri	Kurt	PLR	SO	824	869	94,8%
157	Ineichen	Otto	PLR	LU	939	992	94,7%
160	Markwalder	Christa	PLR	BE	889	940	94,6%
163	Ruey	Claude	PLR	VD	703	744	94,5%
164	Hutter	Markus	PLR	ZH	912	966	94,4%
169	Theiler	Georges	PLR	LU	819	872	93,9%
174	Favre	Laurent	PLR	NE	956	1’027	93,1%
175	Cassis	Ignazio	PLR	TI	911	982	92,8%
176	Müller	Philipp	PLR	AG	925	997	92,8%
177	Noser	Ruedi	PLR	ZH	712	767	92,8%
178	Gysin	Hans Rudolf	PLR	BL	510	554	92,1%
181	Français	Olivier	PLR	VD	854	930	91,8%
186	Triponez	Pierre	PLR	BE	903	996	90,7%
195	Müller	Walter	PLR	SG	949	1’065	89,1%
197	Malama	Peter	PLR	BS	671	754	89,0%
200	Leutenegger	Filippo	PLR	ZH	768	873	88,0%
11	Fehr	Jacqueline	PSS	ZH	1’040	1’044	99,6%
13	Rielle	Jean-Charles	PSS	GE	1’129	1’134	99,6%
16	Tschümperlin	Andy	PSS	SZ	1’065	1’070	99,5%
20	Levrat	Christian	PSS	FR	1’002	1’009	99,3%
22	Thanei	Anita	PSS	ZH	1’021	1’028	99,3%
23	Daguet	André	PSS	BE	822	829	99,2%
26	Pedrina	Fabio	PSS	TI	1’109	1’119	99,1%
29	Wyss	Ursula	PSS	BE	979	988	99,1%
30	Allemann	Evi	PSS	BE	1’101	1’112	99,0%
33	Fehr	Hans-Jürg	PSS	SH	1’055	1’067	98,9%
36	Rechsteiner	Paul	PSS	SG	924	934	98,9%
38	Marra	Ada	PSS	VD	1’096	1’109	98,8%
42	Carobbio Guscetti	Marina	PSS	TI	1’103	1’117	98,7%
44	Schenker	Silvia	PSS	BS	1’087	1’101	98,7%
45	Stump	Doris	PSS	AG	1’048	1’062	98,7%
50	Rossini	Stéphane	PSS	VS	1’042	1’057	98,6%
53	Aubert	Josiane	PSS	VD	1’084	1’100	98,5%
55	Graf-Litscher	Edith	PSS	TG	787	799	98,5%
56	Hämmerle	Andrea	PSS	GR	1’027	1’043	98,5%
57	Lumengo	Ricardo	PSS	BE	1’042	1’058	98,5%
58	Maire	Jacques-André	PSS	NE	1’091	1’108	98,5%
61	Bernasconi	Maria	PSS	GE	1’083	1’101	98,4%
66	Rechsteiner	Rudolf	PSS	BS	492	500	98,4%
67	Widmer	Hans	PSS	LU	551	560	98,4%
69	Jans	Beat	PSS	BS	525	534	98,3%
75	Nordmann	Roger	PSS	VD	1’019	1’038	98,2%
77	Fässler-Osterwalder	Hildegard	PSS	SG	1’098	1’119	98,1%
78	Galladé	Chantal	PSS	ZH	993	1’012	98,1%
82	Goll	Christine	PSS	ZH	874	892	98,0%
83	Jositsch	Daniel	PSS	ZH	1’055	1’077	98,0%
84	Kiener Nellen	Margret	PSS	BE	1’094	1’116	98,0%
86	Steiert	Jean-François	PSS	FR	979	999	98,0%
93	Chopard-Acklin	Max	PSS	AG	1’060	1’086	97,6%
96	Birrer-Heimo	Prisca	PSS	LU	502	515	97,5%
98	Rennwald	Jean-Claude	PSS	JU	1’074	1’101	97,5%
103	Leutenegger Oberholzer	Susanne	PSS	BL	1’006	1’034	97,3%
105	Sommaruga	Carlo	PSS	GE	1’002	1’030	97,3%
106	Gross	Andreas	PSS	ZH	770	792	97,2%
110	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	1’043	1’074	97,1%
116	Heim	Bea	PSS	SO	1’047	1’079	97,0%
126	Stöckli	Hans	PSS	BE	662	686	96,5%
134	Bruderer Wyss	Pascale	PSS	AG	24	25	96,0%
143	Fehr	Mario	PSS	ZH	1’033	1’082	95,5%
168	Voruz	Eric	PSS	VD	964	1’025	94,0%
59	Moser	Tiana Angelina	pvl	ZH	1’039	1’055	98,5%
79	Weibel	Thomas	pvl	ZH	1’117	1’139	98,1%
132	Bäumle	Martin	pvl	ZH	866	901	96,1%
14	Rutschmann	Hans	UDC	ZH	1’119	1’123	99,6%
27	Schenk	Simon	UDC	BE	1’085	1’095	99,1%
31	Schibli	Ernst	UDC	ZH	1’112	1’123	99,0%
32	Fehr	Hans	UDC	ZH	905	915	98,9%
34	Giezendanner	Ulrich	UDC	AG	700	708	98,9%
37	Amstutz	Adrian	UDC	BE	1’115	1’128	98,8%
39	Reymond	André	UDC	GE	1’121	1’135	98,8%
40	Spuhler	Peter	UDC	TG	715	724	98,8%
41	Wandfluh	Hansruedi	UDC	BE	1’072	1’085	98,8%
48	Baader	Caspar	UDC	BL	997	1’011	98,6%
49	Estermann	Yvette	UDC	LU	1’127	1’143	98,6%
51	Stamm	Luzi	UDC	AG	946	959	98,6%
52	von Rotz	Christoph	UDC	OW	1’092	1’107	98,6%
54	Flückiger-Bäni	Sylvia	UDC	AG	1’100	1’117	98,5%
62	Brunner	Toni	UDC	SG	1’035	1’052	98,4%
64	Füglistaller	Lieni	UDC	AG	1’063	1’080	98,4%
65	Glur	Walter	UDC	AG	843	857	98,4%
71	Mörgeli	Christoph	UDC	ZH	967	984	98,3%
74	Müri	Felix	UDC	LU	1’060	1’079	98,2%
80	Binder	Max	UDC	ZH	1’046	1’067	98,0%
85	Nidegger	Yves	UDC	GE	910	929	98,0%
90	Schlüer	Ulrich	UDC	ZH	1’089	1’115	97,7%
91	Stahl	Jürg	UDC	ZH	996	1’019	97,7%
92	Wobmann	Walter	UDC	SO	1’082	1’107	97,7%
95	Pfister	Theophil	UDC	SG	1’116	1’144	97,6%
99	Rickli	Natalie	UDC	ZH	1’086	1’114	97,5%
102	Rime	Jean-François	UDC	FR	972	998	97,4%
104	Scherer	Marcel	UDC	ZG	1’039	1’068	97,3%
108	Hurter	Thomas	UDC	SH	1’057	1’087	97,2%
109	Killer	Hans	UDC	AG	1’108	1’140	97,2%
113	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	815	840	97,0%
117	Joder	Rudolf	UDC	BE	924	953	97,0%
122	Geissbühler	Andrea Martina	UDC	BE	1’113	1’150	96,8%
130	Bortoluzzi	Toni	UDC	ZH	935	972	96,2%
131	Perrin	Yvan	UDC	NE	1’082	1’125	96,2%
133	Bigger	Elmar	UDC	SG	1’080	1’124	96,1%
136	Reimann	Lukas	UDC	SG	1’036	1’083	95,7%
139	Freysinger	Oskar	UDC	VS	970	1’015	95,6%
141	Baumann	J. Alexander	UDC	TG	854	894	95,5%
145	Kaufmann	Hans	UDC	ZH	1’030	1’079	95,5%
146	Schwander	Pirmin	UDC	SZ	1’093	1’144	95,5%
147	Borer	Roland F.	UDC	SO	882	925	95,4%
148	Zuppiger	Bruno	UDC	ZH	932	978	95,3%
149	Miesch	Christian	UDC	BL	1’057	1’111	95,1%
152	Heer	Alfred	UDC	ZH	761	802	94,9%
156	Bugnon	André	UDC	VD	961	1’015	94,7%
158	Kunz	Josef	UDC	LU	1’005	1’061	94,7%
162	Dunant	Jean Henri	UDC	BS	1’000	1’058	94,5%
165	Föhn	Peter	UDC	SZ	856	909	94,2%
170	Walter	Hansjörg	UDC	TG	1’012	1’079	93,8%
172	Glauser-Zufferey	Alice	UDC	VD	1’036	1’112	93,2%
179	von Siebenthal	Erich	UDC	BE	1’018	1’105	92,1%
183	Grin	Jean-Pierre	UDC	VD	972	1’063	91,4%
185	Aebi	Andreas	UDC	BE	866	952	91,0%
187	Parmelin	Guy	UDC	VD	998	1’103	90,5%
189	Veillon	Pierre-François	UDC	VD	827	919	90,0%
193	Baettig	Dominique	UDC	JU	990	1’110	89,2%
196	Graber	Jean-Pierre	UDC	BE	928	1’043	89,0%
3	Brönnimann	Andreas	UDF	BE	1’088	1’088	100,0%
10	Lachenmeier-Thüring	Anita	VERT-E-S	BS	1’138	1’139	99,9%
12	Graf	Maya	VERT-E-S	BL	1’117	1’122	99,6%
15	Leuenberger	Ueli	VERT-E-S	GE	1’114	1’120	99,5%
18	Lang	Josef	VERT-E-S	ZG	1’112	1’119	99,4%
21	Prelicz-Huber	Katharina	VERT-E-S	ZH	1’078	1’086	99,3%
25	John-Calame	Francine	VERT-E-S	NE	1’070	1’080	99,1%
28	Teuscher	Franziska	VERT-E-S	BE	1’102	1’112	99,1%
35	Hodgers	Antonio	VERT-E-S	GE	1’085	1’097	98,9%
43	Frösch	Therese	VERT-E-S	BE	1’016	1’029	98,7%
46	Thorens Goumaz	Adèle	VERT-E-S	VD	772	782	98,7%
47	Wyss	Brigit	VERT-E-S	SO	1’059	1’073	98,7%
76	Schelbert	Louis	VERT-E-S	LU	1’096	1’116	98,2%
101	Girod	Bastien	VERT-E-S	ZH	977	1’003	97,4%
112	Brélaz	Daniel	VERT-E-S	VD	720	742	97,0%
120	Bänziger	Marlies	VERT-E-S	ZH	1’095	1’131	96,8%
125	Müller	Geri	VERT-E-S	AG	1’070	1’109	96,5%
129	van Singer	Christian	VERT-E-S	VD	1’086	1’128	96,3%
159	von Graffenried	Alec	VERT-E-S	BE	909	960	94,7%
161	Vischer	Daniel	VERT-E-S	ZH	1’004	1’061	94,6%
167	Gilli	Yvonne	VERT-E-S	SG	933	993	94,0%

Actualisé: 29.04.2024

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,8%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,3%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,0%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	89,9%	94,0%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	82,9%	86,0%	83,7%	84,6%	81,1%	82,4%	82,1%	81,6%	83,4%	84,6%	82,1%	83,8%	85,0%	86,7%	86,5%	88,6%	87,5%	91,0%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,4%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,2%
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	94,7%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,2%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,8%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,0%

Actualisé: 29.04.2024

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Nouveau Parlement : début de la 52e législature

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps