Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Daniela Schneeberger (PLR)
97,0% 97,0%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Chollet Clarence VERT-E-S NE 239 239 100,0%
2 De Ventura Linda PSS SH 932 932 100,0%
3 Gafner Andreas UDF BE 2’415 2’415 100,0%
4 Golay Roger MCG GE 2’429 2’429 100,0%
5 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 1’999 1’999 100,0%
6 Jost Marc PEV BE 2’383 2’383 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 2’287 2’287 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 1’801 1’801 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 2’450 2’450 100,0%
10 Wermuth Cédric PSS AG 2’377 2’378 100,0%
11 Bendahan Samuel PSS VD 2’433 2’435 99,9%
12 Glur Christian UDC AG 703 704 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’264 2’266 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Alijaj Islam PSS ZH 2’309 2’313 99,8%
16 Friedl Claudia PSS SG 2’447 2’453 99,8%
17 Funiciello Tamara PSS BE 2’425 2’429 99,8%
18 Molina Fabian PSS ZH 2’449 2’454 99,8%
19 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’428 2’432 99,8%
20 Stämpfli Fabienne pvl BE 584 585 99,8%
21 Candan Hasan PSS LU 2’452 2’459 99,7%
22 Gredig Corina pvl ZH 2’377 2’385 99,7%
23 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’390 2’397 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 1’968 1’974 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 2’270 2’276 99,7%
26 Rumy Farah PSS SO 2’385 2’393 99,7%
27 Tuena Mauro UDC ZH 2’452 2’459 99,7%
28 Zryd Andrea PSS BE 2’396 2’404 99,7%
29 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’432 2’441 99,6%
30 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’315 2’324 99,6%
31 Brizzi Simona PSS AG 2’439 2’450 99,6%
32 Christ Katja pvl BS 2’448 2’457 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 2’424 2’434 99,6%
34 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’393 2’403 99,6%
35 Schläfli Nina PSS TG 2’443 2’453 99,6%
36 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’437 2’447 99,6%
37 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’425 2’434 99,6%
38 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’449 2’458 99,6%
39 Tschopp Jean PSS VD 2’443 2’452 99,6%
40 Tuosto Brenda PSS VD 2’440 2’451 99,6%
41 Docourt Martine PSS NE 2’431 2’442 99,5%
42 Grossen Jürg pvl BE 2’321 2’332 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’355 2’368 99,5%
44 Schmid Pascal UDC TG 2’436 2’448 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 2’446 2’458 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 2’410 2’421 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Jaccoud Jessica PSS VD 2’442 2’457 99,4%
49 Strupler Manuel UDC TG 2’278 2’292 99,4%
50 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’436 2’450 99,4%
51 Bürgi Roman UDC SZ 2’425 2’442 99,3%
52 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
53 Marti Min Li PSS ZH 2’424 2’442 99,3%
54 Masshardt Nadine PSS BE 2’433 2’449 99,3%
55 Revaz Estelle PSS GE 2’425 2’442 99,3%
56 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’068 2’082 99,3%
57 Schmezer Ueli PSS BE 577 581 99,3%
58 Sollberger Sandra UDC BL 2’444 2’461 99,3%
59 Vietze Kris PLR TG 2’436 2’453 99,3%
60 Wyss Sarah PSS BS 2’135 2’151 99,3%
61 Dandrès Christian PSS GE 2’440 2’460 99,2%
62 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’410 2’429 99,2%
63 Gysi Barbara PSS SG 2’426 2’445 99,2%
64 Nussbaumer Eric PSS BL 958 966 99,2%
65 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’187 2’205 99,2%
66 Roth David PSS LU 2’409 2’428 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 2’416 2’436 99,2%
68 Schnyder Markus UDC GL 2’428 2’448 99,2%
69 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’424 2’443 99,2%
70 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’317 2’337 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 2’369 2’390 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 2’381 2’403 99,1%
73 Dettling Marcel UDC SZ 2’408 2’430 99,1%
74 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’235 2’256 99,1%
75 Grüter Franz UDC LU 2’416 2’439 99,1%
76 Amoos Emmanuel PSS VS 2’416 2’440 99,0%
77 Badran Jacqueline PSS ZH 2’141 2’162 99,0%
78 Crottaz Brigitte PSS VD 2’433 2’458 99,0%
79 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’412 2’436 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’253 2’275 99,0%
81 Knutti Thomas UDC BE 2’422 2’446 99,0%
82 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
83 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’378 2’403 99,0%
84 Zuberbühler David UDC AR 2’420 2’445 99,0%
85 Aeschi Thomas UDC ZG 2’411 2’437 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’419 2’446 98,9%
87 Gartmann Walter UDC SG 2’408 2’436 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 2’276 2’302 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 2’330 2’355 98,9%
90 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’348 2’376 98,8%
91 Guggisberg Lars UDC BE 2’376 2’405 98,8%
92 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’287 2’314 98,8%
93 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’292 2’320 98,8%
94 Rüegger Monika UDC OW 2’370 2’400 98,8%
95 Rutz Gregor UDC ZH 2’341 2’369 98,8%
96 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’392 2’420 98,8%
97 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’383 2’411 98,8%
98 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’431 2’461 98,8%
99 Steinemann Barbara UDC ZH 2’301 2’331 98,7%
100 Nause Reto Centre BE 2’213 2’244 98,6%
101 Riem Katja UDC BE 2’394 2’427 98,6%
102 Walliser Bruno UDC ZH 2’405 2’439 98,6%
103 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’418 2’453 98,6%
104 Wyssmann Rémy UDC SO 2’421 2’456 98,6%
105 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’362 2’397 98,5%
106 Glarner Andreas UDC AG 2’402 2’438 98,5%
107 Götte Michael UDC SG 2’357 2’393 98,5%
108 Marchesi Piero UDC TI 2’314 2’349 98,5%
109 Schneider Meret VERT-E-S ZH 878 891 98,5%
110 Aellen Cyril PLR GE 2’420 2’460 98,4%
111 Bühler Manfred UDC BE 2’327 2’365 98,4%
112 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’242 2’278 98,4%
113 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
114 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’381 2’420 98,4%
115 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’271 2’309 98,4%
116 Storni Bruno PSS TI 2’068 2’101 98,4%
117 Barandun Nicole Centre ZH 2’329 2’370 98,3%
118 Fischer Benjamin UDC ZH 2’402 2’443 98,3%
119 Flach Beat pvl AG 2’352 2’392 98,3%
120 Freymond Sylvain UDC VD 2’370 2’412 98,3%
121 Huber Alois UDC AG 2’403 2’444 98,3%
122 Imark Christian UDC SO 2’378 2’419 98,3%
123 Riner Christoph UDC AG 2’419 2’462 98,3%
124 Riniker Maja PLR AG 1’423 1’447 98,3%
125 Trede Aline VERT-E-S BE 2’395 2’437 98,3%
126 Cottier Damien PLR NE 2’387 2’431 98,2%
127 Egger Mike UDC SG 2’416 2’460 98,2%
128 Gaillard Benoît PSS VD 332 338 98,2%
129 Haab Martin UDC ZH 2’312 2’355 98,2%
130 Pamini Paolo UDC TI 2’303 2’345 98,2%
131 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’337 2’379 98,2%
132 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’051 2’089 98,2%
133 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’365 2’410 98,1%
134 Matter Thomas UDC ZH 2’370 2’415 98,1%
135 Sauter Regine PLR ZH 2’291 2’336 98,1%
136 Theiler Heinz PLR SZ 2’396 2’443 98,1%
137 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’394 2’440 98,1%
138 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’369 2’418 98,0%
139 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’152 2’197 98,0%
140 Farinelli Alex PLR TI 2’411 2’460 98,0%
141 Kaufmann Pius Centre LU 2’409 2’460 97,9%
142 Lohr Christian Centre TG 2’373 2’424 97,9%
143 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
144 Page Pierre-André UDC FR 2’320 2’369 97,9%
145 de Courten Thomas UDC BL 2’337 2’389 97,8%
146 Balmer Bettina PLR ZH 2’369 2’424 97,7%
147 Chappuis Isabelle Centre VD 2’388 2’444 97,7%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’594 1’631 97,7%
149 Meier Andreas Centre AG 2’374 2’431 97,7%
150 Stadler Simon Centre UR 2’343 2’399 97,7%
151 Wandfluh Ernst UDC BE 2’384 2’442 97,6%
152 Walti Beat PLR ZH 2’247 2’304 97,5%
153 Heer Alfred UDC ZH 1’916 1’968 97,4%
154 Reimann Lukas UDC SG 2’371 2’435 97,4%
155 Gobet Nadine PLR FR 2’392 2’459 97,3%
156 Kamerzin Sidney Centre VS 2’373 2’439 97,3%
157 Kolly Nicolas UDC FR 2’386 2’452 97,3%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 1’947 2’003 97,2%
159 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’385 2’453 97,2%
160 Büchel Roland Rino UDC SG 2’369 2’440 97,1%
161 Dobler Marcel PLR SG 2’224 2’292 97,0%
162 Gianini Simone PLR TI 2’385 2’458 97,0%
163 Schneeberger Daniela PLR BL 2’301 2’371 97,0%
164 Suter Gabriela PSS AG 2’358 2’431 97,0%
165 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’314 2’387 96,9%
166 Gutjahr Diana UDC TG 2’368 2’444 96,9%
167 Stettler Thomas UDC JU 2’289 2’362 96,9%
168 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’359 2’438 96,8%
169 Calame Didier UDC NE 2’327 2’405 96,8%
170 Candinas Martin Centre GR 2’319 2’396 96,8%
171 Ruch Daniel PLR VD 2’352 2’431 96,8%
172 Blunschy Dominik Centre SZ 2’224 2’301 96,7%
173 Feller Olivier PLR VD 2’297 2’376 96,7%
174 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’128 2’204 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’338 2’420 96,6%
177 Pfister Gerhard Centre ZG 2’133 2’211 96,5%
178 Paganini Nicolò Centre SG 2’323 2’410 96,4%
179 Hess Erich UDC BE 2’349 2’443 96,2%
180 Roduit Benjamin Centre VS 2’300 2’394 96,1%
181 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 1’904 1’983 96,0%
182 Nantermod Philippe PLR VS 2’339 2’437 96,0%
183 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’234 2’327 96,0%
184 Amaudruz Céline UDC GE 1’531 1’597 95,9%
185 Bally Maya Centre AG 2’085 2’174 95,9%
186 Bäumle Martin pvl ZH 2’011 2’100 95,8%
187 Maitre Vincent Centre GE 2’261 2’359 95,8%
188 Müller Leo Centre LU 2’252 2’350 95,8%
189 Schilliger Peter PLR LU 2’237 2’336 95,8%
190 Kutter Philipp Centre ZH 1’799 1’879 95,7%
191 de Quattro Jacqueline PLR VD 1’947 2’036 95,6%
192 Nicolet Jacques UDC VD 2’318 2’425 95,6%
193 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’316 2’423 95,6%
194 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’352 2’463 95,5%
195 Bläsi Thomas UDC GE 2’305 2’420 95,2%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’176 2’286 95,2%
197 Ritter Markus Centre SG 2’252 2’367 95,1%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’296 2’422 94,8%
199 Weber Céline pvl VD 2’088 2’211 94,4%
200 Giacometti Anna PLR GR 2’319 2’458 94,3%
201 Hurter Thomas UDC SH 2’273 2’411 94,3%
202 Hess Lorenz Centre BE 2’053 2’185 94,0%
203 Addor Jean-Luc UDC VS 2’157 2’308 93,5%
204 Wehrli Laurent PLR VD 2’141 2’297 93,2%
205 Wasserfallen Christian PLR BE 2’231 2’398 93,0%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’259 2’442 92,5%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’169 2’362 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 21.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,4%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,6%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,0%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,6%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 96,1%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 21.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.