smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Christian Wasserfallen (PLR)

92,9% 92,9%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
1	Bendahan	Samuel	PSS	VD	2’188	2’189	100,0%
2	De Ventura	Linda	PSS	SH	686	686	100,0%
3	Gafner	Andreas	UDF	BE	2’191	2’191	100,0%
4	Gaillard	Benoît	PSS	VD	109	109	100,0%
5	Glur	Christian	UDC	AG	463	463	100,0%
6	Golay	Roger	MCG	GE	2’186	2’186	100,0%
7	Gugger	Niklaus-Samuel	PEV	ZH	1’999	1’999	100,0%
8	Jost	Marc	PEV	BE	2’170	2’170	100,0%
9	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	2’047	2’047	100,0%
10	Sormanni	Daniel	MCG	GE	1’580	1’580	100,0%
11	Stämpfli	Fabienne	pvl	BE	339	339	100,0%
12	Vontobel	Erich	UDF	ZH	2’207	2’207	100,0%
13	Wermuth	Cédric	PSS	AG	2’142	2’143	100,0%
14	Alijaj	Islam	PSS	ZH	2’074	2’077	99,9%
15	Meyer	Mattea	PSS	ZH	2’018	2’020	99,9%
16	Munz	Martina	PSS	SH	1’513	1’515	99,9%
17	Friedl	Claudia	PSS	SG	2’203	2’208	99,8%
18	Funiciello	Tamara	PSS	BE	2’182	2’186	99,8%
19	Molina	Fabian	PSS	ZH	2’203	2’208	99,8%
20	Rosenwasser	Anna	PSS	ZH	2’184	2’188	99,8%
21	Tuena	Mauro	UDC	ZH	2’209	2’214	99,8%
22	Candan	Hasan	PSS	LU	2’207	2’213	99,7%
23	Gredig	Corina	pvl	ZH	2’136	2’143	99,7%
24	Klopfenstein Broggini	Delphine	VERT-E-S	GE	2’144	2’151	99,7%
25	Marti	Samira	PSS	BL	1’933	1’939	99,7%
26	Pult	Jon	PSS	GR	2’025	2’031	99,7%
27	Rumy	Farah	PSS	SO	2’143	2’150	99,7%
28	Schmezer	Ueli	PSS	BE	335	336	99,7%
29	Zryd	Andrea	PSS	BE	2’151	2’158	99,7%
30	Arslan	Sibel	VERT-E-S	BS	2’192	2’200	99,6%
31	Baumann	Kilian	VERT-E-S	BE	2’096	2’105	99,6%
32	Brizzi	Simona	PSS	AG	2’196	2’204	99,6%
33	Christ	Katja	pvl	BS	2’205	2’213	99,6%
34	Grossen	Jürg	pvl	BE	2’081	2’089	99,6%
35	Seiler Graf	Priska	PSS	ZH	2’181	2’189	99,6%
36	Töngi	Michael	VERT-E-S	LU	2’203	2’212	99,6%
37	Tschopp	Jean	PSS	VD	2’197	2’206	99,6%
38	Docourt	Martine	PSS	NE	2’186	2’196	99,5%
39	Hug	Roman	UDC	GR	2’179	2’189	99,5%
40	Kälin	Irène	VERT-E-S	AG	2’124	2’134	99,5%
41	Mahaim	Raphaël	VERT-E-S	VD	2’147	2’157	99,5%
42	Schläfli	Nina	PSS	TG	2’197	2’207	99,5%
43	Schlatter	Marionna	VERT-E-S	ZH	2’191	2’201	99,5%
44	Schmid	Pascal	UDC	TG	2’196	2’206	99,5%
45	Tuosto	Brenda	PSS	VD	2’203	2’213	99,5%
46	Widmer	Céline	PSS	ZH	2’200	2’212	99,5%
47	Zybach	Ursula	PSS	BE	2’165	2’176	99,5%
48	Aebischer	Matthias	PSS	BE	1’737	1’747	99,4%
49	Bürgi	Roman	UDC	SZ	2’182	2’196	99,4%
50	Jaccoud	Jessica	PSS	VD	2’198	2’211	99,4%
51	Roth	David	PSS	LU	2’174	2’187	99,4%
52	Strupler	Manuel	UDC	TG	2’042	2’055	99,4%
53	Walder	Nicolas	VERT-E-S	GE	2’193	2’207	99,4%
54	Dandrès	Christian	PSS	GE	2’199	2’215	99,3%
55	Fivaz	Fabien	VERT-E-S	NE	2’191	2’206	99,3%
56	Masshardt	Nadine	PSS	BE	2’188	2’203	99,3%
57	Revaz	Estelle	PSS	GE	2’183	2’198	99,3%
58	Schnyder	Markus	UDC	GL	2’195	2’210	99,3%
59	Vietze	Kris	PLR	TG	2’191	2’207	99,3%
60	Badran	Jacqueline	PSS	ZH	2’046	2’062	99,2%
61	Fehlmann Rielle	Laurence	PSS	GE	2’166	2’184	99,2%
62	Grüter	Franz	UDC	LU	2’176	2’194	99,2%
63	Gysi	Barbara	PSS	SG	2’187	2’204	99,2%
64	Marti	Min Li	PSS	ZH	2’181	2’198	99,2%
65	Ryser	Franziska	VERT-E-S	SG	1’822	1’836	99,2%
66	Schaffner	Barbara	pvl	ZH	2’176	2’193	99,2%
67	Sollberger	Sandra	UDC	BL	2’198	2’215	99,2%
68	Weichelt	Manuela	VERT-E-S	ZG	2’185	2’202	99,2%
69	Wyss	Sarah	PSS	BS	1’895	1’910	99,2%
70	Amoos	Emmanuel	PSS	VS	2’180	2’199	99,1%
71	Brenzikofer	Florence	VERT-E-S	BL	2’080	2’099	99,1%
72	Buffat	Michaël	UDC	VD	2’130	2’149	99,1%
73	Burgherr	Thomas	UDC	AG	2’161	2’180	99,1%
74	Porchet	Léonore	VERT-E-S	VD	1’962	1’980	99,1%
75	Dettling	Marcel	UDC	SZ	2’173	2’194	99,0%
76	Giezendanner	Benjamin	UDC	AG	1’999	2’020	99,0%
77	Graber	Michael	UDC	VS	2’072	2’093	99,0%
78	Hübscher	Martin	UDC	ZH	2’096	2’117	99,0%
79	Knutti	Thomas	UDC	BE	2’179	2’201	99,0%
80	Martullo-Blocher	Magdalena	UDC	GR	2’079	2’099	99,0%
81	Nordmann	Roger	PSS	VD	1’961	1’981	99,0%
82	Aeschi	Thomas	UDC	ZG	2’171	2’195	98,9%
83	Andrey	Gerhard	VERT-E-S	FR	2’155	2’180	98,9%
84	Clivaz	Christophe	VERT-E-S	VS	2’175	2’200	98,9%
85	Crottaz	Brigitte	PSS	VD	2’188	2’212	98,9%
86	Glättli	Balthasar	VERT-E-S	ZH	2’170	2’194	98,9%
87	Hässig	Patrick	pvl	ZH	2’043	2’065	98,9%
88	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	720	728	98,9%
89	Piller Carrard	Valérie	PSS	FR	2’136	2’159	98,9%
90	Prelicz-Huber	Katharina	VERT-E-S	ZH	2’056	2’078	98,9%
91	Silberschmidt	Andri	PLR	ZH	2’166	2’191	98,9%
92	Zuberbühler	David	UDC	AR	2’191	2’216	98,9%
93	Rüegger	Monika	UDC	OW	2’130	2’156	98,8%
94	Thalmann-Bieri	Vroni	UDC	LU	2’140	2’167	98,8%
95	Vincenz-Stauffacher	Susanne	PLR	SG	2’188	2’215	98,8%
96	Gartmann	Walter	UDC	SG	2’162	2’190	98,7%
97	Guggisberg	Lars	UDC	BE	2’146	2’175	98,7%
98	Riem	Katja	UDC	BE	2’154	2’183	98,7%
99	Rutz	Gregor	UDC	ZH	2’100	2’127	98,7%
100	Nause	Reto	Centre	BE	1’970	1’998	98,6%
101	Steinemann	Barbara	UDC	ZH	2’060	2’089	98,6%
102	Wettstein	Felix	VERT-E-S	SO	2’176	2’208	98,6%
103	Wyssmann	Rémy	UDC	SO	2’178	2’210	98,6%
104	Aellen	Cyril	PLR	GE	2’182	2’215	98,5%
105	Fehr Düsel	Nina	UDC	ZH	2’139	2’171	98,5%
106	Glarner	Andreas	UDC	AG	2’159	2’192	98,5%
107	Götte	Michael	UDC	SG	2’114	2’147	98,5%
108	Walliser	Bruno	UDC	ZH	2’161	2’193	98,5%
109	Barandun	Nicole	Centre	ZH	2’089	2’124	98,4%
110	Bühler	Manfred	UDC	BE	2’087	2’122	98,4%
111	Girod	Bastien	VERT-E-S	ZH	1’319	1’340	98,4%
112	Marchesi	Piero	UDC	TI	2’100	2’135	98,4%
113	Riniker	Maja	PLR	AG	1’417	1’440	98,4%
114	Schneider	Meret	VERT-E-S	ZH	656	667	98,4%
115	Bürgin	Yvonne	Centre	ZH	1’998	2’032	98,3%
116	Cottier	Damien	PLR	NE	2’147	2’185	98,3%
117	Fischer	Benjamin	UDC	ZH	2’160	2’198	98,3%
118	Flach	Beat	pvl	AG	2’114	2’150	98,3%
119	Freymond	Sylvain	UDC	VD	2’136	2’172	98,3%
120	Gysin	Greta	VERT-E-S	TI	2’132	2’169	98,3%
121	Michaud Gigon	Sophie	VERT-E-S	VD	2’049	2’085	98,3%
122	Rüegsegger	Hans Jörg	UDC	BE	2’099	2’136	98,3%
123	Storni	Bruno	PSS	TI	1’828	1’860	98,3%
124	Haab	Martin	UDC	ZH	2’088	2’126	98,2%
125	Heimgartner	Stefanie	UDC	AG	2’177	2’216	98,2%
126	Huber	Alois	UDC	AG	2’163	2’202	98,2%
127	Imark	Christian	UDC	SO	2’138	2’178	98,2%
128	Riner	Christoph	UDC	AG	2’177	2’216	98,2%
129	Trede	Aline	VERT-E-S	BE	2’155	2’194	98,2%
130	Bulliard-Marbach	Christine	Centre	FR	1’915	1’953	98,1%
131	Egger	Mike	UDC	SG	2’172	2’214	98,1%
132	Matter	Thomas	UDC	ZH	2’146	2’188	98,1%
133	Pamini	Paolo	UDC	TI	2’062	2’103	98,1%
134	von Falkenstein	Patricia	PLR	BS	2’166	2’208	98,1%
135	Sauter	Regine	PLR	ZH	2’094	2’136	98,0%
136	Theiler	Heinz	PLR	SZ	2’154	2’198	98,0%
137	Badertscher	Christine	VERT-E-S	BE	2’137	2’183	97,9%
138	Farinelli	Alex	PLR	TI	2’168	2’214	97,9%
139	Mettler	Melanie	pvl	BE	1’662	1’698	97,9%
140	Stadler	Simon	Centre	UR	2’130	2’176	97,9%
141	Umbricht Pieren	Nadja	UDC	BE	1’807	1’845	97,9%
142	de Courten	Thomas	UDC	BL	2’130	2’178	97,8%
143	Fridez	Pierre-Alain	PSS	JU	1’360	1’390	97,8%
144	Kaufmann	Pius	Centre	LU	2’165	2’214	97,8%
145	Lohr	Christian	Centre	TG	2’132	2’179	97,8%
146	Page	Pierre-André	UDC	FR	2’092	2’138	97,8%
147	Balmer	Bettina	PLR	ZH	2’128	2’178	97,7%
148	Chappuis	Isabelle	Centre	VD	2’145	2’198	97,6%
149	Meier	Andreas	Centre	AG	2’134	2’186	97,6%
150	Kamerzin	Sidney	Centre	VS	2’144	2’198	97,5%
151	Walti	Beat	PLR	ZH	2’056	2’108	97,5%
152	Wandfluh	Ernst	UDC	BE	2’143	2’197	97,5%
153	Wismer-Felder	Priska	Centre	LU	2’151	2’209	97,4%
154	Bertschy	Kathrin	pvl	BE	1’842	1’894	97,3%
155	Heer	Alfred	UDC	ZH	1’684	1’731	97,3%
156	Reimann	Lukas	UDC	SG	2’137	2’196	97,3%
157	Gobet	Nadine	PLR	FR	2’153	2’214	97,2%
158	Suter	Gabriela	PSS	AG	2’123	2’185	97,2%
159	Kolly	Nicolas	UDC	FR	2’142	2’206	97,1%
160	Schneeberger	Daniela	PLR	BL	2’079	2’142	97,1%
161	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	2’131	2’198	97,0%
162	Dobler	Marcel	PLR	SG	1’982	2’046	96,9%
163	Durrer	Regina	Centre	NW	2’078	2’144	96,9%
164	Gianini	Simone	PLR	TI	2’144	2’212	96,9%
165	Calame	Didier	UDC	NE	2’099	2’168	96,8%
166	Candinas	Martin	Centre	GR	2’090	2’160	96,8%
167	Stettler	Thomas	UDC	JU	2’056	2’123	96,8%
168	Bregy	Philipp Matthias	Centre	VS	2’125	2’197	96,7%
169	Gutjahr	Diana	UDC	TG	2’129	2’201	96,7%
170	Bircher	Martina	UDC	AG	1’617	1’674	96,6%
171	Blunschy	Dominik	Centre	SZ	1’988	2’058	96,6%
172	Feller	Olivier	PLR	VD	2’065	2’137	96,6%
173	Michel	Simon	PLR	SO	1’923	1’990	96,6%
174	Pahud	Yvan	UDC	VD	2’098	2’174	96,5%
175	Pfister	Gerhard	Centre	ZG	1’948	2’019	96,5%
176	Ruch	Daniel	PLR	VD	2’110	2’186	96,5%
177	Müller-Altermatt	Stefan	Centre	SO	1’769	1’835	96,4%
178	Paganini	Nicolò	Centre	SG	2’084	2’167	96,2%
179	Maitre	Vincent	Centre	GE	2’047	2’129	96,1%
180	Roduit	Benjamin	Centre	VS	2’081	2’166	96,1%
181	Hess	Erich	UDC	BE	2’112	2’200	96,0%
182	Amaudruz	Céline	UDC	GE	1’432	1’494	95,9%
183	Bally	Maya	Centre	AG	1’855	1’935	95,9%
184	Nantermod	Philippe	PLR	VS	2’099	2’191	95,8%
185	Portmann	Hans-Peter	PLR	ZH	2’031	2’120	95,8%
186	Bäumle	Martin	pvl	ZH	1’824	1’905	95,7%
187	Müller	Leo	Centre	LU	2’017	2’108	95,7%
188	Roth Pasquier	Marie-France	Centre	FR	2’088	2’181	95,7%
189	Schilliger	Peter	PLR	LU	2’001	2’092	95,7%
190	Kutter	Philipp	Centre	ZH	1’617	1’692	95,6%
191	Nicolet	Jacques	UDC	VD	2’103	2’202	95,5%
192	de Quattro	Jacqueline	PLR	VD	1’711	1’794	95,4%
193	Jauslin	Matthias Samuel	pvl	AG	2’110	2’217	95,2%
194	Bläsi	Thomas	UDC	GE	2’067	2’176	95,0%
195	Ritter	Markus	Centre	SG	2’023	2’131	94,9%
196	Schneider-Schneiter	Elisabeth	Centre	BL	1’952	2’057	94,9%
197	de Montmollin	Simone	PLR	GE	2’057	2’176	94,5%
198	Giacometti	Anna	PLR	GR	2’085	2’212	94,3%
199	Weber	Céline	pvl	VD	1’852	1’966	94,2%
200	Hess	Lorenz	Centre	BE	1’864	1’981	94,1%
201	Hurter	Thomas	UDC	SH	2’043	2’172	94,1%
202	Addor	Jean-Luc	UDC	VS	1’971	2’104	93,7%
203	Wasserfallen	Christian	PLR	BE	2’006	2’159	92,9%
204	Wehrli	Laurent	PLR	VD	1’905	2’051	92,9%
205	Fonio	Giorgio	Centre	TI	2’047	2’214	92,5%
206	Rechsteiner	Thomas	Centre	AI	1’949	2’123	91,8%

Actualisé: 12.05.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23	déc.24
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,7%	89,0%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,7%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,1%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	90,0%	94,0%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	83,6%	85,8%	83,4%	84,3%	80,6%	82,2%	81,6%	81,3%	83,1%	84,6%	82,1%	83,7%	84,9%	86,1%	86,0%	87,9%	87,1%	90,4%	89,1%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,5%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,1%	97,9%
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	95,0%	94,3%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,1%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%	93,8%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,9%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,5%	95,6%

Actualisé: 12.05.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps