Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

97,7% Moyenne au Conseil national -0,1 % par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Kurt Fluri (PLR)
94,9% 94,9%
Période législative (2019 - 2023)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence VERT-E-S Plus petite cohérence PLR Période législative (2019 - 2023)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Counted Total Unité du parti
1 de la Reussille Denis PdT NE 4’018 4’018 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 4’008 4’008 100,0%
3 Gallati Jean-Pierre UDC AG 140 140 100,0%
4 Graf Maya VERT-E-S BL 1 1 100,0%
5 Prezioso Batou Stefania EàG GE 3’518 3’518 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 3’804 3’804 100,0%
7 Baumann Kilian VERT-E-S BE 4’033 4’045 99,7%
8 Pasquier-Eichenberger Isabelle VERT-E-S GE 4’011 4’025 99,7%
9 Schneider Meret VERT-E-S ZH 3’394 3’404 99,7%
10 Imboden Natalie VERT-E-S BE 527 529 99,6%
11 Mäder Jörg pvl ZH 3’970 3’985 99,6%
12 Munz Martina PSS SH 4’088 4’103 99,6%
13 Pult Jon PSS GR 4’019 4’036 99,6%
14 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 4’117 4’133 99,6%
15 Atici Mustafa PSS BS 4’128 4’150 99,5%
16 Friedl Claudia PSS SG 4’118 4’140 99,5%
17 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 4’078 4’099 99,5%
18 Locher Benguerel Sandra PSS GR 4’123 4’142 99,5%
19 Moser Tiana Angelina pvl ZH 3’881 3’899 99,5%
20 Tuena Mauro UDC ZH 4’096 4’115 99,5%
21 Aebischer Matthias PSS BE 3’982 4’005 99,4%
22 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 3’997 4’023 99,4%
23 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’926 3’949 99,4%
24 Gredig Corina pvl ZH 4’061 4’086 99,4%
25 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’945 2’963 99,4%
26 Meyer Mattea PSS ZH 3’512 3’534 99,4%
27 Ryser Franziska VERT-E-S SG 4’085 4’109 99,4%
28 Seiler Graf Priska PSS ZH 4’060 4’086 99,4%
29 Wermuth Cédric PSS AG 3’629 3’650 99,4%
30 Widmer Céline PSS ZH 4’091 4’117 99,4%
31 Egger Kurt VERT-E-S TG 4’028 4’056 99,3%
32 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’821 3’849 99,3%
33 Rytz Regula VERT-E-S BE 3’454 3’480 99,3%
34 Schaffner Barbara pvl ZH 4’037 4’067 99,3%
35 Schläpfer Therese UDC ZH 4’123 4’150 99,3%
36 Sollberger Sandra UDC BL 4’000 4’029 99,3%
37 Töngi Michael VERT-E-S LU 4’117 4’144 99,3%
38 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 4’097 4’129 99,2%
39 Grossen Jürg pvl BE 3’821 3’852 99,2%
40 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 746 752 99,2%
41 Marti Min Li PSS ZH 3’908 3’940 99,2%
42 Roth Franziska PSS SO 4’077 4’111 99,2%
43 Walder Nicolas VERT-E-S GE 4’099 4’132 99,2%
44 Wobmann Walter UDC SO 4’060 4’094 99,2%
45 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’848 3’881 99,1%
46 Burgherr Thomas UDC AG 4’013 4’048 99,1%
47 Girod Bastien VERT-E-S ZH 3’938 3’975 99,1%
48 Jans Beat PSS BS 1’654 1’669 99,1%
49 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 4’006 4’043 99,1%
50 Python Valentine VERT-E-S VD 3’889 3’925 99,1%
51 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 4’101 4’139 99,1%
52 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 4’059 4’094 99,1%
53 Badran Jacqueline PSS ZH 3’345 3’380 99,0%
54 Bendahan Samuel PSS VD 4’053 4’092 99,0%
55 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’979 4’019 99,0%
56 Gössi Petra PLR SZ 3’745 3’781 99,0%
57 Masshardt Nadine PSS BE 3’574 3’609 99,0%
58 Nordmann Roger PSS VD 3’844 3’883 99,0%
59 Riniker Maja PLR AG 4’066 4’108 99,0%
60 von Falkenstein Patricia PLR BS 1’116 1’127 99,0%
61 Christ Katja pvl BS 4’017 4’062 98,9%
62 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 4’007 4’052 98,9%
63 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’885 3’927 98,9%
64 Grüter Franz UDC LU 4’014 4’060 98,9%
65 Marti Samira PSS BL 3’976 4’020 98,9%
66 Porchet Léonore VERT-E-S VD 4’016 4’062 98,9%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’328 2’354 98,9%
68 Bertschy Kathrin pvl BE 2’998 3’035 98,8%
69 Funiciello Tamara PSS BE 3’967 4’017 98,8%
70 Glarner Andreas UDC AG 4’063 4’112 98,8%
71 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’990 4’037 98,8%
72 Hurni Baptiste PSS NE 3’797 3’842 98,8%
73 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 4’005 4’055 98,8%
74 Steinemann Barbara UDC ZH 3’926 3’972 98,8%
75 Wasserfallen Flavia PSS BE 3’998 4’046 98,8%
76 Flach Beat pvl AG 4’005 4’056 98,7%
77 Barrile Angelo PSS ZH 3’134 3’179 98,6%
78 Fischer Benjamin UDC ZH 825 837 98,6%
79 Fischer Roland pvl LU 3’920 3’974 98,6%
80 Gysin Greta VERT-E-S TI 4’041 4’099 98,6%
81 Haab Martin UDC ZH 3’954 4’010 98,6%
82 Molina Fabian PSS ZH 4’033 4’089 98,6%
83 Reynard Mathias PSS VS 2’058 2’088 98,6%
84 Rösti Albert UDC BE 3’771 3’823 98,6%
85 Rutz Gregor UDC ZH 4’015 4’071 98,6%
86 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 4’023 4’080 98,6%
87 Amoos Emmanuel PSS VS 1’780 1’808 98,5%
88 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 3’901 3’959 98,5%
89 Crottaz Brigitte PSS VD 4’070 4’133 98,5%
90 Gysi Barbara PSS SG 3’999 4’060 98,5%
91 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’976 4’037 98,5%
92 Storni Bruno PSS TI 3’984 4’043 98,5%
93 Walliser Bruno UDC ZH 4’091 4’154 98,5%
94 Arslan Sibel VERT-E-S BS 4’027 4’094 98,4%
95 Feri Yvonne PSS AG 3’999 4’063 98,4%
96 Fridez Pierre-Alain PSS JU 3’230 3’281 98,4%
97 Huber Alois UDC AG 3’835 3’899 98,4%
98 Strupler Manuel UDC TG 3’975 4’040 98,4%
99 Trede Aline VERT-E-S BE 4’019 4’085 98,4%
100 Aeschi Thomas UDC ZG 4’020 4’088 98,3%
101 Graf-Litscher Edith PSS TG 4’022 4’093 98,3%
102 Köppel Roger UDC ZH 3’292 3’350 98,3%
103 Streiff-Feller Marianne PEV BE 4’058 4’128 98,3%
104 Suter Gabriela PSS AG 3’995 4’063 98,3%
105 Guggisberg Lars UDC BE 4’024 4’099 98,2%
106 Maillard Pierre-Yves PSS VD 3’976 4’049 98,2%
107 Matter Thomas UDC ZH 3’978 4’052 98,2%
108 Vitali Albert PLR LU 331 337 98,2%
109 Zuberbühler David UDC AR 4’084 4’159 98,2%
110 Imark Christian UDC SO 3’903 3’980 98,1%
111 Keller Peter UDC NW 3’799 3’873 98,1%
112 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’692 3’765 98,1%
113 Mettler Melanie pvl BE 3’577 3’645 98,1%
114 Wettstein Felix VERT-E-S SO 4’004 4’080 98,1%
115 Dandrès Christian PSS GE 3’942 4’022 98,0%
116 Dettling Marcel UDC SZ 3’948 4’030 98,0%
117 Egger Mike UDC SG 4’054 4’137 98,0%
118 Rüegger Monika UDC OW 3’915 3’996 98,0%
119 Farinelli Alex PLR TI 3’991 4’076 97,9%
120 Marra Ada PSS VD 3’973 4’057 97,9%
121 Nidegger Yves UDC GE 3’565 3’642 97,9%
122 Pointet François pvl VD 4’010 4’096 97,9%
123 Bircher Martina UDC AG 4’041 4’131 97,8%
124 Buffat Michaël UDC VD 3’816 3’900 97,8%
125 Lohr Christian Centre TG 3’959 4’049 97,8%
126 Nussbaumer Eric PSS BL 3’793 3’877 97,8%
127 Sauter Regine PLR ZH 3’955 4’046 97,8%
128 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 2’962 3’032 97,7%
129 Friedli Esther UDC SG 3’954 4’049 97,7%
130 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 4’056 4’150 97,7%
131 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’974 4’077 97,5%
132 Cattaneo Rocco PLR TI 3’820 3’917 97,5%
133 Lüscher Christian PLR GE 3’816 3’913 97,5%
134 Romano Marco Centre TI 3’985 4’088 97,5%
135 Candinas Martin Centre GR 3’838 3’939 97,4%
136 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 4’043 4’155 97,3%
137 Page Pierre-André UDC FR 3’970 4’081 97,3%
138 Bellaiche Judith pvl ZH 3’748 3’854 97,2%
139 Glanzmann-Hunkeler Ida Centre LU 3’910 4’024 97,2%
140 Marchesi Piero UDC TI 4’000 4’117 97,2%
141 Studer Lilian PEV AG 3’941 4’060 97,1%
142 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’768 3’881 97,1%
143 Binder-Keller Marianne Centre AG 3’951 4’072 97,0%
144 de Courten Thomas UDC BL 3’799 3’916 97,0%
145 Heer Alfred UDC ZH 3’553 3’662 97,0%
146 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’964 4’087 97,0%
147 Chevalley Isabelle pvl VD 2’813 2’902 96,9%
148 Walti Beat PLR ZH 3’855 3’984 96,8%
149 Feller Olivier PLR VD 3’856 3’988 96,7%
150 Gschwind Jean-Paul Centre JU 4’004 4’141 96,7%
151 Müller Leo Centre LU 3’750 3’876 96,7%
152 Bourgeois Jacques PLR FR 3’949 4’089 96,6%
153 Fiala Doris PLR ZH 3’362 3’480 96,6%
154 Gutjahr Diana UDC TG 3’602 3’729 96,6%
155 von Siebenthal Erich UDC BE 3’657 3’785 96,6%
156 de Montmollin Simone PLR GE 3’889 4’031 96,5%
157 Graber Michael UDC VS 1’585 1’642 96,5%
158 Vogt Hans-Ueli UDC ZH 2’895 3’000 96,5%
159 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’928 4’070 96,5%
160 Amaudruz Céline UDC GE 3’856 4’001 96,4%
161 Büchel Roland Rino UDC SG 3’917 4’062 96,4%
162 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’832 3’977 96,4%
163 Kutter Philipp Centre ZH 3’446 3’574 96,4%
164 Matter Michel pvl GE 3’955 4’101 96,4%
165 Nantermod Philippe PLR VS 3’904 4’048 96,4%
166 Pfister Gerhard Centre ZG 3’457 3’587 96,4%
167 Ritter Markus Centre SG 3’897 4’043 96,4%
168 Siegenthaler Heinz Centre BE 3’748 3’887 96,4%
169 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’535 3’672 96,3%
170 Stadler Simon Centre UR 3’957 4’108 96,3%
171 Maitre Vincent Centre GE 3’702 3’848 96,2%
172 Paganini Nicolo Centre SG 3’870 4’021 96,2%
173 Schwander Pirmin UDC SZ 3’941 4’095 96,2%
174 Kamerzin Sidney Centre VS 3’911 4’069 96,1%
175 Ruch Daniel PLR VD 268 279 96,1%
176 Dobler Marcel PLR SG 3’965 4’133 95,9%
177 Nicolet Jacques UDC VD 3’772 3’935 95,9%
178 Cottier Damien PLR NE 3’917 4’090 95,8%
179 Hess Lorenz Centre BE 3’426 3’577 95,8%
180 Markwalder Christa PLR BE 3’249 3’392 95,8%
181 Weber Céline pvl VD 1’008 1’052 95,8%
182 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’899 4’075 95,7%
183 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’737 2’859 95,7%
184 Reimann Lukas UDC SG 3’809 3’985 95,6%
185 Humbel Ruth Centre AG 3’835 4’014 95,5%
186 Landolt Martin Centre GL 3’175 3’328 95,4%
187 Schneeberger Daniela PLR BL 3’937 4’126 95,4%
188 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’673 3’850 95,4%
189 Eymann Christoph PLR BS 2’851 2’993 95,3%
190 Estermann Yvette UDC LU 3’020 3’172 95,2%
191 Schilliger Peter PLR LU 3’023 3’177 95,2%
192 Roduit Benjamin Centre VS 3’903 4’104 95,1%
193 Berthoud Alexandre PLR VD 267 281 95,0%
194 Herzog Verena UDC TG 3’909 4’116 95,0%
195 Fluri Kurt PLR SO 3’637 3’831 94,9%
196 Gmür Alois Centre SZ 3’863 4’069 94,9%
197 Bäumle Martin pvl ZH 3’174 3’347 94,8%
198 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’735 3’941 94,8%
199 Giacometti Anna PLR GR 3’851 4’063 94,8%
200 Hess Erich UDC BE 3’860 4’077 94,7%
201 Wehrli Laurent PLR VD 3’861 4’083 94,6%
202 Brunner Thomas pvl SG 3’851 4’074 94,5%
203 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’670 3’897 94,2%
204 Aebi Andreas UDC BE 2’304 2’457 93,8%
205 Grin Jean-Pierre UDC VD 3’747 3’995 93,8%
206 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’794 4’043 93,8%
207 Ruppen Franz UDC VS 2’036 2’173 93,7%
208 Borloz Frédéric PLR VD 3’373 3’615 93,3%
209 Moret Isabelle PLR VD 1’910 2’054 93,0%
210 Addor Jean-Luc UDC VS 3’826 4’120 92,9%
211 Hurter Thomas UDC SH 3’721 4’004 92,9%
212 Regazzi Fabio Centre TI 3’755 4’078 92,1%
213 Wasserfallen Christian PLR BE 3’654 4’026 90,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 25.09.2022
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21
Centre 86,4% 88,5%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 95,9%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,4%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21
Actualisé: 25.09.2022
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.