Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Piero Marchesi (UDC)
98,6% 98,6%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Arslan Sibel VERT-E-S BS 249 249 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 3’258 3’258 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 3’269 3’269 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’842 2’842 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 3’233 3’233 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 3’123 3’123 100,0%
7 Schläpfer Therese UDC ZH 559 559 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 2’594 2’594 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’299 3’299 100,0%
10 Alijaj Islam PSS ZH 3’056 3’060 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’778 1’779 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 3’263 3’267 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Wermuth Cédric PSS AG 3’203 3’205 99,9%
16 Bendahan Samuel PSS VD 3’279 3’285 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 3’274 3’279 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’267 3’275 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’413 1’416 99,8%
20 Candan Hasan PSS LU 3’298 3’309 99,7%
21 Friedl Claudia PSS SG 3’292 3’303 99,7%
22 Glur Christian UDC AG 1’546 1’550 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 2’933 2’941 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’235 3’245 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 3’115 3’124 99,7%
26 Schläfli Nina PSS TG 3’288 3’299 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’271 3’280 99,7%
28 Tuena Mauro UDC ZH 3’297 3’307 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 3’220 3’229 99,7%
30 Brizzi Simona PSS AG 3’275 3’289 99,6%
31 Docourt Martine PSS NE 3’278 3’290 99,6%
32 Grossen Jürg pvl BE 3’122 3’136 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 3’256 3’269 99,6%
34 Marti Samira PSS BL 2’806 2’816 99,6%
35 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’291 3’303 99,6%
36 Tuosto Brenda PSS VD 2’772 2’783 99,6%
37 Zybach Ursula PSS BE 3’248 3’261 99,6%
38 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’150 3’166 99,5%
39 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’072 1’077 99,5%
40 Christ Katja pvl BS 3’286 3’303 99,5%
41 Jaccoud Jessica PSS VD 3’288 3’305 99,5%
42 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’147 3’163 99,5%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’217 3’232 99,5%
44 Rumy Farah PSS SO 3’219 3’235 99,5%
45 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’282 3’297 99,5%
46 Schmid Pascal UDC TG 3’273 3’290 99,5%
47 Tschopp Jean PSS VD 3’285 3’302 99,5%
48 Widmer Céline PSS ZH 3’243 3’259 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Masshardt Nadine PSS BE 3’274 3’295 99,4%
52 Nussbaumer Eric PSS BL 1’787 1’798 99,4%
53 Sollberger Sandra UDC BL 3’288 3’309 99,4%
54 Strupler Manuel UDC TG 3’098 3’116 99,4%
55 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
56 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’254 3’278 99,3%
57 Marti Min Li PSS ZH 3’265 3’289 99,3%
58 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’855 2’876 99,3%
59 Schmezer Ueli PSS BE 1’412 1’422 99,3%
60 Schnyder Markus UDC GL 3’272 3’295 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’161 3’186 99,2%
62 Bürgi Roman UDC SZ 3’267 3’292 99,2%
63 Dandrès Christian PSS GE 3’283 3’309 99,2%
64 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’047 3’071 99,2%
65 Revaz Estelle PSS GE 3’259 3’284 99,2%
66 Schaffner Barbara pvl ZH 3’257 3’284 99,2%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’967 2’990 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 3’257 3’287 99,1%
69 Buffat Michaël UDC VD 3’164 3’192 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’961 2’989 99,1%
71 Crottaz Brigitte PSS VD 3’276 3’307 99,1%
72 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’251 3’280 99,1%
73 Grüter Franz UDC LU 3’254 3’284 99,1%
74 Gysi Barbara PSS SG 3’258 3’287 99,1%
75 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’975 3’003 99,1%
76 Roth David PSS LU 3’239 3’269 99,1%
77 Vietze Kris PLR TG 3’271 3’301 99,1%
78 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
79 Aeschi Thomas UDC ZG 3’242 3’276 99,0%
80 Badran Jacqueline PSS ZH 2’944 2’975 99,0%
81 Dettling Marcel UDC SZ 3’200 3’231 99,0%
82 Guggisberg Lars UDC BE 3’203 3’234 99,0%
83 Knutti Thomas UDC BE 3’252 3’284 99,0%
84 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
85 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’249 3’282 99,0%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’257 3’294 98,9%
87 Hässig Patrick pvl ZH 3’105 3’138 98,9%
88 Hübscher Martin UDC ZH 3’153 3’189 98,9%
89 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’211 3’248 98,9%
90 Riem Katja UDC BE 3’232 3’269 98,9%
91 Rutz Gregor UDC ZH 3’174 3’210 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’255 3’290 98,9%
93 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’181 3’219 98,8%
94 Gartmann Walter UDC SG 3’238 3’277 98,8%
95 Graber Michael UDC VS 3’027 3’064 98,8%
96 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’941 2’978 98,8%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’140 3’177 98,8%
98 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’202 3’240 98,8%
99 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’069 3’110 98,7%
100 Nause Reto Centre BE 3’040 3’079 98,7%
101 Rüegger Monika UDC OW 3’192 3’234 98,7%
102 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’708 1’730 98,7%
103 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’214 3’255 98,7%
104 Storni Bruno PSS TI 2’904 2’941 98,7%
105 Walliser Bruno UDC ZH 3’245 3’288 98,7%
106 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’196 3’243 98,6%
107 Flach Beat pvl AG 3’189 3’235 98,6%
108 Freymond Sylvain UDC VD 3’147 3’193 98,6%
109 Glarner Andreas UDC AG 3’206 3’250 98,6%
110 Huber Alois UDC AG 3’247 3’294 98,6%
111 Marchesi Piero UDC TI 3’127 3’171 98,6%
112 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’126 3’169 98,6%
113 Riniker Maja PLR AG 1’975 2’003 98,6%
114 Wyssmann Rémy UDC SO 3’259 3’304 98,6%
115 Bühler Manfred UDC BE 3’115 3’163 98,5%
116 Egger Mike UDC SG 3’250 3’301 98,5%
117 Götte Michael UDC SG 3’183 3’233 98,5%
118 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’209 3’257 98,5%
119 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’091 3’139 98,5%
120 Pamini Paolo UDC TI 3’044 3’090 98,5%
121 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’241 3’291 98,5%
122 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
123 Haab Martin UDC ZH 3’146 3’197 98,4%
124 Imark Christian UDC SO 3’159 3’211 98,4%
125 Riner Christoph UDC AG 3’259 3’312 98,4%
126 Fischer Benjamin UDC ZH 3’224 3’280 98,3%
127 Sauter Regine PLR ZH 3’107 3’161 98,3%
128 Aellen Cyril PLR GE 3’237 3’297 98,2%
129 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’969 3’024 98,2%
130 Farinelli Alex PLR TI 3’251 3’309 98,2%
131 Matter Thomas UDC ZH 3’177 3’236 98,2%
132 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’149 3’206 98,2%
133 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’886 2’938 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’189 3’250 98,1%
135 de Courten Thomas UDC BL 3’150 3’211 98,1%
136 Lohr Christian Centre TG 3’200 3’261 98,1%
137 Trede Aline VERT-E-S BE 3’199 3’260 98,1%
138 Gaillard Benoît PSS VD 1’157 1’181 98,0%
139 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’194 3’259 98,0%
140 Kaufmann Pius Centre LU 3’239 3’305 98,0%
141 Page Pierre-André UDC FR 2’619 2’672 98,0%
142 Theiler Heinz PLR SZ 3’223 3’290 98,0%
143 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
144 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’206 3’276 97,9%
145 Barandun Nicole Centre ZH 3’148 3’219 97,8%
146 Cottier Damien PLR NE 3’161 3’232 97,8%
147 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’357 2’410 97,8%
148 Meier Andreas Centre AG 3’193 3’264 97,8%
149 Reimann Lukas UDC SG 3’200 3’277 97,7%
150 Stadler Simon Centre UR 3’166 3’240 97,7%
151 Bertschy Kathrin pvl BE 2’726 2’795 97,5%
152 Chappuis Isabelle Centre VD 3’198 3’281 97,5%
153 Wandfluh Ernst UDC BE 3’200 3’283 97,5%
154 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’217 3’299 97,5%
155 Gianini Simone PLR TI 3’220 3’307 97,4%
156 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
157 Walti Beat PLR ZH 2’816 2’892 97,4%
158 Büchel Roland Rino UDC SG 3’195 3’284 97,3%
159 Kamerzin Sidney Centre VS 3’187 3’276 97,3%
160 Balmer Bettina PLR ZH 3’176 3’269 97,2%
161 Kolly Nicolas UDC FR 3’190 3’282 97,2%
162 Gobet Nadine PLR FR 3’209 3’304 97,1%
163 Gutjahr Diana UDC TG 3’196 3’293 97,1%
164 Suter Gabriela PSS AG 3’184 3’279 97,1%
165 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’129 3’227 97,0%
166 Blunschy Dominik Centre SZ 3’053 3’150 96,9%
167 Candinas Martin Centre GR 3’131 3’231 96,9%
168 Pahud Yvan UDC VD 3’141 3’242 96,9%
169 Stettler Thomas UDC JU 3’090 3’190 96,9%
170 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’165 3’273 96,7%
171 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
172 Calame Didier UDC NE 3’098 3’207 96,6%
173 Feller Olivier PLR VD 3’084 3’192 96,6%
174 Michel Simon PLR SO 2’901 3’006 96,5%
175 Ruch Daniel PLR VD 3’160 3’273 96,5%
176 Hess Erich UDC BE 3’172 3’291 96,4%
177 Paganini Nicolò Centre SG 3’136 3’253 96,4%
178 Dobler Marcel PLR SG 3’021 3’138 96,3%
179 Bally Maya Centre AG 2’903 3’017 96,2%
180 Roduit Benjamin Centre VS 3’115 3’239 96,2%
181 Berli Rudi VERT-E-S GE 535 557 96,1%
182 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’183 3’311 96,1%
183 Schneeberger Daniela PLR BL 3’094 3’221 96,1%
184 Kutter Philipp Centre ZH 2’500 2’605 96,0%
185 Pfister Gerhard Centre ZG 2’917 3’037 96,0%
186 Schilliger Peter PLR LU 3’046 3’172 96,0%
187 Müller Leo Centre LU 3’003 3’130 95,9%
188 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’575 2’685 95,9%
189 Nicolet Jacques UDC VD 3’135 3’269 95,9%
190 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’023 3’151 95,9%
191 Amaudruz Céline UDC GE 2’320 2’421 95,8%
192 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’736 2’860 95,7%
193 Nantermod Philippe PLR VS 3’125 3’267 95,7%
194 Bäumle Martin pvl ZH 2’716 2’840 95,6%
195 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’965 3’108 95,4%
196 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’073 3’228 95,2%
197 Maitre Vincent Centre GE 3’022 3’179 95,1%
198 Ritter Markus Centre SG 3’047 3’208 95,0%
199 Hurter Thomas UDC SH 3’061 3’228 94,8%
200 Bläsi Thomas UDC GE 3’067 3’241 94,6%
201 de Montmollin Simone PLR GE 3’072 3’261 94,2%
202 Weber Céline pvl VD 2’865 3’040 94,2%
203 Giacometti Anna PLR GR 3’100 3’300 93,9%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’778 2’975 93,4%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’920 3’147 92,8%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’926 3’156 92,7%
207 Fonio Giorgio Centre TI 3’044 3’290 92,5%
208 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’940 3’201 91,8%
209 Wasserfallen Christian PLR BE 2’940 3’205 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 16.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,4%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 86,5%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,7%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,6%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,5%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 16.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.