Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Beat Walti (PLR)
97,5% 97,5%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Chollet Clarence VERT-E-S NE 342 342 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 2’517 2’517 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 2’530 2’530 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’103 2’103 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 2’487 2’487 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 2’389 2’389 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 1’877 1’877 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’553 2’553 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’479 2’480 100,0%
10 Bendahan Samuel PSS VD 2’536 2’539 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’035 1’036 99,9%
12 Glur Christian UDC AG 807 808 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’368 2’370 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Stämpfli Fabienne pvl BE 681 682 99,9%
16 Alijaj Islam PSS ZH 2’410 2’414 99,8%
17 Friedl Claudia PSS SG 2’551 2’557 99,8%
18 Funiciello Tamara PSS BE 2’529 2’533 99,8%
19 Molina Fabian PSS ZH 2’553 2’558 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’531 2’536 99,8%
21 Candan Hasan PSS LU 2’556 2’563 99,7%
22 Gredig Corina pvl ZH 2’377 2’385 99,7%
23 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’494 2’501 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 2’071 2’078 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 2’373 2’379 99,7%
26 Tuena Mauro UDC ZH 2’556 2’563 99,7%
27 Zryd Andrea PSS BE 2’500 2’508 99,7%
28 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’535 2’544 99,6%
29 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’417 2’427 99,6%
30 Docourt Martine PSS NE 2’535 2’546 99,6%
31 Hug Roman UDC GR 2’527 2’538 99,6%
32 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’496 2’506 99,6%
33 Rumy Farah PSS SO 2’486 2’496 99,6%
34 Schläfli Nina PSS TG 2’547 2’557 99,6%
35 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’541 2’551 99,6%
36 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’529 2’538 99,6%
37 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’553 2’562 99,6%
38 Tschopp Jean PSS VD 2’545 2’556 99,6%
39 Tuosto Brenda PSS VD 2’543 2’554 99,6%
40 Zybach Ursula PSS BE 2’514 2’525 99,6%
41 Brizzi Simona PSS AG 2’541 2’553 99,5%
42 Christ Katja pvl BS 2’548 2’561 99,5%
43 Grossen Jürg pvl BE 2’414 2’425 99,5%
44 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’413 2’426 99,5%
45 Schmid Pascal UDC TG 2’540 2’552 99,5%
46 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’540 2’554 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’549 2’562 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 2’546 2’561 99,4%
50 Strupler Manuel UDC TG 2’381 2’396 99,4%
51 Bürgi Roman UDC SZ 2’528 2’546 99,3%
52 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
53 Marti Min Li PSS ZH 2’527 2’546 99,3%
54 Masshardt Nadine PSS BE 2’536 2’553 99,3%
55 Nussbaumer Eric PSS BL 1’059 1’067 99,3%
56 Revaz Estelle PSS GE 2’528 2’546 99,3%
57 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’171 2’186 99,3%
58 Schmezer Ueli PSS BE 680 685 99,3%
59 Sollberger Sandra UDC BL 2’548 2’565 99,3%
60 Wyss Sarah PSS BS 2’239 2’255 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’421 2’441 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’543 2’564 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’512 2’533 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’528 2’548 99,2%
65 Schaffner Barbara pvl ZH 2’520 2’540 99,2%
66 Schnyder Markus UDC GL 2’532 2’552 99,2%
67 Vietze Kris PLR TG 2’536 2’557 99,2%
68 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’527 2’547 99,2%
69 Dettling Marcel UDC SZ 2’510 2’534 99,1%
70 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’338 2’360 99,1%
71 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’514 2’538 99,1%
72 Grüter Franz UDC LU 2’519 2’543 99,1%
73 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’288 2’309 99,1%
74 Roth David PSS LU 2’508 2’530 99,1%
75 Amoos Emmanuel PSS VS 2’518 2’544 99,0%
76 Buffat Michaël UDC VD 2’469 2’494 99,0%
77 Burgherr Thomas UDC AG 2’483 2’507 99,0%
78 Graber Michael UDC VS 2’350 2’373 99,0%
79 Knutti Thomas UDC BE 2’525 2’550 99,0%
80 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
81 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’481 2’507 99,0%
82 Zuberbühler David UDC AR 2’495 2’521 99,0%
83 Aeschi Thomas UDC ZG 2’511 2’538 98,9%
84 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’452 2’480 98,9%
85 Badran Jacqueline PSS ZH 2’239 2’263 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’522 2’550 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 2’534 2’562 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 2’373 2’400 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 2’431 2’459 98,9%
90 Gartmann Walter UDC SG 2’509 2’539 98,8%
91 Guggisberg Lars UDC BE 2’480 2’509 98,8%
92 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’389 2’417 98,8%
93 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’394 2’424 98,8%
94 Rüegger Monika UDC OW 2’467 2’498 98,8%
95 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’493 2’523 98,8%
96 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’471 2’500 98,8%
97 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’535 2’565 98,8%
98 Nause Reto Centre BE 2’307 2’338 98,7%
99 Riem Katja UDC BE 2’497 2’530 98,7%
100 Rutz Gregor UDC ZH 2’442 2’473 98,7%
101 Steinemann Barbara UDC ZH 2’403 2’434 98,7%
102 Walliser Bruno UDC ZH 2’509 2’543 98,7%
103 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’465 2’501 98,6%
104 Schneider Meret VERT-E-S ZH 979 993 98,6%
105 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’520 2’557 98,6%
106 Wyssmann Rémy UDC SO 2’524 2’560 98,6%
107 Glarner Andreas UDC AG 2’503 2’541 98,5%
108 Götte Michael UDC SG 2’458 2’495 98,5%
109 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’485 2’524 98,5%
110 Storni Bruno PSS TI 2’171 2’205 98,5%
111 Aellen Cyril PLR GE 2’522 2’564 98,4%
112 Bühler Manfred UDC BE 2’430 2’469 98,4%
113 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’345 2’382 98,4%
114 Flach Beat pvl AG 2’456 2’496 98,4%
115 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
116 Huber Alois UDC AG 2’507 2’548 98,4%
117 Marchesi Piero UDC TI 2’411 2’450 98,4%
118 Barandun Nicole Centre ZH 2’432 2’474 98,3%
119 Fischer Benjamin UDC ZH 2’501 2’545 98,3%
120 Freymond Sylvain UDC VD 2’473 2’515 98,3%
121 Imark Christian UDC SO 2’479 2’522 98,3%
122 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’368 2’409 98,3%
123 Riner Christoph UDC AG 2’523 2’566 98,3%
124 Riniker Maja PLR AG 1’423 1’447 98,3%
125 Trede Aline VERT-E-S BE 2’496 2’540 98,3%
126 Cottier Damien PLR NE 2’490 2’535 98,2%
127 Egger Mike UDC SG 2’511 2’556 98,2%
128 Gaillard Benoît PSS VD 434 442 98,2%
129 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’468 2’514 98,2%
130 Haab Martin UDC ZH 2’410 2’455 98,2%
131 Pamini Paolo UDC TI 2’406 2’449 98,2%
132 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’432 2’477 98,2%
133 Sauter Regine PLR ZH 2’395 2’440 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’468 2’517 98,1%
135 Matter Thomas UDC ZH 2’471 2’519 98,1%
136 Theiler Heinz PLR SZ 2’498 2’547 98,1%
137 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’152 2’193 98,1%
138 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’496 2’544 98,1%
139 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’256 2’301 98,0%
140 Farinelli Alex PLR TI 2’514 2’564 98,0%
141 Page Pierre-André UDC FR 2’423 2’472 98,0%
142 Kaufmann Pius Centre LU 2’510 2’564 97,9%
143 Lohr Christian Centre TG 2’475 2’528 97,9%
144 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
145 Balmer Bettina PLR ZH 2’470 2’526 97,8%
146 Chappuis Isabelle Centre VD 2’488 2’544 97,8%
147 de Courten Thomas UDC BL 2’438 2’493 97,8%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’694 1’733 97,7%
149 Stadler Simon Centre UR 2’441 2’499 97,7%
150 Meier Andreas Centre AG 2’475 2’535 97,6%
151 Wandfluh Ernst UDC BE 2’484 2’544 97,6%
152 Walti Beat PLR ZH 2’349 2’408 97,5%
153 Gobet Nadine PLR FR 2’496 2’563 97,4%
154 Reimann Lukas UDC SG 2’473 2’539 97,4%
155 Bertschy Kathrin pvl BE 2’031 2’088 97,3%
156 Heer Alfred UDC ZH 2’016 2’071 97,3%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’488 2’557 97,3%
158 Kamerzin Sidney Centre VS 2’473 2’543 97,2%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 2’469 2’543 97,1%
160 Gianini Simone PLR TI 2’487 2’562 97,1%
161 Kolly Nicolas UDC FR 2’481 2’555 97,1%
162 Schneeberger Daniela PLR BL 2’403 2’475 97,1%
163 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’416 2’491 97,0%
164 Suter Gabriela PSS AG 2’458 2’534 97,0%
165 Dobler Marcel PLR SG 2’321 2’395 96,9%
166 Blunschy Dominik Centre SZ 2’327 2’405 96,8%
167 Candinas Martin Centre GR 2’421 2’500 96,8%
168 Feller Olivier PLR VD 2’397 2’477 96,8%
169 Gutjahr Diana UDC TG 2’467 2’548 96,8%
170 Ruch Daniel PLR VD 2’454 2’534 96,8%
171 Stettler Thomas UDC JU 2’384 2’462 96,8%
172 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’457 2’541 96,7%
173 Calame Didier UDC NE 2’425 2’508 96,7%
174 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’228 2’306 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’438 2’523 96,6%
177 Paganini Nicolò Centre SG 2’418 2’508 96,4%
178 Pfister Gerhard Centre ZG 2’226 2’310 96,4%
179 Hess Erich UDC BE 2’452 2’547 96,3%
180 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’005 2’087 96,1%
181 Nantermod Philippe PLR VS 2’442 2’541 96,1%
182 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’335 2’431 96,1%
183 Roduit Benjamin Centre VS 2’401 2’498 96,1%
184 Bally Maya Centre AG 2’185 2’277 96,0%
185 Amaudruz Céline UDC GE 1’630 1’701 95,8%
186 Maitre Vincent Centre GE 2’355 2’459 95,8%
187 Müller Leo Centre LU 2’351 2’453 95,8%
188 Schilliger Peter PLR LU 2’338 2’440 95,8%
189 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’041 2’132 95,7%
190 Kutter Philipp Centre ZH 1’891 1’975 95,7%
191 Bäumle Martin pvl ZH 2’105 2’201 95,6%
192 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’453 2’565 95,6%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’418 2’529 95,6%
194 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’417 2’527 95,6%
195 Bläsi Thomas UDC GE 2’404 2’524 95,2%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’270 2’384 95,2%
197 Ritter Markus Centre SG 2’349 2’470 95,1%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’399 2’526 95,0%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’420 2’561 94,5%
200 Weber Céline pvl VD 2’183 2’314 94,3%
201 Hurter Thomas UDC SH 2’345 2’490 94,2%
202 Hess Lorenz Centre BE 2’149 2’289 93,9%
203 Wehrli Laurent PLR VD 2’244 2’401 93,5%
204 Addor Jean-Luc UDC VS 2’247 2’412 93,2%
205 Wasserfallen Christian PLR BE 2’324 2’498 93,0%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’358 2’546 92,6%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’262 2’466 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 14.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,6%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,3%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,4%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 96,1%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 14.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.