Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

97,7% Moyenne au Conseil national -0,1 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Martin Haab (UDC)
98,7% 98,7%
Période législative (2019 - 2023)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence VERT-E-S Plus petite cohérence PLR Période législative (2019 - 2023)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 de la Reussille Denis PdT NE 4’355 4’355 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 4’336 4’336 100,0%
3 Gallati Jean-Pierre UDC AG 140 140 100,0%
4 Graf Maya VERT-E-S BL 1 1 100,0%
5 Prezioso Batou Stefania EàG GE 3’807 3’807 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 4’103 4’103 100,0%
7 Baumann Kilian VERT-E-S BE 4’400 4’414 99,7%
8 Imboden Natalie VERT-E-S BE 897 901 99,6%
9 Mäder Jörg pvl ZH 4’318 4’335 99,6%
10 Moser Tiana Angelina pvl ZH 4’246 4’265 99,6%
11 Munz Martina PSS SH 4’454 4’473 99,6%
12 Pasquier-Eichenberger Isabelle VERT-E-S GE 4’382 4’399 99,6%
13 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 4’488 4’505 99,6%
14 Schneider Meret VERT-E-S ZH 3’751 3’767 99,6%
15 Tuena Mauro UDC ZH 4’450 4’469 99,6%
16 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 4’450 4’472 99,5%
17 Locher Benguerel Sandra PSS GR 4’488 4’510 99,5%
18 Pult Jon PSS GR 4’388 4’408 99,5%
19 Aebischer Matthias PSS BE 4’343 4’369 99,4%
20 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 4’367 4’395 99,4%
21 Friedl Claudia PSS SG 4’487 4’514 99,4%
22 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 4’291 4’316 99,4%
23 Gredig Corina pvl ZH 4’397 4’422 99,4%
24 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’162 3’180 99,4%
25 Meyer Mattea PSS ZH 3’876 3’898 99,4%
26 Ryser Franziska VERT-E-S SG 4’456 4’483 99,4%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 4’431 4’459 99,4%
28 Töngi Michael VERT-E-S LU 4’482 4’510 99,4%
29 Wermuth Cédric PSS AG 3’925 3’948 99,4%
30 Widmer Céline PSS ZH 4’465 4’491 99,4%
31 Atici Mustafa PSS BS 4’490 4’522 99,3%
32 Egger Kurt VERT-E-S TG 4’396 4’426 99,3%
33 Grossen Jürg pvl BE 4’161 4’192 99,3%
34 Marti Min Li PSS ZH 4’263 4’295 99,3%
35 Rytz Regula VERT-E-S BE 3’454 3’480 99,3%
36 Schaffner Barbara pvl ZH 4’411 4’441 99,3%
37 Schläpfer Therese UDC ZH 4’474 4’504 99,3%
38 Burgherr Thomas UDC AG 4’370 4’407 99,2%
39 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 4’464 4’502 99,2%
40 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 4’187 4’222 99,2%
41 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 1’112 1’121 99,2%
42 Walder Nicolas VERT-E-S GE 4’470 4’505 99,2%
43 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 4’429 4’465 99,2%
44 Wobmann Walter UDC SO 4’422 4’457 99,2%
45 Bendahan Samuel PSS VD 4’424 4’464 99,1%
46 Gössi Petra PLR SZ 4’087 4’124 99,1%
47 Jans Beat PSS BS 1’654 1’669 99,1%
48 Masshardt Nadine PSS BE 3’945 3’980 99,1%
49 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 4’364 4’405 99,1%
50 Python Valentine VERT-E-S VD 4’256 4’296 99,1%
51 Roth Franziska PSS SO 4’438 4’479 99,1%
52 Badran Jacqueline PSS ZH 3’670 3’706 99,0%
53 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 4’341 4’385 99,0%
54 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 4’355 4’401 99,0%
55 Girod Bastien VERT-E-S ZH 4’276 4’319 99,0%
56 Marti Samira PSS BL 4’345 4’389 99,0%
57 Nordmann Roger PSS VD 4’198 4’239 99,0%
58 Riniker Maja PLR AG 4’437 4’482 99,0%
59 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 4’464 4’509 99,0%
60 Sollberger Sandra UDC BL 4’323 4’366 99,0%
61 von Falkenstein Patricia PLR BS 1’485 1’500 99,0%
62 Badertscher Christine VERT-E-S BE 4’189 4’234 98,9%
63 Bertschy Kathrin pvl BE 3’324 3’362 98,9%
64 Christ Katja pvl BS 4’384 4’435 98,9%
65 Funiciello Tamara PSS BE 4’336 4’386 98,9%
66 Giezendanner Benjamin UDC AG 4’254 4’300 98,9%
67 Grüter Franz UDC LU 4’385 4’433 98,9%
68 Heimgartner Stefanie UDC AG 4’363 4’411 98,9%
69 Porchet Léonore VERT-E-S VD 4’341 4’391 98,9%
70 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 4’376 4’426 98,9%
71 Steinemann Barbara UDC ZH 4’241 4’290 98,9%
72 Flach Beat pvl AG 4’364 4’416 98,8%
73 Hurni Baptiste PSS NE 4’163 4’215 98,8%
74 Wasserfallen Flavia PSS BE 4’353 4’408 98,8%
75 Glarner Andreas UDC AG 4’426 4’483 98,7%
76 Haab Martin UDC ZH 4’322 4’379 98,7%
77 Molina Fabian PSS ZH 4’384 4’442 98,7%
78 Rösti Albert UDC BE 3’985 4’038 98,7%
79 Barrile Angelo PSS ZH 3’502 3’551 98,6%
80 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 4’266 4’328 98,6%
81 Fischer Roland pvl LU 4’282 4’342 98,6%
82 Gysi Barbara PSS SG 4’366 4’428 98,6%
83 Reynard Mathias PSS VS 2’058 2’088 98,6%
84 Rutz Gregor UDC ZH 4’375 4’437 98,6%
85 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 4’373 4’433 98,6%
86 Walliser Bruno UDC ZH 4’437 4’502 98,6%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 4’437 4’506 98,5%
88 Fridez Pierre-Alain PSS JU 3’585 3’640 98,5%
89 Storni Bruno PSS TI 4’341 4’408 98,5%
90 Wyss Sarah PSS BS 2’676 2’716 98,5%
91 Arslan Sibel VERT-E-S BS 4’393 4’463 98,4%
92 Feri Yvonne PSS AG 4’366 4’437 98,4%
93 Fischer Benjamin UDC ZH 1’189 1’208 98,4%
94 Gysin Greta VERT-E-S TI 4’398 4’469 98,4%
95 Huber Alois UDC AG 4’201 4’271 98,4%
96 Piller Carrard Valérie PSS FR 4’335 4’405 98,4%
97 Strupler Manuel UDC TG 4’341 4’411 98,4%
98 Trede Aline VERT-E-S BE 4’382 4’454 98,4%
99 Aeschi Thomas UDC ZG 4’378 4’452 98,3%
100 Amoos Emmanuel PSS VS 2’118 2’155 98,3%
101 Graf-Litscher Edith PSS TG 4’384 4’460 98,3%
102 Streiff-Feller Marianne PEV BE 4’166 4’236 98,3%
103 Zuberbühler David UDC AR 4’455 4’533 98,3%
104 Guggisberg Lars UDC BE 4’392 4’473 98,2%
105 Keller Peter UDC NW 4’111 4’187 98,2%
106 Köppel Roger UDC ZH 3’523 3’587 98,2%
107 Maillard Pierre-Yves PSS VD 4’338 4’418 98,2%
108 Mettler Melanie pvl BE 3’812 3’883 98,2%
109 Suter Gabriela PSS AG 4’358 4’436 98,2%
110 Vitali Albert PLR LU 331 337 98,2%
111 Wettstein Felix VERT-E-S SO 4’363 4’444 98,2%
112 Imark Christian UDC SO 4’264 4’345 98,1%
113 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 4’023 4’099 98,1%
114 Matter Thomas UDC ZH 4’337 4’419 98,1%
115 Buffat Michaël UDC VD 4’163 4’250 98,0%
116 Dandrès Christian PSS GE 4’305 4’395 98,0%
117 Dettling Marcel UDC SZ 4’312 4’398 98,0%
118 Farinelli Alex PLR TI 4’355 4’446 98,0%
119 Marra Ada PSS VD 4’326 4’416 98,0%
120 Nidegger Yves UDC GE 3’888 3’968 98,0%
121 Pointet François pvl VD 4’371 4’462 98,0%
122 Rüegger Monika UDC OW 4’280 4’369 98,0%
123 Egger Mike UDC SG 4’415 4’509 97,9%
124 Nussbaumer Eric PSS BL 4’150 4’241 97,9%
125 Bircher Martina UDC AG 4’390 4’490 97,8%
126 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 4’419 4’518 97,8%
127 Lohr Christian Centre TG 4’324 4’422 97,8%
128 Sauter Regine PLR ZH 4’316 4’414 97,8%
129 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 2’962 3’032 97,7%
130 Cattaneo Rocco PLR TI 4’177 4’281 97,6%
131 Friedli Esther UDC SG 4’315 4’421 97,6%
132 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 4’334 4’444 97,5%
133 Candinas Martin Centre GR 3’950 4’052 97,5%
134 Romano Marco Centre TI 4’341 4’455 97,4%
135 Bellaiche Judith pvl ZH 4’094 4’208 97,3%
136 Lüscher Christian PLR GE 4’156 4’270 97,3%
137 Marchesi Piero UDC TI 4’299 4’420 97,3%
138 Page Pierre-André UDC FR 4’330 4’449 97,3%
139 Glanzmann-Hunkeler Ida Centre LU 4’260 4’384 97,2%
140 Studer Lilian PEV AG 4’306 4’431 97,2%
141 de Courten Thomas UDC BL 4’155 4’280 97,1%
142 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 4’397 4’529 97,1%
143 Binder-Keller Marianne Centre AG 4’304 4’435 97,0%
144 Graber Michael UDC VS 1’943 2’004 97,0%
145 Heer Alfred UDC ZH 3’870 3’988 97,0%
146 Silberschmidt Andri PLR ZH 4’316 4’450 97,0%
147 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 4’127 4’253 97,0%
148 Chevalley Isabelle pvl VD 2’813 2’902 96,9%
149 Feller Olivier PLR VD 4’213 4’355 96,7%
150 Gschwind Jean-Paul Centre JU 4’358 4’509 96,7%
151 Gutjahr Diana UDC TG 3’965 4’102 96,7%
152 Müller Leo Centre LU 4’094 4’234 96,7%
153 Walti Beat PLR ZH 4’207 4’356 96,6%
154 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 4’178 4’331 96,5%
155 Vogt Hans-Ueli UDC ZH 2’895 3’000 96,5%
156 von Siebenthal Erich UDC BE 3’937 4’078 96,5%
157 Büchel Roland Rino UDC SG 4’276 4’434 96,4%
158 Kutter Philipp Centre ZH 3’720 3’858 96,4%
159 Pfister Gerhard Centre ZG 3’747 3’888 96,4%
160 Wismer-Felder Priska Centre LU 4’278 4’440 96,4%
161 Bourgeois Jacques PLR FR 4’293 4’457 96,3%
162 de Montmollin Simone PLR GE 4’241 4’403 96,3%
163 Fiala Doris PLR ZH 3’537 3’672 96,3%
164 Matter Michel pvl GE 4’306 4’472 96,3%
165 Paganini Nicolo Centre SG 4’227 4’390 96,3%
166 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’856 4’004 96,3%
167 Ritter Markus Centre SG 4’247 4’408 96,3%
168 Siegenthaler Heinz Centre BE 4’045 4’202 96,3%
169 Amaudruz Céline UDC GE 4’182 4’345 96,2%
170 Kamerzin Sidney Centre VS 4’270 4’440 96,2%
171 Maitre Vincent Centre GE 4’051 4’213 96,2%
172 Nantermod Philippe PLR VS 4’251 4’421 96,2%
173 Schwander Pirmin UDC SZ 4’298 4’468 96,2%
174 Cottier Damien PLR NE 4’238 4’416 96,0%
175 Stadler Simon Centre UR 4’293 4’474 96,0%
176 Bregy Philipp Matthias Centre VS 4’254 4’438 95,9%
177 Markwalder Christa PLR BE 3’551 3’708 95,8%
178 Nicolet Jacques UDC VD 4’097 4’278 95,8%
179 Berthoud Alexandre PLR VD 626 654 95,7%
180 Hess Lorenz Centre BE 3’723 3’889 95,7%
181 Ruch Daniel PLR VD 608 635 95,7%
182 Dobler Marcel PLR SG 4’300 4’500 95,6%
183 Reimann Lukas UDC SG 4’112 4’301 95,6%
184 Schneeberger Daniela PLR BL 4’292 4’490 95,6%
185 Humbel Ruth Centre AG 4’166 4’363 95,5%
186 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 3’016 3’158 95,5%
187 Landolt Martin Centre GL 3’412 3’577 95,4%
188 Eymann Christoph PLR BS 2’851 2’993 95,3%
189 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 4’009 4’205 95,3%
190 Roduit Benjamin Centre VS 4’258 4’476 95,1%
191 Schilliger Peter PLR LU 3’369 3’541 95,1%
192 Estermann Yvette UDC LU 3’367 3’545 95,0%
193 Gmür Alois Centre SZ 4’192 4’412 95,0%
194 Bäumle Martin pvl ZH 3’484 3’671 94,9%
195 Herzog Verena UDC TG 4’212 4’440 94,9%
196 Weber Céline pvl VD 1’309 1’379 94,9%
197 Brunner Thomas pvl SG 4’210 4’445 94,7%
198 Giacometti Anna PLR GR 4’194 4’427 94,7%
199 Hess Erich UDC BE 4’197 4’431 94,7%
200 Jost Marc PEV BE 243 257 94,6%
201 de Quattro Jacqueline PLR VD 4’071 4’307 94,5%
202 Fluri Kurt PLR SO 3’951 4’184 94,4%
203 Wehrli Laurent PLR VD 4’204 4’454 94,4%
204 Rechsteiner Thomas Centre AI 4’009 4’250 94,3%
205 Aebi Andreas UDC BE 2’639 2’806 94,0%
206 Grin Jean-Pierre UDC VD 4’073 4’349 93,7%
207 Ruppen Franz UDC VS 2’036 2’173 93,7%
208 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 4’129 4’410 93,6%
209 Borloz Frédéric PLR VD 3’373 3’615 93,3%
210 Addor Jean-Luc UDC VS 4’177 4’491 93,0%
211 Moret Isabelle PLR VD 1’910 2’054 93,0%
212 Hurter Thomas UDC SH 4’058 4’369 92,9%
213 Regazzi Fabio Centre TI 4’080 4’446 91,8%
214 Wasserfallen Christian PLR BE 3’968 4’387 90,4%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 30.01.2023
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22
Centre 86,4% 88,4% 86,1%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 93,3%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 84,2%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 96,5%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 95,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 96,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.22
Actualisé: 30.01.2023
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.