Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Roland Rino Büchel (UDC)
96,9% 96,9%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Bendahan Samuel PSS VD 2’078 2’079 100,0%
2 De Ventura Linda PSS SH 575 575 100,0%
3 Gafner Andreas UDF BE 2’082 2’082 100,0%
4 Glur Christian UDC AG 353 353 100,0%
5 Golay Roger MCG GE 2’079 2’079 100,0%
6 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 1’999 1’999 100,0%
7 Jost Marc PEV BE 2’059 2’059 100,0%
8 Quadri Lorenzo Lega TI 1’936 1’936 100,0%
9 Sormanni Daniel MCG GE 1’493 1’493 100,0%
10 Stämpfli Fabienne pvl BE 228 228 100,0%
11 Vontobel Erich UDF ZH 2’096 2’096 100,0%
12 Wermuth Cédric PSS AG 2’034 2’035 100,0%
13 Meyer Mattea PSS ZH 1’908 1’909 99,9%
14 Molina Fabian PSS ZH 2’095 2’098 99,9%
15 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
16 Alijaj Islam PSS ZH 1’977 1’980 99,8%
17 Friedl Claudia PSS SG 2’093 2’098 99,8%
18 Funiciello Tamara PSS BE 2’071 2’075 99,8%
19 Pult Jon PSS GR 1’918 1’922 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’074 2’078 99,8%
21 Rumy Farah PSS SO 2’038 2’042 99,8%
22 Tuena Mauro UDC ZH 2’098 2’103 99,8%
23 Brizzi Simona PSS AG 2’086 2’093 99,7%
24 Candan Hasan PSS LU 2’096 2’102 99,7%
25 Gredig Corina pvl ZH 2’025 2’032 99,7%
26 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’034 2’041 99,7%
27 Marti Samira PSS BL 1’908 1’914 99,7%
28 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’094 2’101 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 2’041 2’047 99,7%
30 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’081 2’089 99,6%
31 Baumann Kilian VERT-E-S BE 1’986 1’994 99,6%
32 Christ Katja pvl BS 2’094 2’102 99,6%
33 Grossen Jürg pvl BE 1’988 1’996 99,6%
34 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’023 2’032 99,6%
35 Schläfli Nina PSS TG 2’087 2’096 99,6%
36 Schmezer Ueli PSS BE 226 227 99,6%
37 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’070 2’078 99,6%
38 Tschopp Jean PSS VD 2’087 2’096 99,6%
39 Tuosto Brenda PSS VD 2’093 2’102 99,6%
40 Docourt Martine PSS NE 2’075 2’085 99,5%
41 Hug Roman UDC GR 2’068 2’078 99,5%
42 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’036 2’046 99,5%
43 Revaz Estelle PSS GE 2’078 2’088 99,5%
44 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’080 2’090 99,5%
45 Schmid Pascal UDC TG 2’085 2’095 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 2’055 2’065 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Jaccoud Jessica PSS VD 2’087 2’100 99,4%
49 Marti Min Li PSS ZH 2’083 2’096 99,4%
50 Masshardt Nadine PSS BE 2’079 2’092 99,4%
51 Roth David PSS LU 2’065 2’077 99,4%
52 Widmer Céline PSS ZH 2’091 2’103 99,4%
53 Bürgi Roman UDC SZ 2’071 2’085 99,3%
54 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’083 2’097 99,3%
55 Schnyder Markus UDC GL 2’085 2’100 99,3%
56 Strupler Manuel UDC TG 1’931 1’944 99,3%
57 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’083 2’097 99,3%
58 Wyss Sarah PSS BS 1’788 1’801 99,3%
59 Badran Jacqueline PSS ZH 1’937 1’952 99,2%
60 Dandrès Christian PSS GE 2’088 2’104 99,2%
61 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’056 2’073 99,2%
62 Gysi Barbara PSS SG 2’078 2’094 99,2%
63 Ryser Franziska VERT-E-S SG 1’712 1’725 99,2%
64 Schaffner Barbara pvl ZH 2’068 2’084 99,2%
65 Sollberger Sandra UDC BL 2’087 2’104 99,2%
66 Vietze Kris PLR TG 2’080 2’096 99,2%
67 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’076 2’092 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 2’070 2’088 99,1%
69 Buffat Michaël UDC VD 2’020 2’038 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’052 2’071 99,1%
71 Graber Michael UDC VS 2’000 2’018 99,1%
72 Grüter Franz UDC LU 2’065 2’083 99,1%
73 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’029 2’048 99,1%
74 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 1’970 1’989 99,0%
75 Crottaz Brigitte PSS VD 2’080 2’102 99,0%
76 Dettling Marcel UDC SZ 2’064 2’085 99,0%
77 Hässig Patrick pvl ZH 1’935 1’955 99,0%
78 Hübscher Martin UDC ZH 1’988 2’009 99,0%
79 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 1’970 1’990 99,0%
80 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
81 Nussbaumer Eric PSS BL 615 621 99,0%
82 Porchet Léonore VERT-E-S VD 1’863 1’881 99,0%
83 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’046 2’069 98,9%
84 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’065 2’089 98,9%
85 Giezendanner Benjamin UDC AG 1’888 1’909 98,9%
86 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’067 2’089 98,9%
87 Knutti Thomas UDC BE 2’068 2’090 98,9%
88 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 1’945 1’967 98,9%
89 Zuberbühler David UDC AR 2’082 2’106 98,9%
90 Aeschi Thomas UDC ZG 2’061 2’085 98,8%
91 Rüegger Monika UDC OW 2’021 2’045 98,8%
92 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’056 2’081 98,8%
93 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’034 2’061 98,7%
94 Gartmann Walter UDC SG 2’051 2’079 98,7%
95 Nause Reto Centre BE 1’863 1’888 98,7%
96 Rutz Gregor UDC ZH 1’991 2’017 98,7%
97 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’035 2’062 98,7%
98 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’077 2’104 98,7%
99 Guggisberg Lars UDC BE 2’045 2’074 98,6%
100 Riem Katja UDC BE 2’044 2’073 98,6%
101 Steinemann Barbara UDC ZH 1’951 1’979 98,6%
102 Freymond Sylvain UDC VD 2’030 2’061 98,5%
103 Walliser Bruno UDC ZH 2’052 2’083 98,5%
104 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’066 2’097 98,5%
105 Wyssmann Rémy UDC SO 2’069 2’101 98,5%
106 Aellen Cyril PLR GE 2’072 2’105 98,4%
107 Barandun Nicole Centre ZH 1’981 2’013 98,4%
108 Flach Beat pvl AG 2’026 2’059 98,4%
109 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
110 Glarner Andreas UDC AG 2’048 2’081 98,4%
111 Götte Michael UDC SG 2’005 2’037 98,4%
112 Marchesi Piero UDC TI 1’992 2’025 98,4%
113 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 1’944 1’976 98,4%
114 Riniker Maja PLR AG 1’413 1’436 98,4%
115 Schneider Meret VERT-E-S ZH 547 556 98,4%
116 Storni Bruno PSS TI 1’729 1’758 98,4%
117 Bühler Manfred UDC BE 1’977 2’012 98,3%
118 Bürgin Yvonne Centre ZH 1’889 1’922 98,3%
119 Fischer Benjamin UDC ZH 2’052 2’088 98,3%
120 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 1’993 2’027 98,3%
121 Cottier Damien PLR NE 2’036 2’074 98,2%
122 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’053 2’090 98,2%
123 Haab Martin UDC ZH 1’979 2’015 98,2%
124 Huber Alois UDC AG 2’054 2’092 98,2%
125 Pamini Paolo UDC TI 1’958 1’994 98,2%
126 Trede Aline VERT-E-S BE 2’046 2’084 98,2%
127 Egger Mike UDC SG 2’065 2’104 98,1%
128 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’067 2’106 98,1%
129 Imark Christian UDC SO 2’035 2’075 98,1%
130 Riner Christoph UDC AG 2’066 2’106 98,1%
131 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’058 2’097 98,1%
132 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 1’806 1’842 98,0%
133 Lohr Christian Centre TG 2’027 2’068 98,0%
134 Matter Thomas UDC ZH 2’036 2’077 98,0%
135 Sauter Regine PLR ZH 1’986 2’026 98,0%
136 Stadler Simon Centre UR 2’023 2’065 98,0%
137 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’030 2’073 97,9%
138 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
139 Page Pierre-André UDC FR 1’987 2’029 97,9%
140 Theiler Heinz PLR SZ 2’043 2’087 97,9%
141 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 1’699 1’735 97,9%
142 Farinelli Alex PLR TI 2’058 2’104 97,8%
143 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’299 1’328 97,8%
144 Kaufmann Pius Centre LU 2’057 2’103 97,8%
145 Balmer Bettina PLR ZH 2’023 2’070 97,7%
146 Chappuis Isabelle Centre VD 2’038 2’087 97,7%
147 de Courten Thomas UDC BL 2’021 2’069 97,7%
148 Meier Andreas Centre AG 2’029 2’076 97,7%
149 Kamerzin Sidney Centre VS 2’036 2’087 97,6%
150 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’047 2’100 97,5%
151 Gobet Nadine PLR FR 2’048 2’103 97,4%
152 Walti Beat PLR ZH 1’947 1’998 97,4%
153 Wandfluh Ernst UDC BE 2’032 2’086 97,4%
154 Heer Alfred UDC ZH 1’578 1’622 97,3%
155 Suter Gabriela PSS AG 2’018 2’074 97,3%
156 Bertschy Kathrin pvl BE 1’736 1’786 97,2%
157 Kolly Nicolas UDC FR 2’037 2’096 97,2%
158 Reimann Lukas UDC SG 2’028 2’086 97,2%
159 Durrer Regina Centre NW 1’974 2’034 97,1%
160 Gianini Simone PLR TI 2’040 2’101 97,1%
161 Schneeberger Daniela PLR BL 1’973 2’031 97,1%
162 Büchel Roland Rino UDC SG 2’022 2’087 96,9%
163 Calame Didier UDC NE 1’997 2’060 96,9%
164 Dobler Marcel PLR SG 1’877 1’937 96,9%
165 Stettler Thomas UDC JU 1’953 2’016 96,9%
166 Candinas Martin Centre GR 1’984 2’050 96,8%
167 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’019 2’088 96,7%
168 Feller Olivier PLR VD 1’960 2’027 96,7%
169 Gutjahr Diana UDC TG 2’021 2’091 96,7%
170 Pfister Gerhard Centre ZG 1’847 1’910 96,7%
171 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
172 Blunschy Dominik Centre SZ 1’882 1’948 96,6%
173 Pahud Yvan UDC VD 1’993 2’064 96,6%
174 Michel Simon PLR SO 1’821 1’888 96,5%
175 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 1’747 1’813 96,4%
176 Ruch Daniel PLR VD 2’002 2’076 96,4%
177 Maitre Vincent Centre GE 1’942 2’019 96,2%
178 Paganini Nicolò Centre SG 1’981 2’059 96,2%
179 Müller Leo Centre LU 1’918 1’998 96,0%
180 Roduit Benjamin Centre VS 1’974 2’056 96,0%
181 Amaudruz Céline UDC GE 1’433 1’495 95,9%
182 Bally Maya Centre AG 1’750 1’824 95,9%
183 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 1’988 2’072 95,9%
184 Hess Erich UDC BE 2’001 2’089 95,8%
185 Kutter Philipp Centre ZH 1’536 1’603 95,8%
186 Bäumle Martin pvl ZH 1’717 1’795 95,7%
187 Nantermod Philippe PLR VS 1’992 2’081 95,7%
188 Portmann Hans-Peter PLR ZH 1’923 2’010 95,7%
189 Nicolet Jacques UDC VD 2’004 2’096 95,6%
190 Schilliger Peter PLR LU 1’899 1’990 95,4%
191 de Quattro Jacqueline PLR VD 1’606 1’685 95,3%
192 Bläsi Thomas UDC GE 1’966 2’066 95,2%
193 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’003 2’106 95,1%
194 Ritter Markus Centre SG 1’917 2’021 94,9%
195 de Montmollin Simone PLR GE 1’959 2’067 94,8%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 1’845 1’946 94,8%
197 Giacometti Anna PLR GR 1’984 2’102 94,4%
198 Hess Lorenz Centre BE 1’783 1’890 94,3%
199 Weber Céline pvl VD 1’747 1’855 94,2%
200 Hurter Thomas UDC SH 1’939 2’063 94,0%
201 Addor Jean-Luc UDC VS 1’870 1’993 93,8%
202 Wasserfallen Christian PLR BE 1’908 2’049 93,1%
203 Fonio Giorgio Centre TI 1’956 2’105 92,9%
204 Wehrli Laurent PLR VD 1’857 2’003 92,7%
205 Rechsteiner Thomas Centre AI 1’853 2’014 92,0%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 02.04.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,5%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,3%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,4%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 93,3%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 95,5%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 02.04.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.