Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Maya Bally (Centre)
95,5% 95,5%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence Centre Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=table&amp;g1%5Bperiod_id%5D=48&amp;g1%5Bperiod_type%5D=legi" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
19 Lachenmeier-Thüring Anita VERT-E-S BS 3’916 3’944 99,3%
16 Rutschmann Hans UDC ZH 3’877 3’896 99,5%
38 Schenker Silvia PSS BS 3’857 3’903 98,8%
37 Reymond André UDC GE 3’851 3’898 98,8%
66 Killer Hans UDC AG 3’849 3’915 98,3%
128 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 3’841 3’967 96,8%
23 Graf Maya VERT-E-S BL 3’830 3’864 99,1%
80 Flückiger-Bäni Sylvia UDC AG 3’820 3’893 98,1%
114 Pfister Theophil UDC SG 3’808 3’915 97,3%
25 Allemann Evi PSS BE 3’801 3’841 99,0%
17 Lang Josef VERT-E-S ZG 3’797 3’821 99,4%
18 Rielle Jean-Charles PSS GE 3’797 3’819 99,4%
105 Huber Gabi PLR UR 3’792 3’890 97,5%
34 Aubert Josiane PSS VD 3’789 3’834 98,8%
98 Hassler Hansjörg PBD GR 3’788 3’882 97,6%
49 Estermann Yvette UDC LU 3’787 3’841 98,6%
70 Weibel Thomas pvl ZH 3’783 3’850 98,3%
65 Fässler-Osterwalder Hildegard PSS SG 3’779 3’843 98,3%
26 Leuenberger Ueli VERT-E-S GE 3’777 3’817 99,0%
134 Perrin Yvan UDC NE 3’776 3’906 96,7%
27 Schibli Ernst UDC ZH 3’773 3’810 99,0%
71 Wobmann Walter UDC SO 3’771 3’837 98,3%
44 Pedrina Fabio PSS TI 3’769 3’820 98,7%
115 Schelbert Louis VERT-E-S LU 3’762 3’866 97,3%
127 Bigger Elmar UDC SG 3’759 3’885 96,8%
24 Schenk Simon UDC BE 3’743 3’776 99,1%
54 Carobbio Guscetti Marina PSS TI 3’741 3’799 98,5%
39 Teuscher Franziska VERT-E-S BE 3’738 3’782 98,8%
126 Bänziger Marlies VERT-E-S ZH 3’737 3’861 96,8%
110 Cathomas Sep PDC GR 3’734 3’839 97,3%
15 Tschümperlin Andy PSS SZ 3’729 3’745 99,6%
35 Füglistaller Lieni UDC AG 3’728 3’775 98,8%
129 Hiltpold Hugues PLR GE 3’727 3’849 96,8%
55 Hodgers Antonio VERT-E-S GE 3’710 3’766 98,5%
94 Caviezel Tarzisius PLR GR 3’710 3’792 97,8%
89 Favre Charles PLR VD 3’709 3’790 97,9%
182 Schwander Pirmin UDC SZ 3’705 3’938 94,1%
63 Bernasconi Maria PSS GE 3’701 3’765 98,3%
154 van Singer Christian VERT-E-S VD 3’701 3’870 95,6%
61 Marra Ada PSS VD 3’698 3’758 98,4%
103 von Rotz Christoph UDC OW 3’694 3’784 97,6%
85 Kiener Nellen Margret PSS BE 3’685 3’760 98,0%
59 Glanzmann-Hunkeler Ida PDC LU 3’681 3’740 98,4%
104 Wyss Brigit VERT-E-S SO 3’670 3’761 97,6%
95 Brunschwig Graf Martine PLR GE 3’649 3’735 97,7%
87 Scherer Marcel UDC ZG 3’648 3’722 98,0%
122 Rickli Natalie UDC ZH 3’648 3’757 97,1%
131 Amherd Viola PDC VS 3’645 3’768 96,7%
168 Gadient Brigitta M. PBD GR 3’644 3’838 94,9%
119 Häberli-Koller Brigitte PDC TG 3’635 3’745 97,1%
164 Egger-Wyss Esther PDC AG 3’631 3’814 95,2%
106 Rennwald Jean-Claude PSS JU 3’623 3’715 97,5%
14 Fehr Jacqueline PSS ZH 3’621 3’636 99,6%
41 Hämmerle Andrea PSS GR 3’618 3’665 98,7%
76 Wandfluh Hansruedi UDC BE 3’617 3’684 98,2%
153 Bourgeois Jacques PLR FR 3’613 3’781 95,6%
169 Miesch Christian UDC BL 3’608 3’802 94,9%
142 Leutenegger Oberholzer Susanne PSS BL 3’593 3’730 96,3%
151 Meyer-Kaelin Thérèse PDC FR 3’590 3’740 96,0%
121 Lüscher Christian PLR GE 3’577 3’683 97,1%
29 Fehr Hans-Jürg PSS SH 3’560 3’600 98,9%
138 Heim Bea PSS SO 3’557 3’687 96,5%
60 Lumengo Ricardo PSS BE 3’553 3’609 98,4%
130 Hurter Thomas UDC SH 3’550 3’669 96,8%
185 Glauser-Zufferey Alice UDC VD 3’548 3’782 93,8%
74 Frösch Therese VERT-E-S BE 3’545 3’610 98,2%
32 Rossini Stéphane PSS VS 3’541 3’580 98,9%
42 John-Calame Francine VERT-E-S NE 3’540 3’587 98,7%
68 Nordmann Roger PSS VD 3’539 3’599 98,3%
108 Nussbaumer Eric PSS BL 3’532 3’627 97,4%
99 Jositsch Daniel PSS ZH 3’529 3’614 97,6%
149 Müller Geri VERT-E-S AG 3’520 3’663 96,1%
203 Parmelin Guy UDC VD 3’519 3’846 91,5%
12 Weber-Gobet Marie-Thérèse PCS FR 3’510 3’510 100,0%
90 Müri Felix UDC LU 3’510 3’585 97,9%
183 von Siebenthal Erich UDC BE 3’509 3’732 94,0%
73 Binder Max UDC ZH 3’503 3’569 98,2%
161 Hochreutener Norbert PDC BE 3’503 3’670 95,4%
135 Sommaruga Carlo PSS GE 3’491 3’612 96,7%
191 Grin Jean-Pierre UDC VD 3’477 3’738 93,0%
107 Haller Vannini Ursula PBD BE 3’476 3’568 97,4%
180 Favre Laurent PLR NE 3’474 3’687 94,2%
158 Reimann Lukas UDC SG 3’466 3’629 95,5%
52 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’462 3’510 98,6%
189 Humbel Ruth PDC AG 3’452 3’698 93,3%
48 Brunner Toni UDC SG 3’451 3’500 98,6%
56 Thorens Goumaz Adèle VERT-E-S VD 3’448 3’500 98,5%
20 Levrat Christian PSS FR 3’441 3’465 99,3%
112 Galladé Chantal PSS ZH 3’439 3’535 97,3%
200 Riklin Kathy PDC ZH 3’434 3’734 92,0%
212 Baettig Dominique UDC JU 3’432 3’836 89,5%
197 Vischer Daniel VERT-E-S ZH 3’419 3’688 92,7%
88 Stahl Jürg UDC ZH 3’412 3’482 98,0%
205 Segmüller Pius PDC LU 3’412 3’745 91,1%
47 Baader Caspar UDC BL 3’400 3’448 98,6%
117 Bader Elvira PDC SO 3’394 3’495 97,1%
13 Zisyadis Josef PdT VD 3’392 3’392 100,0%
141 Girod Bastien VERT-E-S ZH 3’383 3’508 96,4%
21 Thanei Anita PSS ZH 3’377 3’405 99,2%
118 Bortoluzzi Toni UDC ZH 3’372 3’471 97,1%
166 Kunz Josef UDC LU 3’371 3’541 95,2%
165 Hany Urs PDC ZH 3’367 3’536 95,2%
69 Steiert Jean-François PSS FR 3’366 3’423 98,3%
162 Zemp Markus PDC AG 3’361 3’528 95,3%
177 Hutter Markus PLR ZH 3’358 3’552 94,5%
53 Stamm Luzi UDC AG 3’352 3’398 98,6%
171 Voruz Eric PSS VD 3’343 3’525 94,8%
206 Müller Walter PLR SG 3’339 3’680 90,7%
204 Graber Jean-Pierre UDC BE 3’335 3’659 91,1%
116 Eichenberger-Walther Corina PLR AG 3’321 3’417 97,2%
179 Walter Hansjörg UDC TG 3’309 3’506 94,4%
160 Freysinger Oskar UDC VS 3’308 3’468 95,4%
194 Schmid-Federer Barbara PDC ZH 3’286 3’542 92,8%
45 Stump Doris PSS AG 3’270 3’313 98,7%
174 Markwalder Christa PLR BE 3’261 3’446 94,6%
100 Kleiner Marianne PLR AR 3’254 3’334 97,6%
111 Chopard-Acklin Max PSS AG 3’245 3’334 97,3%
209 Meier-Schatz Lucrezia PDC SG 3’242 3’595 90,2%
123 Goll Christine PSS ZH 3’227 3’326 97,0%
81 Rechsteiner Paul PSS SG 3’220 3’284 98,1%
181 Cassis Ignazio PLR TI 3’212 3’412 94,1%
155 Abate Fabio PLR TI 3’211 3’363 95,5%
201 Veillon Pierre-François UDC VD 3’209 3’492 91,9%
82 Engelberger Edi PLR NW 3’203 3’269 98,0%
157 Kaufmann Hans UDC ZH 3’191 3’343 95,5%
208 Barthassat Luc PDC GE 3’178 3’508 90,6%
139 Moret Isabelle PLR VD 3’175 3’290 96,5%
33 Wyss Ursula PSS BE 3’173 3’207 98,9%
210 Lustenberger Ruedi PDC LU 3’170 3’535 89,7%
190 Müller Thomas UDC SG 3’165 3’400 93,1%
75 Perrinjaquet Sylvie PLR NE 3’161 3’220 98,2%
132 Borer Roland F. UDC SO 3’161 3’268 96,7%
199 Müller Philipp PLR AG 3’161 3’434 92,1%
101 Schlüer Ulrich UDC ZH 3’160 3’239 97,6%
196 Büchler Jakob PDC SG 3’152 3’399 92,7%
84 Graf-Litscher Edith PSS TG 3’151 3’216 98,0%
176 Fluri Kurt PLR SO 3’138 3’320 94,5%
184 Föhn Peter UDC SZ 3’127 3’335 93,8%
188 Ineichen Otto PLR LU 3’124 3’343 93,4%
43 Moser Tiana Angelina pvl ZH 3’123 3’165 98,7%
193 Aebi Andreas UDC BE 3’123 3’366 92,8%
217 Pfister Gerhard PDC ZG 3’122 3’674 85,0%
109 Rime Jean-François UDC FR 3’115 3’199 97,4%
186 de Buman Dominique PDC FR 3’109 3’321 93,6%
148 Joder Rudolf UDC BE 3’107 3’234 96,1%
96 Mörgeli Christoph UDC ZH 3’098 3’171 97,7%
150 Fehr Mario PSS ZH 3’096 3’224 96,0%
172 Gilli Yvonne VERT-E-S SG 3’088 3’263 94,6%
192 von Graffenried Alec VERT-E-S BE 3’078 3’308 93,0%
91 Nidegger Yves UDC GE 3’065 3’132 97,9%
207 Schmidt Roberto PDC VS 3’048 3’360 90,7%
58 Fehr Hans UDC ZH 3’044 3’092 98,4%
50 Glur Walter UDC AG 3’039 3’081 98,6%
195 Theiler Georges PLR LU 3’035 3’269 92,8%
57 Amstutz Adrian UDC BE 3’033 3’082 98,4%
218 Robbiani Meinrado PDC TI 3’033 3’634 83,5%
211 Triponez Pierre PLR BE 3’020 3’367 89,7%
78 Darbellay Christophe PDC VS 3’004 3’062 98,1%
28 Bischof Pirmin PDC SO 3’002 3’034 98,9%
159 Bugnon André UDC VD 2’997 3’143 95,4%
97 Pelli Fulvio PLR TI 2’988 3’059 97,7%
145 Zuppiger Bruno UDC ZH 2’959 3’077 96,2%
113 Grunder Hans PBD BE 2’869 2’950 97,3%
167 Heer Alfred UDC ZH 2’851 3’002 95,0%
144 Messmer Werner PLR TG 2’846 2’958 96,2%
146 Bäumle Martin pvl ZH 2’832 2’947 96,1%
178 Fiala Doris PLR ZH 2’806 2’973 94,4%
214 Wehrli Reto PDC SZ 2’795 3’144 88,9%
220 Loepfe Arthur PDC AI 2’793 3’492 80,0%
219 Neirynck Jacques PDC VD 2’788 3’353 83,1%
202 Français Olivier PLR VD 2’742 2’989 91,7%
163 Baumann J. Alexander UDC TG 2’723 2’861 95,2%
175 Ruey Claude PLR VD 2’692 2’845 94,6%
3 Brönnimann Andreas UDF BE 2’670 2’670 100,0%
216 Leutenegger Filippo PLR ZH 2’654 3’054 86,9%
213 Malama Peter PLR BS 2’649 2’971 89,2%
173 Landolt Martin PBD GL 2’593 2’742 94,6%
77 Daguet André PSS BE 2’578 2’629 98,1%
143 Stöckli Hans PSS BE 2’545 2’643 96,3%
67 Maire Jacques-André PSS NE 2’532 2’577 98,3%
22 Giezendanner Ulrich UDC AG 2’496 2’519 99,1%
92 Spuhler Peter UDC TG 2’364 2’415 97,9%
136 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 2’348 2’434 96,5%
147 Dunant Jean Henri UDC BS 2’307 2’400 96,1%
156 Bruderer Wyss Pascale PSS AG 2’273 2’381 95,5%
140 Germanier Jean-René PLR VS 2’254 2’338 96,4%
5 Donzé Walter PEV BE 2’212 2’212 100,0%
187 Noser Ruedi PLR ZH 2’175 2’326 93,5%
125 Gross Andreas PSS ZH 2’131 2’199 96,9%
215 Simoneschi-Cortesi Chiara PDC TI 2’016 2’316 87,0%
152 Roux Paul-André PDC VS 1’892 1’970 96,0%
46 Widmer Hans PSS LU 1’877 1’901 98,7%
93 Büchel Roland Rino UDC SG 1’803 1’843 97,8%
8 Ingold Maja PEV ZH 1’788 1’788 100,0%
1 Aeschbacher Ruedi PEV ZH 1’756 1’756 100,0%
30 Jans Beat PSS BS 1’744 1’764 98,9%
86 Rechsteiner Rudolf PSS BS 1’716 1’751 98,0%
64 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 1’713 1’742 98,3%
170 Amacker-Amann Kathrin PDC BL 1’706 1’800 94,8%
198 Gysin Hans Rudolf PLR BL 1’642 1’782 92,1%
10 Streiff-Feller Marianne PEV BE 1’585 1’585 100,0%
137 Chevrier Maurice PDC VS 1’378 1’428 96,5%
2 Bignasca Attilio Lega TI 1’297 1’297 100,0%
124 Schneider-Ammann Johann N. PLR BE 1’290 1’330 97,0%
102 Schneider-Schneiter Elisabeth PDC BL 1’286 1’318 97,6%
83 Frehner Sebastian UDC BS 1’250 1’275 98,0%
120 Hutter-Hutter Jasmin UDC SG 1’204 1’240 97,1%
7 Gobbi Norman Lega TI 1’163 1’163 100,0%
72 Berberat Didier PSS NE 1’139 1’160 98,2%
79 Flück Peter PLR BE 877 894 98,1%
133 Fuchs Thomas UDC BE 766 792 96,7%
11 Waber Christian UDF BE 662 662 100,0%
62 Pardini Corrado PSS BE 610 620 98,4%
51 Hofmann Urs PSS AG 436 442 98,6%
36 Marti Werner PSS GL 410 415 98,8%
9 Quadri Lorenzo Lega TI 378 378 100,0%
31 Maurer Ueli UDC ZH 348 352 98,9%
6 Fasel Hugo PCS FR 240 240 100,0%
40 Genner Ruth VERT-E-S ZH 221 224 98,7%
4 Diener Lenz Verena pvl ZH 2 2 100,0%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 05.05.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,8%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 91,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 94,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 05.05.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.