smartmonitor

Wie ist die Übereinstimmung mit der Partei?

Ein hoher Wert bedeutet, dass ein Ratsmitglied häufig im Sinne der Mehrheitslinie seiner eigenen Partei stimmt. Ein niedriger Wert bedeutet hingegen, dass ein Ratsmitglied häufig anders als seine eigene Partei abstimmt. Es zeigt sich: Über die Jahre zeigt sich ein deutlicher Trend zu mehr Geschlossenheit.

Zahlen & Fakten

98,1% Durchschnitt im Nationalrat -0,5 Prozentpunkte gegenüber der letzten Legislatur

Pro Ratsmitglied anzeigen >

Lukas Reimann (SVP)

97,3% 97,3%

Legislaturperiode (2023 - 2027)

Pro Ratsmitglied anzeigen >

Grösste Übereinstimmung SP Kleinste Übereinstimmung FDP Legislaturperiode (2023 - 2027)

Pro Partei anzeigen >

Übereinstimmung pro Ratsmitglied

Pro Ratsmitglied

Eine nicht-kommerzielle-Nutzung dieser Grafik ist gemäss unseren ANB erlaubt. Für kommerzielle Zwecke oder bei Unklarheiten kontaktieren Sie das smartmonitor Team unter info@smartmonitor.ch oder unter 033 534 99 15.

Kopiert!

Wie häufig stimmen die Ratsmitglieder mit der eigenen Parteimehrheit?
In die Berechnung fliessen nur Abstimmungen ein, bei denen die Partei zu mindestens zwei Dritteln ein einheitliches Stimmverhalten gezeigt hat (qualifizierte Mehrheitsposition).

N°	Nachname	Vorname	Partei	Kanton	Abstimmungen mit der Parteimehrheit	Total potenzieller Abstimmungen	Parteigeschlossenheit
3	Gafner	Andreas	EDU	BE	2’191	2’191	100,0%
12	Vontobel	Erich	EDU	ZH	2’207	2’207	100,0%
7	Gugger	Niklaus-Samuel	EVP	ZH	1’999	1’999	100,0%
8	Jost	Marc	EVP	BE	2’170	2’170	100,0%
59	Vietze	Kris	FDP	TG	2’191	2’207	99,3%
91	Silberschmidt	Andri	FDP	ZH	2’166	2’191	98,9%
95	Vincenz-Stauffacher	Susanne	FDP	SG	2’188	2’215	98,8%
104	Aellen	Cyril	FDP	GE	2’182	2’215	98,5%
113	Riniker	Maja	FDP	AG	1’417	1’440	98,4%
116	Cottier	Damien	FDP	NE	2’147	2’185	98,3%
134	von Falkenstein	Patricia	FDP	BS	2’166	2’208	98,1%
135	Sauter	Regine	FDP	ZH	2’094	2’136	98,0%
136	Theiler	Heinz	FDP	SZ	2’154	2’198	98,0%
138	Farinelli	Alex	FDP	TI	2’168	2’214	97,9%
147	Balmer	Bettina	FDP	ZH	2’128	2’178	97,7%
151	Walti	Beat	FDP	ZH	2’056	2’108	97,5%
157	Gobet	Nadine	FDP	FR	2’153	2’214	97,2%
160	Schneeberger	Daniela	FDP	BL	2’079	2’142	97,1%
162	Dobler	Marcel	FDP	SG	1’982	2’046	96,9%
164	Gianini	Simone	FDP	TI	2’144	2’212	96,9%
172	Feller	Olivier	FDP	VD	2’065	2’137	96,6%
173	Michel	Simon	FDP	SO	1’923	1’990	96,6%
176	Ruch	Daniel	FDP	VD	2’110	2’186	96,5%
184	Nantermod	Philippe	FDP	VS	2’099	2’191	95,8%
185	Portmann	Hans-Peter	FDP	ZH	2’031	2’120	95,8%
189	Schilliger	Peter	FDP	LU	2’001	2’092	95,7%
192	de Quattro	Jacqueline	FDP	VD	1’711	1’794	95,4%
197	de Montmollin	Simone	FDP	GE	2’057	2’176	94,5%
198	Giacometti	Anna	FDP	GR	2’085	2’212	94,3%
203	Wasserfallen	Christian	FDP	BE	2’006	2’159	92,9%
204	Wehrli	Laurent	FDP	VD	1’905	2’051	92,9%
11	Stämpfli	Fabienne	glp	BE	339	339	100,0%
23	Gredig	Corina	glp	ZH	2’136	2’143	99,7%
33	Christ	Katja	glp	BS	2’205	2’213	99,6%
34	Grossen	Jürg	glp	BE	2’081	2’089	99,6%
66	Schaffner	Barbara	glp	ZH	2’176	2’193	99,2%
87	Hässig	Patrick	glp	ZH	2’043	2’065	98,9%
118	Flach	Beat	glp	AG	2’114	2’150	98,3%
139	Mettler	Melanie	glp	BE	1’662	1’698	97,9%
154	Bertschy	Kathrin	glp	BE	1’842	1’894	97,3%
186	Bäumle	Martin	glp	ZH	1’824	1’905	95,7%
193	Jauslin	Matthias Samuel	glp	AG	2’110	2’217	95,2%
199	Weber	Céline	glp	VD	1’852	1’966	94,2%
24	Klopfenstein Broggini	Delphine	GRÜNE	GE	2’144	2’151	99,7%
30	Arslan	Sibel	GRÜNE	BS	2’192	2’200	99,6%
31	Baumann	Kilian	GRÜNE	BE	2’096	2’105	99,6%
36	Töngi	Michael	GRÜNE	LU	2’203	2’212	99,6%
40	Kälin	Irène	GRÜNE	AG	2’124	2’134	99,5%
41	Mahaim	Raphaël	GRÜNE	VD	2’147	2’157	99,5%
43	Schlatter	Marionna	GRÜNE	ZH	2’191	2’201	99,5%
53	Walder	Nicolas	GRÜNE	GE	2’193	2’207	99,4%
55	Fivaz	Fabien	GRÜNE	NE	2’191	2’206	99,3%
65	Ryser	Franziska	GRÜNE	SG	1’822	1’836	99,2%
68	Weichelt	Manuela	GRÜNE	ZG	2’185	2’202	99,2%
71	Brenzikofer	Florence	GRÜNE	BL	2’080	2’099	99,1%
74	Porchet	Léonore	GRÜNE	VD	1’962	1’980	99,1%
83	Andrey	Gerhard	GRÜNE	FR	2’155	2’180	98,9%
84	Clivaz	Christophe	GRÜNE	VS	2’175	2’200	98,9%
86	Glättli	Balthasar	GRÜNE	ZH	2’170	2’194	98,9%
90	Prelicz-Huber	Katharina	GRÜNE	ZH	2’056	2’078	98,9%
102	Wettstein	Felix	GRÜNE	SO	2’176	2’208	98,6%
111	Girod	Bastien	GRÜNE	ZH	1’319	1’340	98,4%
114	Schneider	Meret	GRÜNE	ZH	656	667	98,4%
120	Gysin	Greta	GRÜNE	TI	2’132	2’169	98,3%
121	Michaud Gigon	Sophie	GRÜNE	VD	2’049	2’085	98,3%
129	Trede	Aline	GRÜNE	BE	2’155	2’194	98,2%
137	Badertscher	Christine	GRÜNE	BE	2’137	2’183	97,9%
9	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	2’047	2’047	100,0%
6	Golay	Roger	MCG	GE	2’186	2’186	100,0%
10	Sormanni	Daniel	MCG	GE	1’580	1’580	100,0%
100	Nause	Reto	Mitte	BE	1’970	1’998	98,6%
109	Barandun	Nicole	Mitte	ZH	2’089	2’124	98,4%
115	Bürgin	Yvonne	Mitte	ZH	1’998	2’032	98,3%
130	Bulliard-Marbach	Christine	Mitte	FR	1’915	1’953	98,1%
140	Stadler	Simon	Mitte	UR	2’130	2’176	97,9%
144	Kaufmann	Pius	Mitte	LU	2’165	2’214	97,8%
145	Lohr	Christian	Mitte	TG	2’132	2’179	97,8%
148	Chappuis	Isabelle	Mitte	VD	2’145	2’198	97,6%
149	Meier	Andreas	Mitte	AG	2’134	2’186	97,6%
150	Kamerzin	Sidney	Mitte	VS	2’144	2’198	97,5%
153	Wismer-Felder	Priska	Mitte	LU	2’151	2’209	97,4%
163	Durrer	Regina	Mitte	NW	2’078	2’144	96,9%
166	Candinas	Martin	Mitte	GR	2’090	2’160	96,8%
168	Bregy	Philipp Matthias	Mitte	VS	2’125	2’197	96,7%
171	Blunschy	Dominik	Mitte	SZ	1’988	2’058	96,6%
175	Pfister	Gerhard	Mitte	ZG	1’948	2’019	96,5%
177	Müller-Altermatt	Stefan	Mitte	SO	1’769	1’835	96,4%
178	Paganini	Nicolò	Mitte	SG	2’084	2’167	96,2%
179	Maitre	Vincent	Mitte	GE	2’047	2’129	96,1%
180	Roduit	Benjamin	Mitte	VS	2’081	2’166	96,1%
183	Bally	Maya	Mitte	AG	1’855	1’935	95,9%
187	Müller	Leo	Mitte	LU	2’017	2’108	95,7%
188	Roth Pasquier	Marie-France	Mitte	FR	2’088	2’181	95,7%
190	Kutter	Philipp	Mitte	ZH	1’617	1’692	95,6%
195	Ritter	Markus	Mitte	SG	2’023	2’131	94,9%
196	Schneider-Schneiter	Elisabeth	Mitte	BL	1’952	2’057	94,9%
200	Hess	Lorenz	Mitte	BE	1’864	1’981	94,1%
205	Fonio	Giorgio	Mitte	TI	2’047	2’214	92,5%
206	Rechsteiner	Thomas	Mitte	AI	1’949	2’123	91,8%
1	Bendahan	Samuel	SP	VD	2’188	2’189	100,0%
2	De Ventura	Linda	SP	SH	686	686	100,0%
4	Gaillard	Benoît	SP	VD	109	109	100,0%
13	Wermuth	Cédric	SP	AG	2’142	2’143	100,0%
14	Alijaj	Islam	SP	ZH	2’074	2’077	99,9%
15	Meyer	Mattea	SP	ZH	2’018	2’020	99,9%
16	Munz	Martina	SP	SH	1’513	1’515	99,9%
17	Friedl	Claudia	SP	SG	2’203	2’208	99,8%
18	Funiciello	Tamara	SP	BE	2’182	2’186	99,8%
19	Molina	Fabian	SP	ZH	2’203	2’208	99,8%
20	Rosenwasser	Anna	SP	ZH	2’184	2’188	99,8%
22	Candan	Hasan	SP	LU	2’207	2’213	99,7%
25	Marti	Samira	SP	BL	1’933	1’939	99,7%
26	Pult	Jon	SP	GR	2’025	2’031	99,7%
27	Rumy	Farah	SP	SO	2’143	2’150	99,7%
28	Schmezer	Ueli	SP	BE	335	336	99,7%
29	Zryd	Andrea	SP	BE	2’151	2’158	99,7%
32	Brizzi	Simona	SP	AG	2’196	2’204	99,6%
35	Seiler Graf	Priska	SP	ZH	2’181	2’189	99,6%
37	Tschopp	Jean	SP	VD	2’197	2’206	99,6%
38	Docourt	Martine	SP	NE	2’186	2’196	99,5%
42	Schläfli	Nina	SP	TG	2’197	2’207	99,5%
45	Tuosto	Brenda	SP	VD	2’203	2’213	99,5%
46	Widmer	Céline	SP	ZH	2’200	2’212	99,5%
47	Zybach	Ursula	SP	BE	2’165	2’176	99,5%
48	Aebischer	Matthias	SP	BE	1’737	1’747	99,4%
50	Jaccoud	Jessica	SP	VD	2’198	2’211	99,4%
51	Roth	David	SP	LU	2’174	2’187	99,4%
54	Dandrès	Christian	SP	GE	2’199	2’215	99,3%
56	Masshardt	Nadine	SP	BE	2’188	2’203	99,3%
57	Revaz	Estelle	SP	GE	2’183	2’198	99,3%
60	Badran	Jacqueline	SP	ZH	2’046	2’062	99,2%
61	Fehlmann Rielle	Laurence	SP	GE	2’166	2’184	99,2%
63	Gysi	Barbara	SP	SG	2’187	2’204	99,2%
64	Marti	Min Li	SP	ZH	2’181	2’198	99,2%
69	Wyss	Sarah	SP	BS	1’895	1’910	99,2%
70	Amoos	Emmanuel	SP	VS	2’180	2’199	99,1%
81	Nordmann	Roger	SP	VD	1’961	1’981	99,0%
85	Crottaz	Brigitte	SP	VD	2’188	2’212	98,9%
88	Nussbaumer	Eric	SP	BL	720	728	98,9%
89	Piller Carrard	Valérie	SP	FR	2’136	2’159	98,9%
123	Storni	Bruno	SP	TI	1’828	1’860	98,3%
143	Fridez	Pierre-Alain	SP	JU	1’360	1’390	97,8%
158	Suter	Gabriela	SP	AG	2’123	2’185	97,2%
5	Glur	Christian	SVP	AG	463	463	100,0%
21	Tuena	Mauro	SVP	ZH	2’209	2’214	99,8%
39	Hug	Roman	SVP	GR	2’179	2’189	99,5%
44	Schmid	Pascal	SVP	TG	2’196	2’206	99,5%
49	Bürgi	Roman	SVP	SZ	2’182	2’196	99,4%
52	Strupler	Manuel	SVP	TG	2’042	2’055	99,4%
58	Schnyder	Markus	SVP	GL	2’195	2’210	99,3%
62	Grüter	Franz	SVP	LU	2’176	2’194	99,2%
67	Sollberger	Sandra	SVP	BL	2’198	2’215	99,2%
72	Buffat	Michaël	SVP	VD	2’130	2’149	99,1%
73	Burgherr	Thomas	SVP	AG	2’161	2’180	99,1%
75	Dettling	Marcel	SVP	SZ	2’173	2’194	99,0%
76	Giezendanner	Benjamin	SVP	AG	1’999	2’020	99,0%
77	Graber	Michael	SVP	VS	2’072	2’093	99,0%
78	Hübscher	Martin	SVP	ZH	2’096	2’117	99,0%
79	Knutti	Thomas	SVP	BE	2’179	2’201	99,0%
80	Martullo-Blocher	Magdalena	SVP	GR	2’079	2’099	99,0%
82	Aeschi	Thomas	SVP	ZG	2’171	2’195	98,9%
92	Zuberbühler	David	SVP	AR	2’191	2’216	98,9%
93	Rüegger	Monika	SVP	OW	2’130	2’156	98,8%
94	Thalmann-Bieri	Vroni	SVP	LU	2’140	2’167	98,8%
96	Gartmann	Walter	SVP	SG	2’162	2’190	98,7%
97	Guggisberg	Lars	SVP	BE	2’146	2’175	98,7%
98	Riem	Katja	SVP	BE	2’154	2’183	98,7%
99	Rutz	Gregor	SVP	ZH	2’100	2’127	98,7%
101	Steinemann	Barbara	SVP	ZH	2’060	2’089	98,6%
103	Wyssmann	Rémy	SVP	SO	2’178	2’210	98,6%
105	Fehr Düsel	Nina	SVP	ZH	2’139	2’171	98,5%
106	Glarner	Andreas	SVP	AG	2’159	2’192	98,5%
107	Götte	Michael	SVP	SG	2’114	2’147	98,5%
108	Walliser	Bruno	SVP	ZH	2’161	2’193	98,5%
110	Bühler	Manfred	SVP	BE	2’087	2’122	98,4%
112	Marchesi	Piero	SVP	TI	2’100	2’135	98,4%
117	Fischer	Benjamin	SVP	ZH	2’160	2’198	98,3%
119	Freymond	Sylvain	SVP	VD	2’136	2’172	98,3%
122	Rüegsegger	Hans Jörg	SVP	BE	2’099	2’136	98,3%
124	Haab	Martin	SVP	ZH	2’088	2’126	98,2%
125	Heimgartner	Stefanie	SVP	AG	2’177	2’216	98,2%
126	Huber	Alois	SVP	AG	2’163	2’202	98,2%
127	Imark	Christian	SVP	SO	2’138	2’178	98,2%
128	Riner	Christoph	SVP	AG	2’177	2’216	98,2%
131	Egger	Mike	SVP	SG	2’172	2’214	98,1%
132	Matter	Thomas	SVP	ZH	2’146	2’188	98,1%
133	Pamini	Paolo	SVP	TI	2’062	2’103	98,1%
141	Umbricht Pieren	Nadja	SVP	BE	1’807	1’845	97,9%
142	de Courten	Thomas	SVP	BL	2’130	2’178	97,8%
146	Page	Pierre-André	SVP	FR	2’092	2’138	97,8%
152	Wandfluh	Ernst	SVP	BE	2’143	2’197	97,5%
155	Heer	Alfred	SVP	ZH	1’684	1’731	97,3%
156	Reimann	Lukas	SVP	SG	2’137	2’196	97,3%
159	Kolly	Nicolas	SVP	FR	2’142	2’206	97,1%
161	Büchel	Roland Rino	SVP	SG	2’131	2’198	97,0%
165	Calame	Didier	SVP	NE	2’099	2’168	96,8%
167	Stettler	Thomas	SVP	JU	2’056	2’123	96,8%
169	Gutjahr	Diana	SVP	TG	2’129	2’201	96,7%
170	Bircher	Martina	SVP	AG	1’617	1’674	96,6%
174	Pahud	Yvan	SVP	VD	2’098	2’174	96,5%
181	Hess	Erich	SVP	BE	2’112	2’200	96,0%
182	Amaudruz	Céline	SVP	GE	1’432	1’494	95,9%
191	Nicolet	Jacques	SVP	VD	2’103	2’202	95,5%
194	Bläsi	Thomas	SVP	GE	2’067	2’176	95,0%
201	Hurter	Thomas	SVP	SH	2’043	2’172	94,1%
202	Addor	Jean-Luc	SVP	VS	1’971	2’104	93,7%

Aktualisiert: 16.05.2025

Methodik & Quellen

Methodik: Der Übereinstimmungswert gibt an, wie häufig ein Ratsmitglied im Sinne der Mehrheitslinie in der eigenen Partei stimmt. Die Werte können Werte zwischen 0 (= stimmt immer gegen die Parteimehrheit) und 100 (= stimmt immer mit der Parteimehrheit) annehmen.

Es gelangt eine qualifizierte Mehrheitsregel zur Anwendung: Eine Mehrheitshaltung der Partei liegt vor, wenn mindestens zwei Drittel der stimmenden Parteimitglieder eine einheitliche Haltung einnehmen (Ja, Nein oder Enthaltung). Wenn ein Mitglied zu diesen zwei Dritteln gehört, liegt eine Übereinstimmung vor. Abstimmungen, in denen die Partei keine einheitliche Haltung gemäss dieser Definition erreicht, werden nicht gewertet.

Wichtiger Hinweis: Bis Ende 47. Legislaturperiode (d.h. bis Herbstsession 2007) basieren die Auswertungen im Wesentlichen nur auf Schluss- und Gesamtabstimmungen. Mit Beginn der 48. Legislaturperiode werden sämtliche Abstimmungen berücksichtigt.

Quellen: Die Rohdaten werden von den Parlamentsdiensten der Bundesversammlung via Open-Data-Schnittstelle zur Verfügung gestellt. Für die Verwendung gelten die Nutzungsbestimmungen des Schweizer Parlaments.

Das smartmonitor-Projekt speichert die Daten in einer eigenen Datenbank, wo sie anschliessend geprüft, analysiert und für die Darstellung aufbereitet werden. Für sämtliche Auswertungen und Visualisierungen gelten unsere Nutzungsbestimmungen.

Geschlossenheit pro Partei

Pro Partei im Zeitverlauf

Kopiert!

Wie gross ist die Geschlossenheit in den Parteien? Die Berechnung basiert auf sämtlichen Abstimmungen. Es wurden nur Parteien mit 3 oder mehr Ratsmitgliedern berücksichtigt.

Parteien	Dez03	Dez04	Dez05	Dez06	Dez07	Dez08	Dez09	Dez10	Dez11	Dez12	Dez13	Dez14	Dez15	Dez16	Dez17	Dez18	Dez19	Dez20	Dez21	Dez22	Dez23	Dez24
BDP					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
CVP	81,0%	76,2%	79,8%	77,7%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
EVP	92,0%	92,9%	92,6%	93,1%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
FDP	81,5%	77,9%	80,9%	83,6%	85,8%	83,4%	84,3%	80,6%	82,2%	81,6%	81,3%	83,1%	84,6%	82,1%	83,7%	84,9%	86,1%	86,0%	87,9%	87,1%	90,4%	89,1%
glp					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	95,0%	94,3%
GRÜNE	90,5%	92,5%	90,5%	92,9%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,5%	95,6%
LDP	88,3%	86,5%	91,9%	90,0%	94,0%
Mitte																		86,4%	88,4%	85,5%	90,7%	89,0%
SP	88,4%	90,8%	92,1%	92,5%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,1%	97,9%
SVP	83,1%	81,2%	81,6%	82,1%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%	93,8%

Aktualisiert: 16.05.2025

Methodik & Quellen

Methodik: Als Mass für die Geschlossenheit dient ein Index, der Werte zwischen 0 (absolut gespalten) und 100 (absolut geschlossen) annehmen kann.

Die Berechnung der Parteigeschlossenheit berücksichtigt neben Ja- und Nein-Stimmen auch Enthaltungen. Dies vor dem Hintergrund, dass insbesondere in homogenen Parteien abweichende Meinungen oft mittels Enthaltungen ausgedrückt werden.

Berechnung des Parteigeschlossenheitsindex (PGI) pro Abstimmung:

Für die folgende Formel gilt: Y = Anzahl Ja-Stimmen, N = Nein-Stimmen, A = Enthaltungen.

Falls [(Y + N + A) < 2 * max{Y,N,A} + 1],

dann PGI = 100 * [(2 * max{Y,N,A} – (Y + N + A)) / (Y + N + A)],
andernfalls PGI = 0

Für den Parteigeschlossenheitsindex macht es somit keinen Unterschied, ob in einer Partei mit z.B. 30 Mitgliedern 15 mit Ja und 15 mit Nein stimmen, oder ob den 15 Ja-Stimmen 15 Enthaltungen entgegen stehen. In beiden Fällen ist die Partei absolut gespalten, der PGI-Wert entsprechend 0. Auf denselben Wert kommt eine Partei auch, wenn sich das Stimmverhalten ihrer Mitglieder über alle drei Kategorien gleichmässig verteilt.

Beim dargestellten PGI-Wert handelt es sich um den Durchschnitt aus allen in Betracht fallenden Abstimmungen.

Wichtige Hinweise:
1. Die Grafik bildet Parteien mit mindestens drei Mitgliedern ab.
2. Bis Ende 47. Legislaturperiode (d.h. bis Herbstsession 2007) basieren die Auswertungen im Wesentlichen nur auf Schluss- und Gesamtabstimmungen. Mit Beginn der 48. Legislaturperiode werden sämtliche Abstimmungen berücksichtigt.

Parteigeschlossenheit