Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Andreas Gafner (UDF)
100,0% 100,0%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=table&amp;g1%5Bperiod_id%5D=49&amp;g1%5Bperiod_type%5D=legi" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
13 Kessler Margrit pvl SG 4’448 4’480 99,3%
7 Vogler Karl csp-ow OW 4’445 4’445 100,0%
88 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 4’423 4’516 97,9%
44 Schenker Silvia PSS BS 4’419 4’479 98,7%
49 Hadorn Philipp PSS SO 4’410 4’474 98,6%
22 Carobbio Guscetti Marina PSS TI 4’400 4’439 99,1%
43 Schelbert Louis VERT-E-S LU 4’398 4’457 98,7%
25 Tschümperlin Andy PSS SZ 4’389 4’427 99,1%
28 John-Calame Francine VERT-E-S NE 4’376 4’420 99,0%
116 Estermann Yvette UDC LU 4’371 4’492 97,3%
27 Jans Beat PSS BS 4’370 4’413 99,0%
23 Fischer Roland pvl LU 4’367 4’405 99,1%
104 Schneeberger Daniela PLR BL 4’367 4’473 97,6%
41 Aebischer Matthias PSS BE 4’366 4’424 98,7%
64 Feri Yvonne PSS AG 4’366 4’440 98,3%
58 Maire Jacques-André PSS NE 4’364 4’432 98,5%
46 Weibel Thomas pvl ZH 4’359 4’418 98,7%
118 Schläfli Urs PDC SO 4’344 4’463 97,3%
81 Semadeni Silva PSS GR 4’343 4’431 98,0%
84 Chopard-Acklin Max PSS AG 4’340 4’433 97,9%
69 Wobmann Walter UDC SO 4’327 4’403 98,3%
76 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 4’317 4’403 98,0%
143 Büchel Roland Rino UDC SG 4’316 4’467 96,6%
42 Marra Ada PSS VD 4’311 4’366 98,7%
153 Aeschi Thomas UDC ZG 4’311 4’474 96,4%
156 Huber Gabi PLR UR 4’311 4’474 96,4%
61 Müri Felix UDC LU 4’304 4’376 98,4%
78 Killer Hans UDC AG 4’304 4’390 98,0%
2 Ingold Maja PEV ZH 4’297 4’297 100,0%
17 Flach Beat pvl AG 4’294 4’329 99,2%
32 Tornare Manuel PSS GE 4’286 4’328 99,0%
24 Hardegger Thomas PSS ZH 4’281 4’321 99,1%
92 Flückiger-Bäni Sylvia UDC AG 4’281 4’379 97,8%
150 Quadranti Rosmarie PBD ZH 4’275 4’432 96,5%
18 Knecht Hansjörg UDC AG 4’271 4’306 99,2%
71 Graf-Litscher Edith PSS TG 4’268 4’350 98,1%
160 Heim Bea PSS SO 4’268 4’432 96,3%
39 Nordmann Roger PSS VD 4’264 4’315 98,8%
148 Hiltpold Hugues PLR GE 4’257 4’411 96,5%
48 Gysi Barbara PSS SG 4’256 4’316 98,6%
95 Reynard Mathias PSS VS 4’254 4’351 97,8%
26 Allemann Evi PSS BE 4’247 4’291 99,0%
128 Guhl Bernhard PBD AG 4’247 4’378 97,0%
6 Streiff-Feller Marianne PEV BE 4’246 4’246 100,0%
106 Leutenegger Oberholzer Susanne PSS BL 4’245 4’353 97,5%
125 Candinas Martin PDC GR 4’244 4’373 97,1%
145 Gschwind Jean-Paul PDC JU 4’242 4’390 96,6%
20 Amarelle Cesla PSS VD 4’235 4’275 99,1%
56 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 4’235 4’301 98,5%
195 Parmelin Guy UDC VD 4’234 4’493 94,2%
100 Schneider-Schneiter Elisabeth PDC BL 4’231 4’331 97,7%
50 Leuenberger Ueli VERT-E-S GE 4’230 4’288 98,6%
102 Hassler Hansjörg PBD GR 4’227 4’333 97,6%
11 Grossen Jürg pvl BE 4’225 4’251 99,4%
174 Romano Marco PDC TI 4’220 4’418 95,5%
119 Amaudruz Céline UDC GE 4’216 4’337 97,2%
3 Pantani Roberta Lega TI 4’207 4’207 100,0%
67 Schwaab Jean Christophe PSS VD 4’200 4’272 98,3%
51 Maier Thomas pvl ZH 4’197 4’256 98,6%
112 Glanzmann-Hunkeler Ida PDC LU 4’197 4’311 97,4%
176 van Singer Christian VERT-E-S VD 4’193 4’390 95,5%
200 Grin Jean-Pierre UDC VD 4’187 4’474 93,6%
138 Vitali Albert PLR LU 4’183 4’320 96,8%
16 Böhni Thomas pvl TG 4’173 4’208 99,2%
47 Gasser Josias F. pvl GR 4’173 4’234 98,6%
93 Keller Peter UDC NW 4’172 4’267 97,8%
159 Cassis Ignazio PLR TI 4’168 4’328 96,3%
177 Hurter Thomas UDC SH 4’156 4’358 95,4%
62 Rytz Regula VERT-E-S BE 4’139 4’206 98,4%
210 Regazzi Fabio PDC TI 4’129 4’442 93,0%
66 Rösti Albert UDC BE 4’125 4’198 98,3%
111 Fridez Pierre-Alain PSS JU 4’125 4’235 97,4%
146 Ritter Markus PDC SG 4’118 4’265 96,6%
191 Reimann Lukas UDC SG 4’115 4’345 94,7%
158 Amherd Viola PDC VS 4’113 4’270 96,3%
178 Bourgeois Jacques PLR FR 4’110 4’319 95,2%
73 Kiener Nellen Margret PSS BE 4’104 4’183 98,1%
74 Nussbaumer Eric PSS BL 4’098 4’176 98,1%
175 Schwander Pirmin UDC SZ 4’098 4’292 95,5%
197 Gössi Petra PLR SZ 4’093 4’355 94,0%
52 Naef Martin PSS ZH 4’090 4’148 98,6%
126 Eichenberger-Walther Corina PLR AG 4’088 4’209 97,1%
33 Amstutz Adrian UDC BE 4’084 4’129 98,9%
82 Brunner Toni UDC SG 4’079 4’167 97,9%
65 Piller Carrard Valérie PSS FR 4’073 4’145 98,3%
31 Thorens Goumaz Adèle VERT-E-S VD 4’072 4’115 99,0%
167 Vischer Daniel VERT-E-S ZH 4’069 4’249 95,8%
169 von Siebenthal Erich UDC BE 4’069 4’253 95,7%
70 Girod Bastien VERT-E-S ZH 4’068 4’143 98,2%
89 Wermuth Cédric PSS AG 4’064 4’151 97,9%
98 Binder Max UDC ZH 4’053 4’150 97,7%
206 de Buman Dominique PDC FR 4’050 4’350 93,1%
83 Bulliard-Marbach Christine PDC FR 4’048 4’134 97,9%
205 Hausammann Markus UDC TG 4’048 4’343 93,2%
181 Feller Olivier PLR VD 4’042 4’250 95,1%
101 Stahl Jürg UDC ZH 4’022 4’118 97,7%
8 Moser Tiana Angelina pvl ZH 4’020 4’024 99,9%
180 Gmür Alois PDC SZ 4’017 4’221 95,2%
144 de Courten Thomas UDC BL 4’012 4’155 96,6%
179 Buttet Yannick PDC VS 4’012 4’216 95,2%
166 Fiala Doris PLR ZH 4’010 4’177 96,0%
129 Lüscher Christian PLR GE 4’008 4’133 97,0%
198 Moret Isabelle PLR VD 3’997 4’262 93,8%
124 Brand Heinz UDC GR 3’994 4’115 97,1%
216 Humbel Ruth PDC AG 3’993 4’363 91,5%
79 Pardini Corrado PSS BE 3’976 4’056 98,0%
202 Büchler Jakob PDC SG 3’976 4’252 93,5%
136 Müller Philipp PLR AG 3’952 4’082 96,8%
107 Müller Thomas UDC SG 3’948 4’050 97,5%
91 Fehr Hans UDC ZH 3’943 4’030 97,8%
183 Lohr Christian PDC TG 3’939 4’145 95,0%
214 Markwalder Christa PLR BE 3’937 4’256 92,5%
141 Reimann Maximilian UDC AG 3’932 4’066 96,7%
120 Derder Fathi PLR VD 3’926 4’041 97,2%
192 Müller Leo PDC LU 3’925 4’147 94,6%
207 Müller-Altermatt Stefan PDC SO 3’921 4’210 93,1%
115 Bernasconi Maria PSS GE 3’919 4’026 97,3%
219 Müller Walter PLR SG 3’904 4’302 90,7%
184 Rusconi Pierre UDC TI 3’877 4’079 95,0%
131 Bortoluzzi Toni UDC ZH 3’875 3’998 96,9%
90 Egloff Hans UDC ZH 3’863 3’948 97,8%
187 Aebi Andreas UDC BE 3’856 4’067 94,8%
63 Badran Jacqueline PSS ZH 3’836 3’903 98,3%
142 Borer Roland F. UDC SO 3’836 3’969 96,6%
188 Chevalley Isabelle pvl VD 3’827 4’037 94,8%
113 Sommaruga Carlo PSS GE 3’824 3’926 97,4%
68 Tschäppät Alexander PSS BE 3’821 3’888 98,3%
218 Caroni Andrea PLR AR 3’817 4’204 90,8%
162 Bugnon André UDC VD 3’816 3’972 96,1%
127 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 3’810 3’924 97,1%
151 Rime Jean-François UDC FR 3’783 3’919 96,5%
108 Nidegger Yves UDC GE 3’765 3’862 97,5%
30 Stamm Luzi UDC AG 3’762 3’799 99,0%
221 Meier-Schatz Lucrezia PDC SG 3’755 4’212 89,2%
217 Riklin Kathy PDC ZH 3’754 4’117 91,2%
133 Hess Lorenz PBD BE 3’750 3’869 96,9%
45 Steiert Jean-François PSS FR 3’742 3’792 98,7%
37 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 3’740 3’782 98,9%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 3’739 3’739 100,0%
21 Bertschy Kathrin pvl BE 3’735 3’768 99,1%
164 Gilli Yvonne VERT-E-S SG 3’733 3’885 96,1%
85 Giezendanner Ulrich UDC AG 3’731 3’812 97,9%
212 Fluri Kurt PLR SO 3’712 3’999 92,8%
220 Pezzatti Bruno PLR ZG 3’707 4’099 90,4%
163 Germanier Jean-René PLR VS 3’701 3’852 96,1%
80 Rickli Natalie UDC ZH 3’700 3’777 98,0%
170 Joder Rudolf UDC BE 3’697 3’869 95,6%
209 Lehmann Markus PDC BS 3’691 3’967 93,0%
94 Müller Geri VERT-E-S AG 3’679 3’761 97,8%
199 Gasche Urs PBD BE 3’663 3’914 93,6%
132 Galladé Chantal PSS ZH 3’657 3’773 96,9%
12 Fehr Jacqueline PSS ZH 3’651 3’678 99,3%
171 Jositsch Daniel PSS ZH 3’637 3’804 95,6%
189 Noser Ruedi PLR ZH 3’618 3’817 94,8%
140 Frehner Sebastian UDC BS 3’616 3’740 96,7%
105 Darbellay Christophe PDC VS 3’589 3’682 97,5%
59 Mörgeli Christoph UDC ZH 3’588 3’644 98,5%
190 Voruz Eric PSS VD 3’575 3’770 94,8%
182 Français Olivier PLR VD 3’514 3’694 95,1%
55 Bäumle Martin pvl ZH 3’511 3’565 98,5%
193 Veillon Pierre-François UDC VD 3’478 3’678 94,6%
222 Schmid-Federer Barbara PDC ZH 3’449 3’898 88,5%
226 Pfister Gerhard PDC ZG 3’445 4’013 85,8%
157 Landolt Martin PBD GL 3’415 3’542 96,4%
121 Heer Alfred UDC ZH 3’378 3’475 97,2%
134 Schilliger Peter PLR LU 3’372 3’481 96,9%
86 Graf Maya VERT-E-S BL 3’301 3’372 97,9%
185 Freysinger Oskar UDC VS 3’228 3’402 94,9%
227 Neirynck Jacques PDC VD 3’224 3’783 85,2%
204 von Graffenried Alec VERT-E-S BE 3’135 3’355 93,4%
96 Rossini Stéphane PSS VS 3’131 3’203 97,8%
224 Fässler Daniel PDC AI 3’103 3’582 86,6%
208 Favre Laurent PLR NE 3’089 3’323 93,0%
10 Friedl Claudia PSS SG 3’036 3’055 99,4%
114 Wandfluh Hansruedi UDC BE 3’014 3’096 97,4%
161 Walter Hansjörg UDC TG 3’013 3’130 96,3%
172 Stolz Daniel PLR BS 2’982 3’119 95,6%
117 Rutz Gregor UDC ZH 2’952 3’035 97,3%
213 Grunder Hans PBD BE 2’942 3’175 92,7%
75 Ziörjen Lothar PBD ZH 2’923 2’979 98,1%
223 Lustenberger Ruedi PDC LU 2’921 3’309 88,3%
122 Herzog Verena UDC TG 2’908 2’992 97,2%
29 Masshardt Nadine PSS BE 2’870 2’899 99,0%
123 Trede Aline VERT-E-S BE 2’855 2’936 97,2%
168 Haller Vannini Ursula PBD BE 2’828 2’956 95,7%
15 Aubert Josiane PSS VD 2’724 2’746 99,2%
155 Gross Andreas PSS ZH 2’676 2’777 96,4%
110 Baader Caspar UDC BL 2’632 2’703 97,4%
19 Munz Martina PSS SH 2’508 2’527 99,2%
147 Clottu Raymond UDC NE 2’423 2’510 96,5%
72 Kaufmann Hans UDC ZH 2’401 2’448 98,1%
99 Perrinjaquet Sylvie PLR NE 2’278 2’331 97,7%
14 Mahrer Anne VERT-E-S GE 2’139 2’154 99,3%
4 Poggia Mauro MCG GE 2’126 2’126 100,0%
1 Golay Roger MCG GE 2’121 2’121 100,0%
203 Hutter Markus PLR ZH 2’112 2’259 93,5%
35 Merlini Giovanni PLR TI 1’961 1’983 98,9%
196 Barthassat Luc PDC GE 1’952 2’074 94,1%
34 Hodgers Antonio VERT-E-S GE 1’913 1’935 98,9%
130 Perrin Yvan UDC NE 1’891 1’950 97,0%
103 Pelli Fulvio PLR TI 1’809 1’854 97,6%
53 Schibli Ernst UDC ZH 1’789 1’814 98,6%
137 Ribaux Alain PLR NE 1’771 1’830 96,8%
38 Fehr Hans-Jürg PSS SH 1’750 1’772 98,8%
40 Ruiz Rebecca Ana PSS VD 1’724 1’745 98,8%
154 Blocher Christoph UDC ZH 1’722 1’787 96,4%
87 Matter Thomas UDC ZH 1’677 1’713 97,9%
211 Barazzone Guillaume PDC GE 1’677 1’805 92,9%
225 Leutenegger Filippo PLR ZH 1’619 1’882 86,0%
215 Portmann Hans-Peter PLR ZH 1’594 1’728 92,2%
165 Walti Beat PLR ZH 1’511 1’573 96,1%
149 Miesch Christian UDC BL 1’452 1’504 96,5%
57 Fässler-Osterwalder Hildegard PSS SG 1’413 1’434 98,5%
54 Teuscher Franziska VERT-E-S BE 1’395 1’415 98,6%
60 Siegenthaler Heinz PBD BE 1’184 1’202 98,5%
97 Wyss Ursula PSS BE 1’049 1’073 97,8%
152 Winkler Rudolf PBD ZH 946 980 96,5%
194 Graber Jean-Pierre UDC BE 872 924 94,4%
109 Spuhler Peter UDC TG 794 814 97,5%
135 Zuppiger Bruno UDC ZH 747 771 96,9%
36 Monnard Pierre-André PLR NE 712 720 98,9%
9 Levrat Christian PSS FR 562 565 99,5%
77 Häsler Christine VERT-E-S BE 502 512 98,0%
201 Ineichen Otto PLR LU 457 488 93,6%
173 Malama Peter PLR BS 359 376 95,5%
186 Rechsteiner Paul PSS SG 37 39 94,9%
139 Bischof Pirmin PDC SO 29 30 96,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 27.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,8%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 91,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 94,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 27.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.