Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Roman Hug (UDC)
99,4% 99,4%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence Centre Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=table&amp;g1%5Bperiod_id%5D=51&amp;g1%5Bperiod_type%5D=legi" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
3 Gallati Jean-Pierre UDC AG 140 140 100,0%
12 Kälin Irène VERT-E-S AG 4’336 4’359 99,5%
27 Wermuth Cédric PSS AG 5’045 5’073 99,4%
34 Burgherr Thomas UDC AG 5’579 5’626 99,2%
46 Giezendanner Benjamin UDC AG 5’384 5’434 99,1%
58 Heimgartner Stefanie UDC AG 5’588 5’648 98,9%
65 Flach Beat pvl AG 5’539 5’604 98,8%
68 Riniker Maja PLR AG 5’511 5’578 98,8%
72 Glarner Andreas UDC AG 5’642 5’715 98,7%
89 Feri Yvonne PSS AG 5’551 5’644 98,4%
121 Huber Alois UDC AG 5’390 5’501 98,0%
123 Suter Gabriela PSS AG 5’529 5’645 97,9%
127 Bircher Martina UDC AG 5’542 5’675 97,7%
142 Meier Andreas Centre AG 1’169 1’202 97,3%
145 Studer Lilian PEV AG 5’492 5’652 97,2%
146 Binder-Keller Marianne Centre AG 5’483 5’648 97,1%
154 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 5’575 5’767 96,7%
189 Humbel Ruth Centre AG 4’166 4’363 95,5%
204 Rechsteiner Thomas Centre AI 5’139 5’447 94,3%
115 Zuberbühler David UDC AR 5’666 5’773 98,1%
2 Gafner Andreas UDF BE 5’506 5’506 100,0%
11 Baumann Kilian VERT-E-S BE 5’604 5’632 99,5%
20 Aebischer Matthias PSS BE 5’541 5’572 99,4%
29 Grossen Jürg pvl BE 5’256 5’294 99,3%
39 Masshardt Nadine PSS BE 5’171 5’212 99,2%
42 Rytz Regula VERT-E-S BE 3’437 3’463 99,2%
50 Bühler Manfred UDC BE 1’169 1’181 99,0%
53 Funiciello Tamara PSS BE 5’559 5’615 99,0%
67 Imboden Natalie VERT-E-S BE 2’112 2’137 98,8%
74 Rösti Albert UDC BE 3’985 4’038 98,7%
75 Wasserfallen Flavia PSS BE 5’553 5’628 98,7%
88 Bertschy Kathrin pvl BE 4’296 4’367 98,4%
96 Mettler Melanie pvl BE 4’956 5’036 98,4%
97 Trede Aline VERT-E-S BE 5’542 5’631 98,4%
101 Guggisberg Lars UDC BE 5’602 5’701 98,3%
104 Streiff-Feller Marianne PEV BE 4’166 4’236 98,3%
116 Badertscher Christine VERT-E-S BE 5’199 5’307 98,0%
124 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 5’609 5’736 97,8%
148 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 5’333 5’492 97,1%
175 von Siebenthal Erich UDC BE 5’014 5’218 96,1%
183 Markwalder Christa PLR BE 4’561 4’770 95,6%
187 Siegenthaler Heinz Centre BE 5’113 5’346 95,6%
188 Hess Erich UDC BE 5’398 5’654 95,5%
190 Jost Marc PEV BE 1’405 1’473 95,4%
202 Hess Lorenz Centre BE 4’718 4’985 94,6%
205 Aebi Andreas UDC BE 3’721 3’951 94,2%
4 Graf Maya VERT-E-S BL 1 1 100,0%
44 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 5’555 5’606 99,1%
48 Marti Samira PSS BL 5’561 5’611 99,1%
63 Sollberger Sandra UDC BL 5’544 5’606 98,9%
125 Nussbaumer Eric PSS BL 5’266 5’385 97,8%
141 de Courten Thomas UDC BL 5’300 5’448 97,3%
185 Schneeberger Daniela PLR BL 5’473 5’723 95,6%
186 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 5’128 5’364 95,6%
28 Atici Mustafa PSS BS 5’714 5’752 99,3%
47 Jans Beat PSS BS 1’654 1’669 99,1%
51 Christ Katja pvl BS 5’614 5’669 99,0%
71 Arslan Sibel VERT-E-S BS 5’586 5’662 98,7%
80 Wyss Sarah PSS BS 3’843 3’898 98,6%
105 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’690 2’736 98,3%
192 Eymann Christoph PLR BS 2’845 2’993 95,1%
85 Piller Carrard Valérie PSS FR 5’536 5’623 98,5%
86 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 5’642 5’729 98,5%
136 Page Pierre-André UDC FR 5’507 5’655 97,4%
138 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 5’508 5’662 97,3%
157 Bourgeois Jacques PLR FR 5’465 5’663 96,5%
158 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 5’199 5’386 96,5%
209 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 5’183 5’533 93,7%
5 Prezioso Batou Stefania EàG GE 4’971 4’971 100,0%
13 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 5’670 5’700 99,5%
16 Pasquier-Eichenberger Isabelle VERT-E-S GE 5’603 5’631 99,5%
26 Walder Nicolas VERT-E-S GE 5’696 5’733 99,4%
45 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 5’500 5’551 99,1%
113 Nidegger Yves UDC GE 4’368 4’453 98,1%
117 Dandrès Christian PSS GE 5’514 5’629 98,0%
147 Lüscher Christian PLR GE 5’251 5’410 97,1%
165 Maitre Vincent Centre GE 5’211 5’406 96,4%
173 Amaudruz Céline UDC GE 5’025 5’230 96,1%
176 de Montmollin Simone PLR GE 5’411 5’634 96,0%
177 Matter Michel pvl GE 5’441 5’674 95,9%
196 Bläsi Thomas UDC GE 612 645 94,9%
200 Landolt Martin Centre GL 4’232 4’464 94,8%
7 Locher Benguerel Sandra PSS GR 5’699 5’722 99,6%
9 Pult Jon PSS GR 5’609 5’633 99,6%
103 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 4’999 5’086 98,3%
133 Candinas Martin Centre GR 4’006 4’108 97,5%
203 Giacometti Anna PLR GR 5’338 5’662 94,3%
91 Fridez Pierre-Alain PSS JU 4’584 4’658 98,4%
163 Gschwind Jean-Paul Centre JU 5’530 5’739 96,4%
31 Töngi Michael VERT-E-S LU 5’665 5’704 99,3%
55 Grüter Franz UDC LU 5’586 5’644 99,0%
82 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 5’436 5’519 98,5%
90 Fischer Roland pvl LU 5’476 5’564 98,4%
110 Vitali Albert PLR LU 331 337 98,2%
135 Glanzmann-Hunkeler Ida Centre LU 5’425 5’570 97,4%
169 Wismer-Felder Priska Centre LU 5’444 5’654 96,3%
172 Müller Leo Centre LU 5’216 5’424 96,2%
181 Estermann Yvette UDC LU 4’430 4’632 95,6%
198 Schilliger Peter PLR LU 4’476 4’715 94,9%
1 de la Reussille Denis PdT NE 5’535 5’535 100,0%
36 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 5’576 5’621 99,2%
73 Hurni Baptiste PSS NE 5’379 5’448 98,7%
162 Cottier Damien PLR NE 5’382 5’585 96,4%
95 Keller Peter UDC NW 5’269 5’353 98,4%
126 Rüegger Monika UDC OW 5’439 5’564 97,8%
37 Friedl Claudia PSS SG 5’702 5’750 99,2%
41 Ryser Franziska VERT-E-S SG 5’633 5’680 99,2%
87 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 5’510 5’594 98,5%
92 Gysi Barbara PSS SG 5’562 5’650 98,4%
119 Egger Mike UDC SG 5’632 5’748 98,0%
129 Götte Michael UDC SG 595 609 97,7%
132 Friedli Esther UDC SG 4’873 4’991 97,6%
151 Büchel Roland Rino UDC SG 5’244 5’419 96,8%
174 Paganini Nicolò Centre SG 5’347 5’566 96,1%
178 Reimann Lukas UDC SG 5’301 5’527 95,9%
180 Ritter Markus Centre SG 5’373 5’614 95,7%
191 Dobler Marcel PLR SG 5’431 5’702 95,2%
199 Brunner Thomas pvl SG 5’367 5’664 94,8%
15 Munz Martina PSS SH 5’679 5’706 99,5%
213 Hurter Thomas UDC SH 5’109 5’495 93,0%
43 Wobmann Walter UDC SO 5’596 5’640 99,2%
69 Roth Franziska PSS SO 5’644 5’712 98,8%
106 Imark Christian UDC SO 5’468 5’569 98,2%
122 Wettstein Felix VERT-E-S SO 5’550 5’664 98,0%
193 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 3’893 4’093 95,1%
206 Fluri Kurt PLR SO 5’033 5’362 93,9%
66 Gössi Petra PLR SZ 5’196 5’260 98,8%
118 Dettling Marcel UDC SZ 5’495 5’608 98,0%
156 Schwander Pirmin UDC SZ 5’442 5’631 96,6%
195 Gmür Alois Centre SZ 5’276 5’555 95,0%
35 Egger Kurt VERT-E-S TG 5’611 5’656 99,2%
79 Strupler Manuel UDC TG 5’504 5’582 98,6%
84 Graf-Litscher Edith PSS TG 5’604 5’692 98,5%
130 Lohr Christian Centre TG 5’418 5’545 97,7%
159 Gutjahr Diana UDC TG 5’152 5’339 96,5%
197 Herzog Verena UDC TG 5’371 5’660 94,9%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 5’325 5’325 100,0%
93 Gysin Greta VERT-E-S TI 5’612 5’704 98,4%
114 Storni Bruno PSS TI 5’521 5’629 98,1%
120 Farinelli Alex PLR TI 5’562 5’675 98,0%
134 Marchesi Piero UDC TI 5’486 5’625 97,5%
137 Romano Marco Centre TI 5’528 5’673 97,4%
140 Cattaneo Rocco PLR TI 5’209 5’351 97,3%
217 Regazzi Fabio Centre TI 5’151 5’660 91,0%
160 Stadler Simon Centre UR 5’491 5’693 96,5%
33 Bendahan Samuel PSS VD 5’644 5’688 99,2%
40 Nordmann Roger PSS VD 5’381 5’427 99,2%
49 Python Valentine VERT-E-S VD 5’400 5’449 99,1%
56 Porchet Léonore VERT-E-S VD 5’467 5’525 99,0%
59 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’317 2’342 98,9%
60 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 5’435 5’494 98,9%
83 Crottaz Brigitte PSS VD 5’630 5’713 98,5%
107 Maillard Pierre-Yves PSS VD 5’482 5’584 98,2%
109 Pointet François pvl VD 5’585 5’689 98,2%
111 Buffat Michaël UDC VD 5’263 5’366 98,1%
112 Marra Ada PSS VD 5’522 5’629 98,1%
128 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 2’962 3’032 97,7%
150 Chevalley Isabelle pvl VD 2’813 2’902 96,9%
152 Berthoud Alexandre PLR VD 1’782 1’842 96,7%
153 Feller Olivier PLR VD 5’349 5’533 96,7%
166 Ruch Daniel PLR VD 1’788 1’855 96,4%
179 Nicolet Jacques UDC VD 5’241 5’475 95,7%
207 Wehrli Laurent PLR VD 5’199 5’539 93,9%
208 de Quattro Jacqueline PLR VD 5’168 5’511 93,8%
211 Grin Jean-Pierre UDC VD 5’094 5’451 93,5%
212 Borloz Frédéric PLR VD 3’371 3’615 93,3%
214 Moret Isabelle PLR VD 1’909 2’054 92,9%
215 Weber Céline pvl VD 2’335 2’513 92,9%
52 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 5’679 5’736 99,0%
77 Reynard Mathias PSS VS 2’058 2’088 98,6%
99 Amoos Emmanuel PSS VS 3’325 3’382 98,3%
143 Graber Michael UDC VS 3’110 3’198 97,2%
170 Bregy Philipp Matthias Centre VS 5’436 5’652 96,2%
171 Kamerzin Sidney Centre VS 5’415 5’631 96,2%
184 Nantermod Philippe PLR VS 5’361 5’605 95,6%
194 Roduit Benjamin Centre VS 5’398 5’678 95,1%
210 Ruppen Franz UDC VS 2’036 2’173 93,7%
216 Addor Jean-Luc UDC VS 5’241 5’651 92,7%
32 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 5’608 5’648 99,3%
98 Aeschi Thomas UDC ZG 5’592 5’689 98,3%
155 Pfister Gerhard Centre ZG 4’826 4’990 96,7%
8 Mäder Jörg pvl ZH 5’543 5’564 99,6%
10 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 5’719 5’744 99,6%
14 Meyer Mattea PSS ZH 5’057 5’082 99,5%
17 Schneider Meret VERT-E-S ZH 4’928 4’955 99,5%
18 Tuena Mauro UDC ZH 5’678 5’708 99,5%
19 Widmer Céline PSS ZH 5’700 5’729 99,5%
21 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 5’485 5’518 99,4%
22 Gredig Corina pvl ZH 5’612 5’645 99,4%
23 Moser Tiana Angelina pvl ZH 5’387 5’418 99,4%
24 Schläpfer Therese UDC ZH 5’703 5’740 99,4%
25 Seiler Graf Priska PSS ZH 5’660 5’694 99,4%
30 Schaffner Barbara pvl ZH 5’633 5’670 99,3%
38 Marti Min Li PSS ZH 5’440 5’482 99,2%
54 Girod Bastien VERT-E-S ZH 5’402 5’459 99,0%
57 Badran Jacqueline PSS ZH 4’785 4’837 98,9%
61 Molina Fabian PSS ZH 5’599 5’659 98,9%
62 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 5’562 5’626 98,9%
64 Steinemann Barbara UDC ZH 5’328 5’386 98,9%
70 Walliser Bruno UDC ZH 5’667 5’738 98,8%
76 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 5’324 5’400 98,6%
78 Rutz Gregor UDC ZH 5’549 5’628 98,6%
81 Barrile Angelo PSS ZH 4’695 4’767 98,5%
94 Haab Martin UDC ZH 5’492 5’581 98,4%
100 Fischer Benjamin UDC ZH 2’374 2’415 98,3%
102 Köppel Roger UDC ZH 4’154 4’224 98,3%
108 Matter Thomas UDC ZH 5’530 5’632 98,2%
131 Sauter Regine PLR ZH 5’294 5’421 97,7%
139 Bellaiche Judith pvl ZH 5’197 5’343 97,3%
144 Heer Alfred UDC ZH 4’901 5’040 97,2%
149 Silberschmidt Andri PLR ZH 5’479 5’650 97,0%
161 Vogt Hans-Ueli UDC ZH 2’895 3’000 96,5%
164 Kutter Philipp Centre ZH 3’741 3’880 96,4%
167 Portmann Hans-Peter PLR ZH 4’946 5’136 96,3%
168 Walti Beat PLR ZH 5’301 5’507 96,3%
182 Fiala Doris PLR ZH 4’627 4’841 95,6%
201 Bäumle Martin pvl ZH 4’474 4’725 94,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 09.05.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,8%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 91,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 94,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 09.05.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.