Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Elisabeth Schneider-Schneiter (Centre)
95,5% 95,5%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 2’753 2’753 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 2’764 2’764 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’335 2’335 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 2’723 2’723 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 2’620 2’620 100,0%
6 Schläpfer Therese UDC ZH 49 49 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 2’109 2’109 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’789 2’789 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’700 2’701 100,0%
10 Bendahan Samuel PSS VD 2’771 2’775 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’270 1’271 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 2’760 2’764 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Alijaj Islam PSS ZH 2’623 2’627 99,8%
16 Molina Fabian PSS ZH 2’772 2’777 99,8%
17 Pult Jon PSS GR 2’608 2’614 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’765 2’770 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 915 917 99,8%
20 Candan Hasan PSS LU 2’791 2’799 99,7%
21 Chollet Clarence VERT-E-S NE 573 575 99,7%
22 Friedl Claudia PSS SG 2’786 2’793 99,7%
23 Glur Christian UDC AG 1’040 1’043 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’425 2’433 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’729 2’737 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 2’307 2’314 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’763 2’772 99,7%
28 Tuena Mauro UDC ZH 2’791 2’798 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 2’734 2’742 99,7%
30 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’770 2’780 99,6%
31 Brizzi Simona PSS AG 2’776 2’788 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 2’771 2’782 99,6%
33 Grossen Jürg pvl BE 2’636 2’647 99,6%
34 Hug Roman UDC GR 2’759 2’770 99,6%
35 Rumy Farah PSS SO 2’715 2’726 99,6%
36 Schläfli Nina PSS TG 2’783 2’793 99,6%
37 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’776 2’787 99,6%
38 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’782 2’794 99,6%
39 Tschopp Jean PSS VD 2’781 2’792 99,6%
40 Tuosto Brenda PSS VD 2’739 2’750 99,6%
41 Zybach Ursula PSS BE 2’749 2’760 99,6%
42 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’648 2’662 99,5%
43 Christ Katja pvl BS 2’783 2’797 99,5%
44 Jaccoud Jessica PSS VD 2’782 2’797 99,5%
45 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’645 2’659 99,5%
46 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’724 2’737 99,5%
47 Schmezer Ueli PSS BE 911 916 99,5%
48 Schmid Pascal UDC TG 2’770 2’784 99,5%
49 Widmer Céline PSS ZH 2’785 2’798 99,5%
50 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
51 Masshardt Nadine PSS BE 2’770 2’787 99,4%
52 Nussbaumer Eric PSS BL 1’293 1’301 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 2’594 2’610 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Bürgi Roman UDC SZ 2’762 2’782 99,3%
56 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
57 Marti Min Li PSS ZH 2’762 2’782 99,3%
58 Revaz Estelle PSS GE 2’763 2’782 99,3%
59 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’391 2’408 99,3%
60 Sollberger Sandra UDC BL 2’780 2’800 99,3%
61 Wyss Sarah PSS BS 2’470 2’487 99,3%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’778 2’800 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’746 2’768 99,2%
64 Schaffner Barbara pvl ZH 2’751 2’774 99,2%
65 Schnyder Markus UDC GL 2’767 2’788 99,2%
66 Vietze Kris PLR TG 2’770 2’792 99,2%
67 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’754 2’776 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 2’753 2’779 99,1%
69 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’652 2’677 99,1%
70 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’558 2’581 99,1%
71 Gysi Barbara PSS SG 2’757 2’781 99,1%
72 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’716 2’742 99,1%
73 Roth David PSS LU 2’736 2’762 99,1%
74 Badran Jacqueline PSS ZH 2’458 2’483 99,0%
75 Buffat Michaël UDC VD 2’657 2’684 99,0%
76 Burgherr Thomas UDC AG 2’710 2’737 99,0%
77 Crottaz Brigitte PSS VD 2’769 2’798 99,0%
78 Dettling Marcel UDC SZ 2’726 2’753 99,0%
79 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’746 2’773 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’557 2’582 99,0%
81 Grüter Franz UDC LU 2’751 2’778 99,0%
82 Knutti Thomas UDC BE 2’754 2’783 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’515 2’540 99,0%
85 Zuberbühler David UDC AR 2’714 2’741 99,0%
86 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’686 2’715 98,9%
87 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’753 2’785 98,9%
88 Guggisberg Lars UDC BE 2’699 2’728 98,9%
89 Hässig Patrick pvl ZH 2’606 2’634 98,9%
90 Hübscher Martin UDC ZH 2’657 2’687 98,9%
91 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’701 2’731 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’763 2’793 98,9%
93 Aeschi Thomas UDC ZG 2’740 2’772 98,8%
94 Gartmann Walter UDC SG 2’733 2’767 98,8%
95 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’560 2’592 98,8%
96 Rüegger Monika UDC OW 2’696 2’728 98,8%
97 Rutz Gregor UDC ZH 2’672 2’705 98,8%
98 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’724 2’757 98,8%
99 Steinemann Barbara UDC ZH 2’638 2’669 98,8%
100 Nause Reto Centre BE 2’535 2’569 98,7%
101 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’626 2’660 98,7%
102 Riem Katja UDC BE 2’728 2’763 98,7%
103 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’212 1’228 98,7%
104 Walliser Bruno UDC ZH 2’744 2’779 98,7%
105 Storni Bruno PSS TI 2’404 2’439 98,6%
106 Wyssmann Rémy UDC SO 2’755 2’795 98,6%
107 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’571 2’609 98,5%
108 Flach Beat pvl AG 2’683 2’725 98,5%
109 Glarner Andreas UDC AG 2’718 2’758 98,5%
110 Götte Michael UDC SG 2’689 2’731 98,5%
111 Huber Alois UDC AG 2’741 2’784 98,5%
112 Marchesi Piero UDC TI 2’625 2’666 98,5%
113 Aellen Cyril PLR GE 2’754 2’799 98,4%
114 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’692 2’735 98,4%
115 Freymond Sylvain UDC VD 2’667 2’709 98,4%
116 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
117 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’702 2’747 98,4%
118 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’601 2’643 98,4%
119 Riniker Maja PLR AG 1’470 1’494 98,4%
120 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’737 2’782 98,4%
121 Bühler Manfred UDC BE 2’646 2’692 98,3%
122 Cottier Damien PLR NE 2’713 2’761 98,3%
123 Egger Mike UDC SG 2’743 2’791 98,3%
124 Fischer Benjamin UDC ZH 2’727 2’774 98,3%
125 Haab Martin UDC ZH 2’644 2’689 98,3%
126 Pamini Paolo UDC TI 2’596 2’641 98,3%
127 Riner Christoph UDC AG 2’755 2’802 98,3%
128 Sauter Regine PLR ZH 2’628 2’674 98,3%
129 Barandun Nicole Centre ZH 2’660 2’709 98,2%
130 Gaillard Benoît PSS VD 662 674 98,2%
131 Imark Christian UDC SO 2’692 2’740 98,2%
132 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’654 2’702 98,2%
133 Trede Aline VERT-E-S BE 2’717 2’768 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’699 2’750 98,1%
135 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’475 2’522 98,1%
136 Lohr Christian Centre TG 2’710 2’763 98,1%
137 Matter Thomas UDC ZH 2’702 2’755 98,1%
138 Page Pierre-André UDC FR 2’601 2’652 98,1%
139 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’383 2’429 98,1%
140 Farinelli Alex PLR TI 2’744 2’799 98,0%
141 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’694 2’750 98,0%
142 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’712 2’766 98,0%
143 de Courten Thomas UDC BL 2’671 2’728 97,9%
144 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
145 Theiler Heinz PLR SZ 2’724 2’782 97,9%
146 Balmer Bettina PLR ZH 2’700 2’761 97,8%
147 Chappuis Isabelle Centre VD 2’718 2’780 97,8%
148 Kaufmann Pius Centre LU 2’739 2’800 97,8%
149 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’869 1’913 97,7%
150 Wandfluh Ernst UDC BE 2’711 2’776 97,7%
151 Meier Andreas Centre AG 2’692 2’758 97,6%
152 Gobet Nadine PLR FR 2’727 2’796 97,5%
153 Stadler Simon Centre UR 2’667 2’735 97,5%
154 Walti Beat PLR ZH 2’567 2’633 97,5%
155 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
156 Reimann Lukas UDC SG 2’699 2’772 97,4%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’716 2’789 97,4%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 2’246 2’310 97,2%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 2’697 2’776 97,2%
160 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’647 2’724 97,2%
161 Kamerzin Sidney Centre VS 2’693 2’771 97,2%
162 Kolly Nicolas UDC FR 2’707 2’789 97,1%
163 Suter Gabriela PSS AG 2’689 2’769 97,1%
164 Gianini Simone PLR TI 2’714 2’798 97,0%
165 Feller Olivier PLR VD 2’614 2’698 96,9%
166 Ruch Daniel PLR VD 2’683 2’770 96,9%
167 Blunschy Dominik Centre SZ 2’555 2’640 96,8%
168 Stettler Thomas UDC JU 2’609 2’694 96,8%
169 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’679 2’770 96,7%
170 Candinas Martin Centre GR 2’643 2’732 96,7%
171 Gutjahr Diana UDC TG 2’693 2’784 96,7%
172 Pahud Yvan UDC VD 2’666 2’757 96,7%
173 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
174 Calame Didier UDC NE 2’614 2’705 96,6%
175 Schneeberger Daniela PLR BL 2’619 2’711 96,6%
176 Michel Simon PLR SO 2’418 2’505 96,5%
177 Paganini Nicolò Centre SG 2’647 2’743 96,5%
178 Pfister Gerhard Centre ZG 2’451 2’541 96,5%
179 Dobler Marcel PLR SG 2’536 2’631 96,4%
180 Hess Erich UDC BE 2’678 2’782 96,3%
181 Roduit Benjamin Centre VS 2’626 2’729 96,2%
182 Bally Maya Centre AG 2’410 2’508 96,1%
183 Nantermod Philippe PLR VS 2’661 2’773 96,0%
184 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’551 2’658 96,0%
185 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’262 2’359 95,9%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’685 2’801 95,9%
187 Schilliger Peter PLR LU 2’558 2’668 95,9%
188 Kutter Philipp Centre ZH 2’077 2’169 95,8%
189 Müller Leo Centre LU 2’564 2’676 95,8%
190 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’116 2’208 95,8%
191 Amaudruz Céline UDC GE 1’837 1’920 95,7%
192 Maitre Vincent Centre GE 2’559 2’674 95,7%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’645 2’765 95,7%
194 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’620 2’742 95,6%
195 Bäumle Martin pvl ZH 2’289 2’396 95,5%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’495 2’612 95,5%
197 de Montmollin Simone PLR GE 2’622 2’757 95,1%
198 Ritter Markus Centre SG 2’571 2’704 95,1%
199 Bläsi Thomas UDC GE 2’619 2’757 95,0%
200 Giacometti Anna PLR GR 2’642 2’794 94,6%
201 Weber Céline pvl VD 2’396 2’542 94,3%
202 Hurter Thomas UDC SH 2’567 2’724 94,2%
203 Berli Rudi VERT-E-S GE 47 50 94,0%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’348 2’497 94,0%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’469 2’637 93,6%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’460 2’648 92,9%
207 Wasserfallen Christian PLR BE 2’511 2’711 92,6%
208 Fonio Giorgio Centre TI 2’566 2’781 92,3%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’473 2’692 91,9%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 05.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_session" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis SS22 HS22 WS22 FS23 April23 Mai23 SE23 SA23 SH 23 SP 24 SS spéciale 4. 24 SE 24 SA 24 SH 24 SP 25 SS spéciale 5. 25 SE 25 SA 25 SH 25
Centre 87,7% 85,3% 86,1% 84,5% 98,5% 83,3% 85,9% 86,2% 93,4% 89,7% 88,8% 90,8% 90,4% 88,7% 91,4% 85,1% 90,5% 91,0% 93,0%
PEV 95,7% 96,6% 93,3% 91,7% 93,3% 92,0% 91,3% 92,4%
PLR 87,9% 83,8% 84,2% 87,8% 100,0% 89,9% 87,3% 86,2% 87,3% 92,6% 91,2% 91,6% 88,7% 86,1% 94,1% 87,0% 91,0% 90,1% 82,5%
PSS 96,1% 94,5% 96,5% 95,4% 84,9% 96,4% 95,4% 95,2% 97,7% 97,9% 99,5% 97,7% 98,5% 98,4% 98,1% 95,9% 98,5% 98,4% 97,9%
pvl 95,5% 95,3% 95,7% 93,2% 95,3% 95,7% 92,5% 93,1% 95,0% 94,3% 95,2% 94,8% 95,7% 95,1% 93,4% 93,6% 95,5% 94,1% 95,2%
UDC 93,0% 91,3% 91,8% 93,4% 91,7% 90,7% 91,5% 90,7% 91,7% 92,9% 96,3% 95,0% 91,6% 93,7% 92,9% 95,9% 95,6% 95,3% 97,1%
VERT-E-S 96,9% 95,6% 96,0% 97,2% 81,4% 96,9% 95,2% 94,8% 94,8% 95,8% 98,3% 96,4% 97,6% 94,4% 96,9% 96,3% 97,4% 94,9% 98,9%
0% 25% 50% 75% 100%
SS22 HS22 WS22 FS23 April23 Mai23 SE23 SA23 SH 23 légi. 52 SP 24 SS spéciale 4. 24 SE 24 SA 24 SH 24 SP 25 SS spéciale 5. 25 SE 25 SA 25 SH 25
Actualisé: 05.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.