Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Léonore Porchet (VERT‑E‑S)
99,1% 99,1%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’595 3’595 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’616 3’616 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’191 3’191 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 3’572 3’572 100,0%
5 Locher Miriam PSS BL 256 256 100,0%
6 Portmann Barbara pvl AG 113 113 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 3’464 3’464 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 2’930 2’930 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’648 3’648 100,0%
10 De Ventura Linda PSS SH 2’125 2’127 99,9%
11 Funiciello Tamara PSS BE 3’514 3’519 99,9%
12 Meyer Mattea PSS ZH 2’803 2’805 99,9%
13 Molina Fabian PSS ZH 3’615 3’620 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Schläpfer Therese UDC ZH 894 895 99,9%
16 Wermuth Cédric PSS AG 3’509 3’511 99,9%
17 Alijaj Islam PSS ZH 3’366 3’372 99,8%
18 Arslan Sibel VERT-E-S BS 596 597 99,8%
19 Bendahan Samuel PSS VD 3’628 3’634 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’599 3’608 99,8%
21 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’761 1’764 99,8%
22 Glur Christian UDC AG 1’892 1’898 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 3’280 3’289 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’563 3’575 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 3’463 3’473 99,7%
26 Tuena Mauro UDC ZH 3’644 3’655 99,7%
27 Bullakaj Arbër PSS SG 255 256 99,6%
28 Candan Hasan PSS LU 3’645 3’658 99,6%
29 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’384 1’389 99,6%
30 Docourt Martine PSS NE 3’623 3’639 99,6%
31 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
32 Grossen Jürg pvl BE 3’462 3’477 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 3’599 3’613 99,6%
34 Schläfli Nina PSS TG 3’634 3’648 99,6%
35 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 254 255 99,6%
36 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’638 3’652 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 3’014 3’027 99,6%
38 Christ Katja pvl BS 3’626 3’645 99,5%
39 Jaccoud Jessica PSS VD 3’627 3’646 99,5%
40 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’492 3’508 99,5%
41 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’535 3’554 99,5%
42 Marti Samira PSS BL 3’115 3’130 99,5%
43 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’626 3’645 99,5%
44 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
45 Zybach Ursula PSS BE 3’590 3’609 99,5%
46 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
47 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’485 3’507 99,4%
48 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
49 Schmid Pascal UDC TG 3’610 3’631 99,4%
50 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’607 3’628 99,4%
51 Strupler Manuel UDC TG 3’416 3’435 99,4%
52 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
53 Zryd Andrea PSS BE 3’552 3’575 99,4%
54 Bischof Edgar UDC AR 271 273 99,3%
55 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’508 3’534 99,3%
56 Brizzi Simona PSS AG 3’609 3’636 99,3%
57 Bürgi Roman UDC SZ 3’614 3’641 99,3%
58 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’384 3’409 99,3%
59 Marti Min Li PSS ZH 3’609 3’634 99,3%
60 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
61 Sollberger Sandra UDC BL 3’633 3’658 99,3%
62 Tschopp Jean PSS VD 3’626 3’650 99,3%
63 Dobler Loïc PSS JU 254 256 99,2%
64 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 254 256 99,2%
65 Rumy Farah PSS SO 3’557 3’584 99,2%
66 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’191 3’217 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 3’604 3’632 99,2%
68 Schnyder Markus UDC GL 3’602 3’630 99,2%
69 Wyss Sarah PSS BS 3’259 3’284 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’603 3’636 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’508 3’541 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’213 3’242 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’625 3’657 99,1%
74 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’595 3’627 99,1%
75 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
76 Grüter Franz UDC LU 3’594 3’627 99,1%
77 Gysi Barbara PSS SG 3’598 3’631 99,1%
78 Knutti Thomas UDC BE 3’598 3’632 99,1%
79 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’280 3’309 99,1%
80 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
81 Dettling Marcel UDC SZ 3’528 3’562 99,0%
82 Guggisberg Lars UDC BE 3’535 3’569 99,0%
83 Hässig Patrick pvl ZH 3’448 3’484 99,0%
84 Masshardt Nadine PSS BE 3’605 3’643 99,0%
85 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
86 Roth David PSS LU 3’580 3’615 99,0%
87 Vietze Kris PLR TG 3’613 3’649 99,0%
88 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’582 3’620 99,0%
89 Aeschi Thomas UDC ZG 3’576 3’616 98,9%
90 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’603 3’643 98,9%
91 Crottaz Brigitte PSS VD 3’616 3’655 98,9%
92 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 92 93 98,9%
93 Nause Reto Centre BE 3’382 3’421 98,9%
94 Revaz Estelle PSS GE 3’588 3’627 98,9%
95 Riem Katja UDC BE 3’545 3’585 98,9%
96 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’029 2’052 98,9%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’482 3’522 98,9%
98 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’548 3’589 98,9%
99 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’597 3’636 98,9%
100 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’520 3’562 98,8%
101 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’412 3’455 98,8%
102 Gartmann Walter UDC SG 3’582 3’626 98,8%
103 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’552 3’594 98,8%
104 Rutz Gregor UDC ZH 3’517 3’558 98,8%
105 Glarner Andreas UDC AG 3’550 3’598 98,7%
106 Graber Michael UDC VS 3’330 3’373 98,7%
107 Hübscher Martin UDC ZH 3’482 3’527 98,7%
108 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’220 3’262 98,7%
109 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’471 3’517 98,7%
110 Riniker Maja PLR AG 2’266 2’296 98,7%
111 Rüegger Monika UDC OW 3’533 3’581 98,7%
112 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’555 3’602 98,7%
113 Storni Bruno PSS TI 3’239 3’283 98,7%
114 Wyssmann Rémy UDC SO 3’605 3’653 98,7%
115 Badran Jacqueline PSS ZH 3’262 3’309 98,6%
116 Freymond Sylvain UDC VD 3’486 3’537 98,6%
117 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’554 3’606 98,6%
118 Marchesi Piero UDC TI 3’468 3’519 98,6%
119 Schmezer Ueli PSS BE 1’714 1’738 98,6%
120 Bühler Manfred UDC BE 3’454 3’507 98,5%
121 Egger Mike UDC SG 3’594 3’650 98,5%
122 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
123 Götte Michael UDC SG 3’527 3’581 98,5%
124 Pamini Paolo UDC TI 3’388 3’438 98,5%
125 Walliser Bruno UDC ZH 3’584 3’637 98,5%
126 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
127 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’526 3’585 98,4%
128 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
129 Haab Martin UDC ZH 3’468 3’526 98,4%
130 Huber Alois UDC AG 3’584 3’642 98,4%
131 Imark Christian UDC SO 3’493 3’550 98,4%
132 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’400 3’455 98,4%
133 Riner Christoph UDC AG 3’602 3’661 98,4%
134 Farinelli Alex PLR TI 3’595 3’658 98,3%
135 Fischer Benjamin UDC ZH 3’564 3’626 98,3%
136 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’488 3’549 98,3%
137 Sauter Regine PLR ZH 3’432 3’491 98,3%
138 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’230 3’286 98,3%
139 Aellen Cyril PLR GE 3’580 3’645 98,2%
140 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’527 3’591 98,2%
141 de Courten Thomas UDC BL 3’453 3’518 98,2%
142 Matter Thomas UDC ZH 3’511 3’574 98,2%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’304 3’369 98,1%
144 Gaillard Benoît PSS VD 1’464 1’493 98,1%
145 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
146 Kaufmann Pius Centre LU 3’580 3’654 98,0%
147 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
148 Theiler Heinz PLR SZ 3’551 3’625 98,0%
149 Barandun Nicole Centre ZH 3’488 3’564 97,9%
150 Cottier Damien PLR NE 3’505 3’581 97,9%
151 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’530 3’606 97,9%
152 Lohr Christian Centre TG 3’534 3’610 97,9%
153 Meier Andreas Centre AG 3’529 3’604 97,9%
154 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
155 Stadler Simon Centre UR 3’491 3’568 97,8%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’545 3’624 97,8%
157 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
158 Wandfluh Ernst UDC BE 3’531 3’619 97,6%
159 Bertschy Kathrin pvl BE 2’924 2’998 97,5%
160 Chappuis Isabelle Centre VD 3’490 3’580 97,5%
161 Reimann Lukas UDC SG 3’531 3’623 97,5%
162 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’547 3’638 97,5%
163 Büchel Roland Rino UDC SG 3’538 3’631 97,4%
164 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
165 Walti Beat PLR ZH 3’004 3’084 97,4%
166 Gianini Simone PLR TI 3’559 3’656 97,3%
167 Gobet Nadine PLR FR 3’555 3’652 97,3%
168 Kamerzin Sidney Centre VS 3’499 3’601 97,2%
169 Kolly Nicolas UDC FR 3’528 3’629 97,2%
170 Gutjahr Diana UDC TG 3’524 3’629 97,1%
171 Candinas Martin Centre GR 3’471 3’578 97,0%
172 Balmer Bettina PLR ZH 3’502 3’613 96,9%
173 Blunschy Dominik Centre SZ 3’390 3’499 96,9%
174 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’456 3’566 96,9%
175 Pahud Yvan UDC VD 3’444 3’553 96,9%
176 Stettler Thomas UDC JU 3’337 3’449 96,8%
177 Suter Gabriela PSS AG 3’509 3’626 96,8%
178 Calame Didier UDC NE 3’434 3’553 96,7%
179 Feller Olivier PLR VD 3’424 3’541 96,7%
180 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
181 Michel Simon PLR SO 3’159 3’271 96,6%
182 Ruch Daniel PLR VD 3’496 3’619 96,6%
183 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’492 3’617 96,5%
184 Berli Rudi VERT-E-S GE 872 905 96,4%
185 Dobler Marcel PLR SG 3’361 3’487 96,4%
186 Paganini Nicolò Centre SG 3’472 3’600 96,4%
187 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’526 3’660 96,3%
188 Schilliger Peter PLR LU 3’381 3’512 96,3%
189 Hess Erich UDC BE 3’498 3’637 96,2%
190 Bally Maya Centre AG 3’221 3’351 96,1%
191 Müller Leo Centre LU 3’335 3’472 96,1%
192 Schneeberger Daniela PLR BL 3’430 3’569 96,1%
193 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’351 3’491 96,0%
194 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 231 241 95,9%
195 Kutter Philipp Centre ZH 2’744 2’862 95,9%
196 Pfister Gerhard Centre ZG 3’142 3’278 95,9%
197 Roduit Benjamin Centre VS 3’390 3’536 95,9%
198 Amaudruz Céline UDC GE 2’653 2’770 95,8%
199 Nicolet Jacques UDC VD 3’467 3’618 95,8%
200 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’072 3’209 95,7%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’813 2’940 95,7%
202 Bäumle Martin pvl ZH 2’986 3’128 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’452 3’614 95,5%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’295 3’453 95,4%
205 Maitre Vincent Centre GE 3’350 3’518 95,2%
206 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’368 3’537 95,2%
207 Hurter Thomas UDC SH 3’375 3’552 95,0%
208 Ritter Markus Centre SG 3’368 3’553 94,8%
209 Bläsi Thomas UDC GE 3’323 3’517 94,5%
210 de Montmollin Simone PLR GE 3’409 3’606 94,5%
211 Weber Céline pvl VD 3’194 3’387 94,3%
212 Giacometti Anna PLR GR 3’408 3’619 94,2%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’257 3’494 93,2%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’039 3’266 93,0%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’221 3’488 92,3%
216 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’268 3’550 92,1%
217 Wasserfallen Christian PLR BE 3’246 3’531 91,9%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’338 3’638 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 05.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_legislature" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis légi. 47 légi. 48 légi. 49 légi. 50 légi. 51 légi. 52
Centre 86,7% 89,7%
Lega 100,0%
PBD 90,0% 86,9% 88,6% 93,3%
PDC 78,5% 74,0% 75,8% 86,8% 86,3%
PEV 92,7% 92,2% 97,2% 95,0%
PLD 89,3% 94,0%
PLR 81,5% 82,9% 82,1% 83,9% 86,7% 89,8%
PSS 91,3% 92,3% 93,0% 95,1% 96,0% 97,6%
pvl 95,0% 96,7% 95,8% 94,5% 94,9%
UDC 82,0% 89,3% 89,1% 91,5% 91,6% 94,2%
VERT-E-S 91,9% 90,0% 90,9% 95,2% 96,3% 96,2%
0% 25% 50% 75% 100%
légi. 47 légi. 48 légi. 49 légi. 50 légi. 51 légi. 52
Actualisé: 05.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.