Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Priska Seiler Graf (PSS)
99,7% 99,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Chollet Clarence VERT-E-S NE 415 415 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 2’593 2’593 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 2’606 2’606 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’178 2’178 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 2’563 2’563 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 2’463 2’463 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 1’953 1’953 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’629 2’629 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’544 2’545 100,0%
10 Bendahan Samuel PSS VD 2’612 2’615 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’111 1’112 99,9%
12 Meyer Mattea PSS ZH 2’442 2’444 99,9%
13 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
14 Stämpfli Fabienne pvl BE 756 757 99,9%
15 Alijaj Islam PSS ZH 2’469 2’473 99,8%
16 Friedl Claudia PSS SG 2’627 2’633 99,8%
17 Funiciello Tamara PSS BE 2’605 2’609 99,8%
18 Molina Fabian PSS ZH 2’629 2’634 99,8%
19 Pult Jon PSS GR 2’449 2’455 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’607 2’612 99,8%
21 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’611 2’620 99,7%
22 Candan Hasan PSS LU 2’632 2’639 99,7%
23 Glur Christian UDC AG 881 884 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’377 2’385 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’570 2’577 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 2’147 2’154 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’605 2’614 99,7%
28 Tuena Mauro UDC ZH 2’632 2’639 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 2’576 2’584 99,7%
30 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’493 2’503 99,6%
31 Docourt Martine PSS NE 2’611 2’622 99,6%
32 Grossen Jürg pvl BE 2’479 2’490 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 2’602 2’613 99,6%
34 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’572 2’582 99,6%
35 Rumy Farah PSS SO 2’561 2’571 99,6%
36 Schläfli Nina PSS TG 2’623 2’633 99,6%
37 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’617 2’627 99,6%
38 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’628 2’638 99,6%
39 Tschopp Jean PSS VD 2’621 2’632 99,6%
40 Tuosto Brenda PSS VD 2’619 2’630 99,6%
41 Zybach Ursula PSS BE 2’590 2’601 99,6%
42 Brizzi Simona PSS AG 2’617 2’629 99,5%
43 Christ Katja pvl BS 2’624 2’637 99,5%
44 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’489 2’502 99,5%
45 Schmid Pascal UDC TG 2’614 2’627 99,5%
46 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’616 2’630 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’625 2’638 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 2’622 2’637 99,4%
50 Masshardt Nadine PSS BE 2’612 2’629 99,4%
51 Sollberger Sandra UDC BL 2’623 2’640 99,4%
52 Strupler Manuel UDC TG 2’454 2’469 99,4%
53 Bürgi Roman UDC SZ 2’603 2’622 99,3%
54 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
55 Marti Min Li PSS ZH 2’603 2’622 99,3%
56 Nussbaumer Eric PSS BL 1’133 1’141 99,3%
57 Revaz Estelle PSS GE 2’604 2’622 99,3%
58 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’243 2’258 99,3%
59 Schmezer Ueli PSS BE 752 757 99,3%
60 Wyss Sarah PSS BS 2’315 2’331 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’497 2’517 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’619 2’640 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’587 2’608 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’603 2’623 99,2%
65 Schaffner Barbara pvl ZH 2’596 2’616 99,2%
66 Schnyder Markus UDC GL 2’608 2’628 99,2%
67 Vietze Kris PLR TG 2’611 2’633 99,2%
68 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’603 2’623 99,2%
69 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’414 2’436 99,1%
70 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’589 2’613 99,1%
71 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’363 2’384 99,1%
72 Roth David PSS LU 2’582 2’606 99,1%
73 Amoos Emmanuel PSS VS 2’594 2’620 99,0%
74 Badran Jacqueline PSS ZH 2’302 2’326 99,0%
75 Buffat Michaël UDC VD 2’530 2’555 99,0%
76 Burgherr Thomas UDC AG 2’553 2’578 99,0%
77 Dettling Marcel UDC SZ 2’585 2’610 99,0%
78 Graber Michael UDC VS 2’422 2’447 99,0%
79 Grüter Franz UDC LU 2’592 2’619 99,0%
80 Knutti Thomas UDC BE 2’601 2’626 99,0%
81 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
82 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’557 2’583 99,0%
83 Zuberbühler David UDC AR 2’555 2’581 99,0%
84 Aeschi Thomas UDC ZG 2’584 2’612 98,9%
85 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’528 2’556 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’598 2’626 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 2’610 2’638 98,9%
88 Guggisberg Lars UDC BE 2’543 2’572 98,9%
89 Hässig Patrick pvl ZH 2’448 2’475 98,9%
90 Hübscher Martin UDC ZH 2’502 2’530 98,9%
91 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’546 2’575 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’604 2’634 98,9%
93 Gartmann Walter UDC SG 2’584 2’615 98,8%
94 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’464 2’493 98,8%
95 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’470 2’500 98,8%
96 Rüegger Monika UDC OW 2’542 2’574 98,8%
97 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’568 2’599 98,8%
98 Steinemann Barbara UDC ZH 2’479 2’510 98,8%
99 Riem Katja UDC BE 2’571 2’604 98,7%
100 Rutz Gregor UDC ZH 2’514 2’546 98,7%
101 Walliser Bruno UDC ZH 2’585 2’619 98,7%
102 Götte Michael UDC SG 2’534 2’571 98,6%
103 Nause Reto Centre BE 2’376 2’409 98,6%
104 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’054 1’069 98,6%
105 Wyssmann Rémy UDC SO 2’598 2’635 98,6%
106 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’421 2’458 98,5%
107 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’536 2’575 98,5%
108 Glarner Andreas UDC AG 2’561 2’599 98,5%
109 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’547 2’587 98,5%
110 Marchesi Piero UDC TI 2’487 2’526 98,5%
111 Storni Bruno PSS TI 2’247 2’281 98,5%
112 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’592 2’631 98,5%
113 Flach Beat pvl AG 2’523 2’565 98,4%
114 Freymond Sylvain UDC VD 2’549 2’591 98,4%
115 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
116 Huber Alois UDC AG 2’582 2’624 98,4%
117 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’444 2’485 98,4%
118 Riner Christoph UDC AG 2’599 2’642 98,4%
119 Aellen Cyril PLR GE 2’595 2’640 98,3%
120 Barandun Nicole Centre ZH 2’507 2’550 98,3%
121 Bühler Manfred UDC BE 2’490 2’532 98,3%
122 Egger Mike UDC SG 2’586 2’632 98,3%
123 Fischer Benjamin UDC ZH 2’575 2’620 98,3%
124 Gaillard Benoît PSS VD 506 515 98,3%
125 Imark Christian UDC SO 2’540 2’585 98,3%
126 Pamini Paolo UDC TI 2’441 2’484 98,3%
127 Riniker Maja PLR AG 1’425 1’449 98,3%
128 Cottier Damien PLR NE 2’564 2’611 98,2%
129 Haab Martin UDC ZH 2’485 2’530 98,2%
130 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’497 2’544 98,2%
131 Sauter Regine PLR ZH 2’471 2’516 98,2%
132 Trede Aline VERT-E-S BE 2’562 2’609 98,2%
133 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’228 2’269 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’544 2’593 98,1%
135 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’317 2’363 98,1%
136 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’541 2’590 98,1%
137 Matter Thomas UDC ZH 2’545 2’595 98,1%
138 Theiler Heinz PLR SZ 2’572 2’623 98,1%
139 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’557 2’607 98,1%
140 Farinelli Alex PLR TI 2’586 2’639 98,0%
141 Lohr Christian Centre TG 2’551 2’604 98,0%
142 Page Pierre-André UDC FR 2’494 2’544 98,0%
143 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
144 de Courten Thomas UDC BL 2’513 2’569 97,8%
145 Kaufmann Pius Centre LU 2’582 2’640 97,8%
146 Balmer Bettina PLR ZH 2’543 2’602 97,7%
147 Chappuis Isabelle Centre VD 2’560 2’620 97,7%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’768 1’809 97,7%
149 Stadler Simon Centre UR 2’515 2’575 97,7%
150 Wandfluh Ernst UDC BE 2’558 2’620 97,6%
151 Meier Andreas Centre AG 2’536 2’601 97,5%
152 Walti Beat PLR ZH 2’412 2’474 97,5%
153 Bertschy Kathrin pvl BE 2’100 2’157 97,4%
154 Gobet Nadine PLR FR 2’568 2’636 97,4%
155 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
156 Reimann Lukas UDC SG 2’544 2’612 97,4%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’561 2’631 97,3%
158 Kamerzin Sidney Centre VS 2’543 2’616 97,2%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 2’541 2’617 97,1%
160 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’489 2’564 97,1%
161 Kolly Nicolas UDC FR 2’554 2’631 97,1%
162 Suter Gabriela PSS AG 2’534 2’610 97,1%
163 Schneeberger Daniela PLR BL 2’474 2’551 97,0%
164 Gianini Simone PLR TI 2’556 2’638 96,9%
165 Candinas Martin Centre GR 2’493 2’575 96,8%
166 Gutjahr Diana UDC TG 2’540 2’624 96,8%
167 Ruch Daniel PLR VD 2’526 2’610 96,8%
168 Stettler Thomas UDC JU 2’456 2’536 96,8%
169 Blunschy Dominik Centre SZ 2’399 2’481 96,7%
170 Calame Didier UDC NE 2’498 2’583 96,7%
171 Feller Olivier PLR VD 2’465 2’548 96,7%
172 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
173 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’525 2’614 96,6%
174 Dobler Marcel PLR SG 2’388 2’471 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’296 2’376 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’510 2’598 96,6%
177 Pfister Gerhard Centre ZG 2’295 2’381 96,4%
178 Hess Erich UDC BE 2’526 2’623 96,3%
179 Paganini Nicolò Centre SG 2’489 2’584 96,3%
180 Roduit Benjamin Centre VS 2’474 2’572 96,2%
181 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’013 2’095 96,1%
182 Bally Maya Centre AG 2’256 2’350 96,0%
183 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’401 2’502 96,0%
184 Amaudruz Céline UDC GE 1’704 1’776 95,9%
185 Nantermod Philippe PLR VS 2’507 2’613 95,9%
186 Kutter Philipp Centre ZH 1’933 2’018 95,8%
187 Maitre Vincent Centre GE 2’415 2’520 95,8%
188 Müller Leo Centre LU 2’411 2’518 95,8%
189 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’111 2’206 95,7%
190 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’527 2’641 95,7%
191 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’470 2’582 95,7%
192 Schilliger Peter PLR LU 2’404 2’511 95,7%
193 Bäumle Martin pvl ZH 2’171 2’270 95,6%
194 Nicolet Jacques UDC VD 2’490 2’605 95,6%
195 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’343 2’457 95,4%
196 Bläsi Thomas UDC GE 2’476 2’600 95,2%
197 de Montmollin Simone PLR GE 2’466 2’597 95,0%
198 Ritter Markus Centre SG 2’419 2’546 95,0%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’491 2’636 94,5%
200 Weber Céline pvl VD 2’251 2’387 94,3%
201 Hurter Thomas UDC SH 2’415 2’566 94,1%
202 Hess Lorenz Centre BE 2’201 2’343 93,9%
203 Wehrli Laurent PLR VD 2’316 2’477 93,5%
204 Addor Jean-Luc UDC VS 2’316 2’488 93,1%
205 Fonio Giorgio Centre TI 2’433 2’622 92,8%
206 Wasserfallen Christian PLR BE 2’380 2’564 92,8%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’334 2’542 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 18.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,6%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,3%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,4%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 96,1%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 18.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.