Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Franziska Ryser (VERT‑E‑S)
99,3% 99,3%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Bendahan Samuel PSS VD 2’267 2’268 100,0%
2 Chollet Clarence VERT-E-S NE 78 78 100,0%
3 De Ventura Linda PSS SH 765 765 100,0%
4 Gafner Andreas UDF BE 2’260 2’260 100,0%
5 Golay Roger MCG GE 2’265 2’265 100,0%
6 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 1’999 1’999 100,0%
7 Jost Marc PEV BE 2’249 2’249 100,0%
8 Quadri Lorenzo Lega TI 2’125 2’125 100,0%
9 Sormanni Daniel MCG GE 1’651 1’651 100,0%
10 Stämpfli Fabienne pvl BE 418 418 100,0%
11 Vontobel Erich UDF ZH 2’285 2’285 100,0%
12 Wermuth Cédric PSS AG 2’214 2’215 100,0%
13 Alijaj Islam PSS ZH 2’150 2’153 99,9%
14 Meyer Mattea PSS ZH 2’097 2’099 99,9%
15 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
16 Funiciello Tamara PSS BE 2’261 2’265 99,8%
17 Glur Christian UDC AG 538 539 99,8%
18 Molina Fabian PSS ZH 2’282 2’287 99,8%
19 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’263 2’267 99,8%
20 Tuena Mauro UDC ZH 2’288 2’293 99,8%
21 Candan Hasan PSS LU 2’285 2’292 99,7%
22 Friedl Claudia PSS SG 2’281 2’287 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 2’213 2’220 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’223 2’230 99,7%
25 Marti Samira PSS BL 1’933 1’939 99,7%
26 Pult Jon PSS GR 2’103 2’109 99,7%
27 Rumy Farah PSS SO 2’222 2’229 99,7%
28 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’268 2’276 99,6%
29 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’175 2’184 99,6%
30 Brizzi Simona PSS AG 2’273 2’283 99,6%
31 Christ Katja pvl BS 2’281 2’290 99,6%
32 Grossen Jürg pvl BE 2’159 2’168 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 2’257 2’267 99,6%
34 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’226 2’236 99,6%
35 Schläfli Nina PSS TG 2’276 2’286 99,6%
36 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’270 2’280 99,6%
37 Schmid Pascal UDC TG 2’275 2’285 99,6%
38 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’259 2’268 99,6%
39 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’282 2’291 99,6%
40 Tschopp Jean PSS VD 2’276 2’285 99,6%
41 Zryd Andrea PSS BE 2’229 2’237 99,6%
42 Docourt Martine PSS NE 2’264 2’275 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’190 2’201 99,5%
44 Tuosto Brenda PSS VD 2’281 2’292 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 2’279 2’291 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 2’244 2’255 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Bürgi Roman UDC SZ 2’261 2’275 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 2’276 2’290 99,4%
50 Strupler Manuel UDC TG 2’117 2’130 99,4%
51 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’272 2’286 99,4%
52 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
53 Masshardt Nadine PSS BE 2’266 2’282 99,3%
54 Revaz Estelle PSS GE 2’261 2’277 99,3%
55 Ryser Franziska VERT-E-S SG 1’901 1’915 99,3%
56 Schmezer Ueli PSS BE 412 415 99,3%
57 Schnyder Markus UDC GL 2’273 2’289 99,3%
58 Sollberger Sandra UDC BL 2’277 2’294 99,3%
59 Vietze Kris PLR TG 2’270 2’286 99,3%
60 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’264 2’281 99,3%
61 Dandrès Christian PSS GE 2’274 2’293 99,2%
62 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’244 2’263 99,2%
63 Grüter Franz UDC LU 2’255 2’273 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’260 2’278 99,2%
65 Marti Min Li PSS ZH 2’257 2’275 99,2%
66 Roth David PSS LU 2’245 2’264 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 2’252 2’270 99,2%
68 Wyss Sarah PSS BS 1’971 1’986 99,2%
69 Amoos Emmanuel PSS VS 2’257 2’278 99,1%
70 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’157 2’176 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 2’209 2’228 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 2’216 2’237 99,1%
73 Dettling Marcel UDC SZ 2’244 2’265 99,1%
74 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’029 2’047 99,1%
75 Badran Jacqueline PSS ZH 2’118 2’139 99,0%
76 Crottaz Brigitte PSS VD 2’267 2’291 99,0%
77 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’078 2’099 99,0%
78 Graber Michael UDC VS 2’138 2’160 99,0%
79 Knutti Thomas UDC BE 2’258 2’280 99,0%
80 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
81 Nussbaumer Eric PSS BL 799 807 99,0%
82 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’214 2’237 99,0%
83 Aeschi Thomas UDC ZG 2’249 2’273 98,9%
84 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’254 2’279 98,9%
85 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’248 2’272 98,9%
86 Hässig Patrick pvl ZH 2’116 2’139 98,9%
87 Hübscher Martin UDC ZH 2’170 2’195 98,9%
88 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’154 2’177 98,9%
89 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’240 2’266 98,9%
90 Zuberbühler David UDC AR 2’270 2’295 98,9%
91 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’220 2’246 98,8%
92 Gartmann Walter UDC SG 2’241 2’269 98,8%
93 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’132 2’157 98,8%
94 Rüegger Monika UDC OW 2’206 2’233 98,8%
95 Rutz Gregor UDC ZH 2’179 2’206 98,8%
96 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’219 2’246 98,8%
97 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’266 2’294 98,8%
98 Guggisberg Lars UDC BE 2’223 2’252 98,7%
99 Nause Reto Centre BE 2’049 2’077 98,7%
100 Steinemann Barbara UDC ZH 2’138 2’167 98,7%
101 Aellen Cyril PLR GE 2’261 2’294 98,6%
102 Riem Katja UDC BE 2’230 2’261 98,6%
103 Walliser Bruno UDC ZH 2’240 2’272 98,6%
104 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’254 2’287 98,6%
105 Wyssmann Rémy UDC SO 2’257 2’289 98,6%
106 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’200 2’233 98,5%
107 Glarner Andreas UDC AG 2’238 2’271 98,5%
108 Götte Michael UDC SG 2’192 2’226 98,5%
109 Schneider Meret VERT-E-S ZH 735 746 98,5%
110 Barandun Nicole Centre ZH 2’167 2’203 98,4%
111 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’077 2’111 98,4%
112 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
113 Marchesi Piero UDC TI 2’179 2’214 98,4%
114 Riniker Maja PLR AG 1’420 1’443 98,4%
115 Bühler Manfred UDC BE 2’163 2’201 98,3%
116 Cottier Damien PLR NE 2’226 2’264 98,3%
117 Fischer Benjamin UDC ZH 2’238 2’277 98,3%
118 Flach Beat pvl AG 2’192 2’229 98,3%
119 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’207 2’246 98,3%
120 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’256 2’295 98,3%
121 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’125 2’162 98,3%
122 Riner Christoph UDC AG 2’255 2’295 98,3%
123 Storni Bruno PSS TI 1’905 1’938 98,3%
124 Egger Mike UDC SG 2’251 2’293 98,2%
125 Freymond Sylvain UDC VD 2’206 2’247 98,2%
126 Huber Alois UDC AG 2’237 2’278 98,2%
127 Imark Christian UDC SO 2’213 2’253 98,2%
128 Trede Aline VERT-E-S BE 2’232 2’273 98,2%
129 Haab Martin UDC ZH 2’159 2’201 98,1%
130 Matter Thomas UDC ZH 2’223 2’266 98,1%
131 Pamini Paolo UDC TI 2’140 2’182 98,1%
132 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’172 2’214 98,1%
133 Sauter Regine PLR ZH 2’147 2’189 98,1%
134 Theiler Heinz PLR SZ 2’233 2’277 98,1%
135 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’243 2’287 98,1%
136 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’216 2’262 98,0%
137 Farinelli Alex PLR TI 2’247 2’293 98,0%
138 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 1’886 1’924 98,0%
139 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 1’989 2’032 97,9%
140 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
141 Page Pierre-André UDC FR 2’170 2’217 97,9%
142 Stadler Simon Centre UR 2’208 2’255 97,9%
143 Balmer Bettina PLR ZH 2’207 2’257 97,8%
144 de Courten Thomas UDC BL 2’208 2’257 97,8%
145 Kaufmann Pius Centre LU 2’243 2’293 97,8%
146 Lohr Christian Centre TG 2’209 2’258 97,8%
147 Chappuis Isabelle Centre VD 2’223 2’277 97,6%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’429 1’464 97,6%
149 Meier Andreas Centre AG 2’211 2’265 97,6%
150 Walti Beat PLR ZH 2’133 2’186 97,6%
151 Kamerzin Sidney Centre VS 2’218 2’276 97,5%
152 Wandfluh Ernst UDC BE 2’218 2’276 97,5%
153 Heer Alfred UDC ZH 1’761 1’808 97,4%
154 Reimann Lukas UDC SG 2’215 2’274 97,4%
155 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’228 2’288 97,4%
156 Bertschy Kathrin pvl BE 1’842 1’894 97,3%
157 Gaillard Benoît PSS VD 183 188 97,3%
158 Gobet Nadine PLR FR 2’230 2’293 97,3%
159 Kolly Nicolas UDC FR 2’220 2’285 97,2%
160 Schneeberger Daniela PLR BL 2’156 2’221 97,1%
161 Büchel Roland Rino UDC SG 2’208 2’277 97,0%
162 Gianini Simone PLR TI 2’222 2’291 97,0%
163 Suter Gabriela PSS AG 2’196 2’264 97,0%
164 Dobler Marcel PLR SG 2’060 2’125 96,9%
165 Durrer Regina Centre NW 2’155 2’223 96,9%
166 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’198 2’271 96,8%
167 Gutjahr Diana UDC TG 2’208 2’280 96,8%
168 Stettler Thomas UDC JU 2’126 2’197 96,8%
169 Blunschy Dominik Centre SZ 2’067 2’137 96,7%
170 Calame Didier UDC NE 2’169 2’242 96,7%
171 Candinas Martin Centre GR 2’157 2’231 96,7%
172 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
173 Feller Olivier PLR VD 2’138 2’213 96,6%
174 Michel Simon PLR SO 1’975 2’044 96,6%
175 Ruch Daniel PLR VD 2’189 2’265 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’174 2’253 96,5%
177 Pfister Gerhard Centre ZG 2’015 2’089 96,5%
178 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 1’793 1’860 96,4%
179 Maitre Vincent Centre GE 2’114 2’198 96,2%
180 Paganini Nicolò Centre SG 2’159 2’244 96,2%
181 Roduit Benjamin Centre VS 2’157 2’245 96,1%
182 Bally Maya Centre AG 1’928 2’008 96,0%
183 Hess Erich UDC BE 2’187 2’277 96,0%
184 Amaudruz Céline UDC GE 1’487 1’551 95,9%
185 Nantermod Philippe PLR VS 2’177 2’270 95,9%
186 Bäumle Martin pvl ZH 1’892 1’974 95,8%
187 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’107 2’199 95,8%
188 Müller Leo Centre LU 2’093 2’187 95,7%
189 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’163 2’260 95,7%
190 Kutter Philipp Centre ZH 1’682 1’759 95,6%
191 Schilliger Peter PLR LU 2’076 2’171 95,6%
192 de Quattro Jacqueline PLR VD 1’785 1’871 95,4%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’174 2’279 95,4%
194 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’187 2’296 95,3%
195 Bläsi Thomas UDC GE 2’143 2’255 95,0%
196 Ritter Markus Centre SG 2’092 2’202 95,0%
197 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’026 2’133 95,0%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’136 2’255 94,7%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’162 2’291 94,4%
200 Hurter Thomas UDC SH 2’121 2’251 94,2%
201 Weber Céline pvl VD 1’927 2’045 94,2%
202 Hess Lorenz Centre BE 1’935 2’056 94,1%
203 Addor Jean-Luc UDC VS 2’045 2’183 93,7%
204 Wehrli Laurent PLR VD 1’981 2’130 93,0%
205 Wasserfallen Christian PLR BE 2’079 2’238 92,9%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’124 2’293 92,6%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’018 2’195 91,9%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 06.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,2%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,3%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 97,8%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,6%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 93,9%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 95,8%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 06.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.