Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

David Zuberbühler (UDC)
99,0% 99,0%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Chollet Clarence VERT-E-S NE 376 376 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 2’552 2’552 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 2’565 2’565 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’138 2’138 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 2’522 2’522 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 2’424 2’424 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 1’912 1’912 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’588 2’588 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’513 2’514 100,0%
10 Bendahan Samuel PSS VD 2’571 2’574 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’070 1’071 99,9%
12 Glur Christian UDC AG 842 843 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’403 2’405 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Stämpfli Fabienne pvl BE 716 717 99,9%
16 Alijaj Islam PSS ZH 2’432 2’436 99,8%
17 Friedl Claudia PSS SG 2’586 2’592 99,8%
18 Funiciello Tamara PSS BE 2’564 2’568 99,8%
19 Molina Fabian PSS ZH 2’588 2’593 99,8%
20 Pult Jon PSS GR 2’408 2’414 99,8%
21 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’566 2’571 99,8%
22 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’570 2’579 99,7%
23 Candan Hasan PSS LU 2’591 2’598 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’377 2’385 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’529 2’536 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 2’106 2’113 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’564 2’573 99,7%
28 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’588 2’597 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 2’591 2’598 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 2’535 2’543 99,7%
31 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’452 2’462 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 2’570 2’581 99,6%
33 Grossen Jürg pvl BE 2’446 2’457 99,6%
34 Hug Roman UDC GR 2’562 2’573 99,6%
35 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’531 2’541 99,6%
36 Rumy Farah PSS SO 2’521 2’531 99,6%
37 Schläfli Nina PSS TG 2’582 2’592 99,6%
38 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’576 2’586 99,6%
39 Tschopp Jean PSS VD 2’580 2’591 99,6%
40 Tuosto Brenda PSS VD 2’578 2’589 99,6%
41 Zybach Ursula PSS BE 2’549 2’560 99,6%
42 Brizzi Simona PSS AG 2’576 2’588 99,5%
43 Christ Katja pvl BS 2’583 2’596 99,5%
44 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’448 2’461 99,5%
45 Schmid Pascal UDC TG 2’575 2’587 99,5%
46 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’575 2’589 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’584 2’597 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 2’581 2’596 99,4%
50 Strupler Manuel UDC TG 2’413 2’428 99,4%
51 Bürgi Roman UDC SZ 2’563 2’581 99,3%
52 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
53 Marti Min Li PSS ZH 2’562 2’581 99,3%
54 Masshardt Nadine PSS BE 2’571 2’588 99,3%
55 Nussbaumer Eric PSS BL 1’092 1’100 99,3%
56 Revaz Estelle PSS GE 2’563 2’581 99,3%
57 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’206 2’221 99,3%
58 Schmezer Ueli PSS BE 712 717 99,3%
59 Sollberger Sandra UDC BL 2’583 2’600 99,3%
60 Wyss Sarah PSS BS 2’274 2’290 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’456 2’476 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’578 2’599 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’547 2’568 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’562 2’582 99,2%
65 Schaffner Barbara pvl ZH 2’555 2’575 99,2%
66 Schnyder Markus UDC GL 2’567 2’587 99,2%
67 Vietze Kris PLR TG 2’571 2’592 99,2%
68 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’562 2’582 99,2%
69 Burgherr Thomas UDC AG 2’518 2’542 99,1%
70 Dettling Marcel UDC SZ 2’545 2’569 99,1%
71 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’373 2’395 99,1%
72 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’549 2’573 99,1%
73 Grüter Franz UDC LU 2’554 2’578 99,1%
74 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’323 2’344 99,1%
75 Roth David PSS LU 2’541 2’565 99,1%
76 Aeschi Thomas UDC ZG 2’546 2’573 99,0%
77 Amoos Emmanuel PSS VS 2’553 2’579 99,0%
78 Badran Jacqueline PSS ZH 2’274 2’298 99,0%
79 Buffat Michaël UDC VD 2’504 2’529 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’384 2’407 99,0%
81 Knutti Thomas UDC BE 2’560 2’585 99,0%
82 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
83 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’516 2’542 99,0%
84 Zuberbühler David UDC AR 2’514 2’540 99,0%
85 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’487 2’515 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’557 2’585 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 2’569 2’597 98,9%
88 Guggisberg Lars UDC BE 2’502 2’531 98,9%
89 Hässig Patrick pvl ZH 2’408 2’435 98,9%
90 Hübscher Martin UDC ZH 2’466 2’494 98,9%
91 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’424 2’452 98,9%
92 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’506 2’535 98,9%
93 Gartmann Walter UDC SG 2’544 2’574 98,8%
94 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’429 2’459 98,8%
95 Rüegger Monika UDC OW 2’502 2’533 98,8%
96 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’527 2’558 98,8%
97 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’570 2’600 98,8%
98 Nause Reto Centre BE 2’340 2’371 98,7%
99 Riem Katja UDC BE 2’532 2’565 98,7%
100 Rutz Gregor UDC ZH 2’476 2’508 98,7%
101 Steinemann Barbara UDC ZH 2’438 2’469 98,7%
102 Walliser Bruno UDC ZH 2’544 2’578 98,7%
103 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’014 1’028 98,6%
104 Wyssmann Rémy UDC SO 2’559 2’595 98,6%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’380 2’417 98,5%
106 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’499 2’536 98,5%
107 Glarner Andreas UDC AG 2’533 2’571 98,5%
108 Götte Michael UDC SG 2’493 2’530 98,5%
109 Storni Bruno PSS TI 2’206 2’240 98,5%
110 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’554 2’592 98,5%
111 Bühler Manfred UDC BE 2’452 2’491 98,4%
112 Flach Beat pvl AG 2’491 2’531 98,4%
113 Freymond Sylvain UDC VD 2’508 2’550 98,4%
114 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
115 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’519 2’559 98,4%
116 Huber Alois UDC AG 2’542 2’583 98,4%
117 Marchesi Piero UDC TI 2’446 2’485 98,4%
118 Aellen Cyril PLR GE 2’555 2’599 98,3%
119 Barandun Nicole Centre ZH 2’467 2’509 98,3%
120 Egger Mike UDC SG 2’546 2’591 98,3%
121 Fischer Benjamin UDC ZH 2’535 2’580 98,3%
122 Imark Christian UDC SO 2’501 2’544 98,3%
123 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’403 2’444 98,3%
124 Pamini Paolo UDC TI 2’441 2’484 98,3%
125 Riner Christoph UDC AG 2’558 2’601 98,3%
126 Riniker Maja PLR AG 1’425 1’449 98,3%
127 Cottier Damien PLR NE 2’525 2’570 98,2%
128 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’502 2’549 98,2%
129 Haab Martin UDC ZH 2’444 2’489 98,2%
130 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’465 2’510 98,2%
131 Sauter Regine PLR ZH 2’430 2’475 98,2%
132 Trede Aline VERT-E-S BE 2’523 2’568 98,2%
133 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’187 2’228 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’503 2’552 98,1%
135 Gaillard Benoît PSS VD 468 477 98,1%
136 Theiler Heinz PLR SZ 2’533 2’582 98,1%
137 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’530 2’579 98,1%
138 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’290 2’336 98,0%
139 Farinelli Alex PLR TI 2’547 2’598 98,0%
140 Matter Thomas UDC ZH 2’504 2’554 98,0%
141 Page Pierre-André UDC FR 2’457 2’506 98,0%
142 Kaufmann Pius Centre LU 2’544 2’599 97,9%
143 Lohr Christian Centre TG 2’510 2’563 97,9%
144 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
145 Balmer Bettina PLR ZH 2’505 2’561 97,8%
146 Chappuis Isabelle Centre VD 2’522 2’579 97,8%
147 de Courten Thomas UDC BL 2’473 2’528 97,8%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’728 1’768 97,7%
149 Meier Andreas Centre AG 2’510 2’570 97,7%
150 Stadler Simon Centre UR 2’475 2’534 97,7%
151 Wandfluh Ernst UDC BE 2’519 2’579 97,7%
152 Walti Beat PLR ZH 2’383 2’443 97,5%
153 Gobet Nadine PLR FR 2’531 2’598 97,4%
154 Heer Alfred UDC ZH 2’049 2’104 97,4%
155 Reimann Lukas UDC SG 2’507 2’574 97,4%
156 Bertschy Kathrin pvl BE 2’062 2’119 97,3%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’521 2’590 97,3%
158 Kamerzin Sidney Centre VS 2’507 2’578 97,2%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 2’504 2’578 97,1%
160 Gianini Simone PLR TI 2’521 2’597 97,1%
161 Kolly Nicolas UDC FR 2’516 2’590 97,1%
162 Schneeberger Daniela PLR BL 2’436 2’510 97,1%
163 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’451 2’526 97,0%
164 Suter Gabriela PSS AG 2’493 2’569 97,0%
165 Gutjahr Diana UDC TG 2’502 2’583 96,9%
166 Ruch Daniel PLR VD 2’489 2’569 96,9%
167 Stettler Thomas UDC JU 2’417 2’495 96,9%
168 Blunschy Dominik Centre SZ 2’362 2’440 96,8%
169 Candinas Martin Centre GR 2’455 2’535 96,8%
170 Feller Olivier PLR VD 2’432 2’512 96,8%
171 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’491 2’576 96,7%
172 Calame Didier UDC NE 2’460 2’543 96,7%
173 Dobler Marcel PLR SG 2’351 2’430 96,7%
174 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’258 2’337 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’472 2’558 96,6%
177 Paganini Nicolò Centre SG 2’452 2’543 96,4%
178 Pfister Gerhard Centre ZG 2’260 2’344 96,4%
179 Hess Erich UDC BE 2’487 2’582 96,3%
180 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’005 2’087 96,1%
181 Roduit Benjamin Centre VS 2’434 2’532 96,1%
182 Bally Maya Centre AG 2’220 2’312 96,0%
183 Nantermod Philippe PLR VS 2’474 2’576 96,0%
184 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’368 2’466 96,0%
185 Amaudruz Céline UDC GE 1’665 1’736 95,9%
186 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’075 2’167 95,8%
187 Maitre Vincent Centre GE 2’390 2’494 95,8%
188 Müller Leo Centre LU 2’384 2’488 95,8%
189 Schilliger Peter PLR LU 2’371 2’475 95,8%
190 Bäumle Martin pvl ZH 2’138 2’235 95,7%
191 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’487 2’600 95,7%
192 Kutter Philipp Centre ZH 1’899 1’984 95,7%
193 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’451 2’562 95,7%
194 Nicolet Jacques UDC VD 2’452 2’564 95,6%
195 Bläsi Thomas UDC GE 2’438 2’559 95,3%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’305 2’419 95,3%
197 Ritter Markus Centre SG 2’382 2’505 95,1%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’434 2’561 95,0%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’454 2’596 94,5%
200 Weber Céline pvl VD 2’215 2’348 94,3%
201 Hurter Thomas UDC SH 2’378 2’525 94,2%
202 Hess Lorenz Centre BE 2’177 2’318 93,9%
203 Wehrli Laurent PLR VD 2’278 2’436 93,5%
204 Addor Jean-Luc UDC VS 2’281 2’447 93,2%
205 Wasserfallen Christian PLR BE 2’350 2’531 92,8%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’393 2’581 92,7%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’297 2’501 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 16.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,5%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,4%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 96,1%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 16.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.