smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Didier Calame (UDC)

96,9% 96,9%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
1	Bendahan	Samuel	PSS	VD	2’078	2’079	100,0%
2	De Ventura	Linda	PSS	SH	575	575	100,0%
3	Gafner	Andreas	UDF	BE	2’082	2’082	100,0%
4	Glur	Christian	UDC	AG	353	353	100,0%
5	Golay	Roger	MCG	GE	2’079	2’079	100,0%
6	Gugger	Niklaus-Samuel	PEV	ZH	1’999	1’999	100,0%
7	Jost	Marc	PEV	BE	2’059	2’059	100,0%
8	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	1’936	1’936	100,0%
9	Sormanni	Daniel	MCG	GE	1’493	1’493	100,0%
10	Stämpfli	Fabienne	pvl	BE	228	228	100,0%
11	Vontobel	Erich	UDF	ZH	2’096	2’096	100,0%
12	Wermuth	Cédric	PSS	AG	2’034	2’035	100,0%
13	Meyer	Mattea	PSS	ZH	1’908	1’909	99,9%
14	Molina	Fabian	PSS	ZH	2’095	2’098	99,9%
15	Munz	Martina	PSS	SH	1’513	1’515	99,9%
16	Alijaj	Islam	PSS	ZH	1’977	1’980	99,8%
17	Friedl	Claudia	PSS	SG	2’093	2’098	99,8%
18	Funiciello	Tamara	PSS	BE	2’071	2’075	99,8%
19	Pult	Jon	PSS	GR	1’918	1’922	99,8%
20	Rosenwasser	Anna	PSS	ZH	2’074	2’078	99,8%
21	Rumy	Farah	PSS	SO	2’038	2’042	99,8%
22	Tuena	Mauro	UDC	ZH	2’098	2’103	99,8%
23	Brizzi	Simona	PSS	AG	2’086	2’093	99,7%
24	Candan	Hasan	PSS	LU	2’096	2’102	99,7%
25	Gredig	Corina	pvl	ZH	2’025	2’032	99,7%
26	Klopfenstein Broggini	Delphine	VERT-E-S	GE	2’034	2’041	99,7%
27	Marti	Samira	PSS	BL	1’908	1’914	99,7%
28	Töngi	Michael	VERT-E-S	LU	2’094	2’101	99,7%
29	Zryd	Andrea	PSS	BE	2’041	2’047	99,7%
30	Arslan	Sibel	VERT-E-S	BS	2’081	2’089	99,6%
31	Baumann	Kilian	VERT-E-S	BE	1’986	1’994	99,6%
32	Christ	Katja	pvl	BS	2’094	2’102	99,6%
33	Grossen	Jürg	pvl	BE	1’988	1’996	99,6%
34	Kälin	Irène	VERT-E-S	AG	2’023	2’032	99,6%
35	Schläfli	Nina	PSS	TG	2’087	2’096	99,6%
36	Schmezer	Ueli	PSS	BE	226	227	99,6%
37	Seiler Graf	Priska	PSS	ZH	2’070	2’078	99,6%
38	Tschopp	Jean	PSS	VD	2’087	2’096	99,6%
39	Tuosto	Brenda	PSS	VD	2’093	2’102	99,6%
40	Docourt	Martine	PSS	NE	2’075	2’085	99,5%
41	Hug	Roman	UDC	GR	2’068	2’078	99,5%
42	Mahaim	Raphaël	VERT-E-S	VD	2’036	2’046	99,5%
43	Revaz	Estelle	PSS	GE	2’078	2’088	99,5%
44	Schlatter	Marionna	VERT-E-S	ZH	2’080	2’090	99,5%
45	Schmid	Pascal	UDC	TG	2’085	2’095	99,5%
46	Zybach	Ursula	PSS	BE	2’055	2’065	99,5%
47	Aebischer	Matthias	PSS	BE	1’737	1’747	99,4%
48	Jaccoud	Jessica	PSS	VD	2’087	2’100	99,4%
49	Marti	Min Li	PSS	ZH	2’083	2’096	99,4%
50	Masshardt	Nadine	PSS	BE	2’079	2’092	99,4%
51	Roth	David	PSS	LU	2’065	2’077	99,4%
52	Widmer	Céline	PSS	ZH	2’091	2’103	99,4%
53	Bürgi	Roman	UDC	SZ	2’071	2’085	99,3%
54	Fivaz	Fabien	VERT-E-S	NE	2’083	2’097	99,3%
55	Schnyder	Markus	UDC	GL	2’085	2’100	99,3%
56	Strupler	Manuel	UDC	TG	1’931	1’944	99,3%
57	Walder	Nicolas	VERT-E-S	GE	2’083	2’097	99,3%
58	Wyss	Sarah	PSS	BS	1’788	1’801	99,3%
59	Badran	Jacqueline	PSS	ZH	1’937	1’952	99,2%
60	Dandrès	Christian	PSS	GE	2’088	2’104	99,2%
61	Fehlmann Rielle	Laurence	PSS	GE	2’056	2’073	99,2%
62	Gysi	Barbara	PSS	SG	2’078	2’094	99,2%
63	Ryser	Franziska	VERT-E-S	SG	1’712	1’725	99,2%
64	Schaffner	Barbara	pvl	ZH	2’068	2’084	99,2%
65	Sollberger	Sandra	UDC	BL	2’087	2’104	99,2%
66	Vietze	Kris	PLR	TG	2’080	2’096	99,2%
67	Weichelt	Manuela	VERT-E-S	ZG	2’076	2’092	99,2%
68	Amoos	Emmanuel	PSS	VS	2’070	2’088	99,1%
69	Buffat	Michaël	UDC	VD	2’020	2’038	99,1%
70	Burgherr	Thomas	UDC	AG	2’052	2’071	99,1%
71	Graber	Michael	UDC	VS	2’000	2’018	99,1%
72	Grüter	Franz	UDC	LU	2’065	2’083	99,1%
73	Piller Carrard	Valérie	PSS	FR	2’029	2’048	99,1%
74	Brenzikofer	Florence	VERT-E-S	BL	1’970	1’989	99,0%
75	Crottaz	Brigitte	PSS	VD	2’080	2’102	99,0%
76	Dettling	Marcel	UDC	SZ	2’064	2’085	99,0%
77	Hässig	Patrick	pvl	ZH	1’935	1’955	99,0%
78	Hübscher	Martin	UDC	ZH	1’988	2’009	99,0%
79	Martullo-Blocher	Magdalena	UDC	GR	1’970	1’990	99,0%
80	Nordmann	Roger	PSS	VD	1’961	1’981	99,0%
81	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	615	621	99,0%
82	Porchet	Léonore	VERT-E-S	VD	1’863	1’881	99,0%
83	Andrey	Gerhard	VERT-E-S	FR	2’046	2’069	98,9%
84	Clivaz	Christophe	VERT-E-S	VS	2’065	2’089	98,9%
85	Giezendanner	Benjamin	UDC	AG	1’888	1’909	98,9%
86	Glättli	Balthasar	VERT-E-S	ZH	2’067	2’089	98,9%
87	Knutti	Thomas	UDC	BE	2’068	2’090	98,9%
88	Prelicz-Huber	Katharina	VERT-E-S	ZH	1’945	1’967	98,9%
89	Zuberbühler	David	UDC	AR	2’082	2’106	98,9%
90	Aeschi	Thomas	UDC	ZG	2’061	2’085	98,8%
91	Rüegger	Monika	UDC	OW	2’021	2’045	98,8%
92	Silberschmidt	Andri	PLR	ZH	2’056	2’081	98,8%
93	Fehr Düsel	Nina	UDC	ZH	2’034	2’061	98,7%
94	Gartmann	Walter	UDC	SG	2’051	2’079	98,7%
95	Nause	Reto	Centre	BE	1’863	1’888	98,7%
96	Rutz	Gregor	UDC	ZH	1’991	2’017	98,7%
97	Thalmann-Bieri	Vroni	UDC	LU	2’035	2’062	98,7%
98	Vincenz-Stauffacher	Susanne	PLR	SG	2’077	2’104	98,7%
99	Guggisberg	Lars	UDC	BE	2’045	2’074	98,6%
100	Riem	Katja	UDC	BE	2’044	2’073	98,6%
101	Steinemann	Barbara	UDC	ZH	1’951	1’979	98,6%
102	Freymond	Sylvain	UDC	VD	2’030	2’061	98,5%
103	Walliser	Bruno	UDC	ZH	2’052	2’083	98,5%
104	Wettstein	Felix	VERT-E-S	SO	2’066	2’097	98,5%
105	Wyssmann	Rémy	UDC	SO	2’069	2’101	98,5%
106	Aellen	Cyril	PLR	GE	2’072	2’105	98,4%
107	Barandun	Nicole	Centre	ZH	1’981	2’013	98,4%
108	Flach	Beat	pvl	AG	2’026	2’059	98,4%
109	Girod	Bastien	VERT-E-S	ZH	1’319	1’340	98,4%
110	Glarner	Andreas	UDC	AG	2’048	2’081	98,4%
111	Götte	Michael	UDC	SG	2’005	2’037	98,4%
112	Marchesi	Piero	UDC	TI	1’992	2’025	98,4%
113	Michaud Gigon	Sophie	VERT-E-S	VD	1’944	1’976	98,4%
114	Riniker	Maja	PLR	AG	1’413	1’436	98,4%
115	Schneider	Meret	VERT-E-S	ZH	547	556	98,4%
116	Storni	Bruno	PSS	TI	1’729	1’758	98,4%
117	Bühler	Manfred	UDC	BE	1’977	2’012	98,3%
118	Bürgin	Yvonne	Centre	ZH	1’889	1’922	98,3%
119	Fischer	Benjamin	UDC	ZH	2’052	2’088	98,3%
120	Rüegsegger	Hans Jörg	UDC	BE	1’993	2’027	98,3%
121	Cottier	Damien	PLR	NE	2’036	2’074	98,2%
122	Gysin	Greta	VERT-E-S	TI	2’053	2’090	98,2%
123	Haab	Martin	UDC	ZH	1’979	2’015	98,2%
124	Huber	Alois	UDC	AG	2’054	2’092	98,2%
125	Pamini	Paolo	UDC	TI	1’958	1’994	98,2%
126	Trede	Aline	VERT-E-S	BE	2’046	2’084	98,2%
127	Egger	Mike	UDC	SG	2’065	2’104	98,1%
128	Heimgartner	Stefanie	UDC	AG	2’067	2’106	98,1%
129	Imark	Christian	UDC	SO	2’035	2’075	98,1%
130	Riner	Christoph	UDC	AG	2’066	2’106	98,1%
131	von Falkenstein	Patricia	PLR	BS	2’058	2’097	98,1%
132	Bulliard-Marbach	Christine	Centre	FR	1’806	1’842	98,0%
133	Lohr	Christian	Centre	TG	2’027	2’068	98,0%
134	Matter	Thomas	UDC	ZH	2’036	2’077	98,0%
135	Sauter	Regine	PLR	ZH	1’986	2’026	98,0%
136	Stadler	Simon	Centre	UR	2’023	2’065	98,0%
137	Badertscher	Christine	VERT-E-S	BE	2’030	2’073	97,9%
138	Mettler	Melanie	pvl	BE	1’662	1’698	97,9%
139	Page	Pierre-André	UDC	FR	1’987	2’029	97,9%
140	Theiler	Heinz	PLR	SZ	2’043	2’087	97,9%
141	Umbricht Pieren	Nadja	UDC	BE	1’699	1’735	97,9%
142	Farinelli	Alex	PLR	TI	2’058	2’104	97,8%
143	Fridez	Pierre-Alain	PSS	JU	1’299	1’328	97,8%
144	Kaufmann	Pius	Centre	LU	2’057	2’103	97,8%
145	Balmer	Bettina	PLR	ZH	2’023	2’070	97,7%
146	Chappuis	Isabelle	Centre	VD	2’038	2’087	97,7%
147	de Courten	Thomas	UDC	BL	2’021	2’069	97,7%
148	Meier	Andreas	Centre	AG	2’029	2’076	97,7%
149	Kamerzin	Sidney	Centre	VS	2’036	2’087	97,6%
150	Wismer-Felder	Priska	Centre	LU	2’047	2’100	97,5%
151	Gobet	Nadine	PLR	FR	2’048	2’103	97,4%
152	Walti	Beat	PLR	ZH	1’947	1’998	97,4%
153	Wandfluh	Ernst	UDC	BE	2’032	2’086	97,4%
154	Heer	Alfred	UDC	ZH	1’578	1’622	97,3%
155	Suter	Gabriela	PSS	AG	2’018	2’074	97,3%
156	Bertschy	Kathrin	pvl	BE	1’736	1’786	97,2%
157	Kolly	Nicolas	UDC	FR	2’037	2’096	97,2%
158	Reimann	Lukas	UDC	SG	2’028	2’086	97,2%
159	Durrer	Regina	Centre	NW	1’974	2’034	97,1%
160	Gianini	Simone	PLR	TI	2’040	2’101	97,1%
161	Schneeberger	Daniela	PLR	BL	1’973	2’031	97,1%
162	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	2’022	2’087	96,9%
163	Calame	Didier	UDC	NE	1’997	2’060	96,9%
164	Dobler	Marcel	PLR	SG	1’877	1’937	96,9%
165	Stettler	Thomas	UDC	JU	1’953	2’016	96,9%
166	Candinas	Martin	Centre	GR	1’984	2’050	96,8%
167	Bregy	Philipp Matthias	Centre	VS	2’019	2’088	96,7%
168	Feller	Olivier	PLR	VD	1’960	2’027	96,7%
169	Gutjahr	Diana	UDC	TG	2’021	2’091	96,7%
170	Pfister	Gerhard	Centre	ZG	1’847	1’910	96,7%
171	Bircher	Martina	UDC	AG	1’617	1’674	96,6%
172	Blunschy	Dominik	Centre	SZ	1’882	1’948	96,6%
173	Pahud	Yvan	UDC	VD	1’993	2’064	96,6%
174	Michel	Simon	PLR	SO	1’821	1’888	96,5%
175	Müller-Altermatt	Stefan	Centre	SO	1’747	1’813	96,4%
176	Ruch	Daniel	PLR	VD	2’002	2’076	96,4%
177	Maitre	Vincent	Centre	GE	1’942	2’019	96,2%
178	Paganini	Nicolò	Centre	SG	1’981	2’059	96,2%
179	Müller	Leo	Centre	LU	1’918	1’998	96,0%
180	Roduit	Benjamin	Centre	VS	1’974	2’056	96,0%
181	Amaudruz	Céline	UDC	GE	1’433	1’495	95,9%
182	Bally	Maya	Centre	AG	1’750	1’824	95,9%
183	Roth Pasquier	Marie-France	Centre	FR	1’988	2’072	95,9%
184	Hess	Erich	UDC	BE	2’001	2’089	95,8%
185	Kutter	Philipp	Centre	ZH	1’536	1’603	95,8%
186	Bäumle	Martin	pvl	ZH	1’717	1’795	95,7%
187	Nantermod	Philippe	PLR	VS	1’992	2’081	95,7%
188	Portmann	Hans-Peter	PLR	ZH	1’923	2’010	95,7%
189	Nicolet	Jacques	UDC	VD	2’004	2’096	95,6%
190	Schilliger	Peter	PLR	LU	1’899	1’990	95,4%
191	de Quattro	Jacqueline	PLR	VD	1’606	1’685	95,3%
192	Bläsi	Thomas	UDC	GE	1’966	2’066	95,2%
193	Jauslin	Matthias Samuel	pvl	AG	2’003	2’106	95,1%
194	Ritter	Markus	Centre	SG	1’917	2’021	94,9%
195	de Montmollin	Simone	PLR	GE	1’959	2’067	94,8%
196	Schneider-Schneiter	Elisabeth	Centre	BL	1’845	1’946	94,8%
197	Giacometti	Anna	PLR	GR	1’984	2’102	94,4%
198	Hess	Lorenz	Centre	BE	1’783	1’890	94,3%
199	Weber	Céline	pvl	VD	1’747	1’855	94,2%
200	Hurter	Thomas	UDC	SH	1’939	2’063	94,0%
201	Addor	Jean-Luc	UDC	VS	1’870	1’993	93,8%
202	Wasserfallen	Christian	PLR	BE	1’908	2’049	93,1%
203	Fonio	Giorgio	Centre	TI	1’956	2’105	92,9%
204	Wehrli	Laurent	PLR	VD	1’857	2’003	92,7%
205	Rechsteiner	Thomas	Centre	AI	1’853	2’014	92,0%

Actualisé: 04.04.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23	déc.24
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,1%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,9%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,5%	95,5%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,5%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,1%	98,3%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	90,0%	94,0%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,1%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%	93,3%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	83,6%	85,8%	83,4%	84,3%	80,6%	82,2%	81,6%	81,3%	83,1%	84,6%	82,1%	83,7%	84,9%	86,1%	86,0%	87,9%	87,1%	90,4%	89,5%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,7%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,7%	89,8%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	95,0%	94,4%

Actualisé: 04.04.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps