Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Vincent Maitre (Centre)
95,2% 95,2%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’014 3’014 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’020 3’020 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’596 2’596 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 2’984 2’984 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 2’878 2’878 100,0%
6 Schläpfer Therese UDC ZH 310 310 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 2’354 2’354 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 3’050 3’050 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’961 2’962 100,0%
10 Alijaj Islam PSS ZH 2’850 2’854 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’530 1’531 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 3’014 3’018 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Bendahan Samuel PSS VD 3’030 3’036 99,8%
16 Glur Christian UDC AG 1’300 1’303 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 3’033 3’038 99,8%
18 Pult Jon PSS GR 2’868 2’875 99,8%
19 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’022 3’027 99,8%
20 Arslan Sibel VERT-E-S BS 3’026 3’036 99,7%
21 Gredig Corina pvl ZH 2’685 2’693 99,7%
22 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’989 2’997 99,7%
23 Schläfli Nina PSS TG 3’043 3’053 99,7%
24 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’022 3’031 99,7%
25 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’165 1’168 99,7%
26 Tuena Mauro UDC ZH 3’048 3’058 99,7%
27 Zryd Andrea PSS BE 2’993 3’001 99,7%
28 Brizzi Simona PSS AG 3’029 3’041 99,6%
29 Candan Hasan PSS LU 3’049 3’060 99,6%
30 Docourt Martine PSS NE 3’031 3’043 99,6%
31 Friedl Claudia PSS SG 3’043 3’054 99,6%
32 Hug Roman UDC GR 3’014 3’026 99,6%
33 Marti Samira PSS BL 2’562 2’571 99,6%
34 Rumy Farah PSS SO 2’974 2’987 99,6%
35 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’037 3’048 99,6%
36 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’041 3’054 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 2’772 2’783 99,6%
38 Zybach Ursula PSS BE 3’001 3’013 99,6%
39 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’908 2’923 99,5%
40 Christ Katja pvl BS 3’043 3’058 99,5%
41 Grossen Jürg pvl BE 2’884 2’898 99,5%
42 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’903 2’919 99,5%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’973 2’987 99,5%
44 Schmid Pascal UDC TG 3’025 3’041 99,5%
45 Tschopp Jean PSS VD 3’039 3’053 99,5%
46 Widmer Céline PSS ZH 2’997 3’011 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Chollet Clarence VERT-E-S NE 829 834 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 3’039 3’056 99,4%
50 Masshardt Nadine PSS BE 3’029 3’047 99,4%
51 Nussbaumer Eric PSS BL 1’550 1’560 99,4%
52 Revaz Estelle PSS GE 3’024 3’043 99,4%
53 Schmezer Ueli PSS BE 1’167 1’174 99,4%
54 Strupler Manuel UDC TG 2’852 2’869 99,4%
55 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
56 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
57 Marti Min Li PSS ZH 3’021 3’042 99,3%
58 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’648 2’668 99,3%
59 Sollberger Sandra UDC BL 3’040 3’061 99,3%
60 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’011 3’033 99,3%
61 Bürgi Roman UDC SZ 3’019 3’043 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 3’035 3’061 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’006 3’029 99,2%
64 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’805 2’829 99,2%
65 Schnyder Markus UDC GL 3’026 3’049 99,2%
66 Vietze Kris PLR TG 3’028 3’052 99,2%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’719 2’742 99,2%
68 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’912 2’937 99,1%
69 Buffat Michaël UDC VD 2’918 2’945 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’961 2’989 99,1%
71 Crottaz Brigitte PSS VD 3’030 3’059 99,1%
72 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’005 3’033 99,1%
73 Gysi Barbara PSS SG 3’014 3’042 99,1%
74 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’973 3’001 99,1%
75 Schaffner Barbara pvl ZH 3’009 3’035 99,1%
76 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
77 Amoos Emmanuel PSS VS 3’009 3’038 99,0%
78 Dettling Marcel UDC SZ 2’969 2’999 99,0%
79 Grüter Franz UDC LU 3’008 3’038 99,0%
80 Guggisberg Lars UDC BE 2’956 2’986 99,0%
81 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
82 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’762 2’790 99,0%
83 Roth David PSS LU 2’994 3’023 99,0%
84 Aeschi Thomas UDC ZG 2’998 3’032 98,9%
85 Badran Jacqueline PSS ZH 2’709 2’739 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’010 3’045 98,9%
87 Graber Michael UDC VS 2’793 2’825 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 2’858 2’890 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 2’908 2’941 98,9%
90 Knutti Thomas UDC BE 3’011 3’043 98,9%
91 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’958 2’992 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’007 3’041 98,9%
93 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’940 2’976 98,8%
94 Gartmann Walter UDC SG 2’992 3’028 98,8%
95 Riem Katja UDC BE 2’986 3’021 98,8%
96 Rüegger Monika UDC OW 2’951 2’988 98,8%
97 Rutz Gregor UDC ZH 2’927 2’963 98,8%
98 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’465 1’483 98,8%
99 Walliser Bruno UDC ZH 3’002 3’040 98,8%
100 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’812 2’849 98,7%
101 Nause Reto Centre BE 2’792 2’830 98,7%
102 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’883 2’921 98,7%
103 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’967 3’007 98,7%
104 Steinemann Barbara UDC ZH 2’891 2’928 98,7%
105 Storni Bruno PSS TI 2’658 2’693 98,7%
106 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’826 2’866 98,6%
107 Glarner Andreas UDC AG 2’976 3’019 98,6%
108 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’949 2’994 98,5%
109 Flach Beat pvl AG 2’941 2’986 98,5%
110 Freymond Sylvain UDC VD 2’924 2’968 98,5%
111 Götte Michael UDC SG 2’938 2’984 98,5%
112 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’962 3’008 98,5%
113 Huber Alois UDC AG 3’000 3’045 98,5%
114 Marchesi Piero UDC TI 2’883 2’927 98,5%
115 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’852 2’896 98,5%
116 Riniker Maja PLR AG 1’727 1’754 98,5%
117 Wyssmann Rémy UDC SO 3’010 3’055 98,5%
118 Bühler Manfred UDC BE 2’871 2’917 98,4%
119 Egger Mike UDC SG 3’003 3’052 98,4%
120 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
121 Haab Martin UDC ZH 2’900 2’948 98,4%
122 Pamini Paolo UDC TI 2’850 2’896 98,4%
123 Riner Christoph UDC AG 3’013 3’063 98,4%
124 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’994 3’042 98,4%
125 Aellen Cyril PLR GE 2’995 3’048 98,3%
126 Fischer Benjamin UDC ZH 2’983 3’035 98,3%
127 Imark Christian UDC SO 2’914 2’963 98,3%
128 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’952 3’007 98,2%
129 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’905 2’959 98,2%
130 Sauter Regine PLR ZH 2’878 2’930 98,2%
131 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’640 2’689 98,2%
132 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’724 2’778 98,1%
133 Farinelli Alex PLR TI 3’003 3’060 98,1%
134 Matter Thomas UDC ZH 2’958 3’016 98,1%
135 Trede Aline VERT-E-S BE 2’969 3’027 98,1%
136 Cottier Damien PLR NE 2’929 2’989 98,0%
137 de Courten Thomas UDC BL 2’911 2’971 98,0%
138 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’950 3’011 98,0%
139 Lohr Christian Centre TG 2’956 3’015 98,0%
140 Page Pierre-André UDC FR 2’612 2’664 98,0%
141 Theiler Heinz PLR SZ 2’981 3’043 98,0%
142 Barandun Nicole Centre ZH 2’909 2’970 97,9%
143 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’115 2’161 97,9%
144 Kaufmann Pius Centre LU 2’992 3’056 97,9%
145 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
146 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’960 3’027 97,8%
147 Gaillard Benoît PSS VD 912 933 97,7%
148 Meier Andreas Centre AG 2’951 3’019 97,7%
149 Chappuis Isabelle Centre VD 2’964 3’037 97,6%
150 Gobet Nadine PLR FR 2’984 3’056 97,6%
151 Stadler Simon Centre UR 2’918 2’991 97,6%
152 Wandfluh Ernst UDC BE 2’962 3’035 97,6%
153 Balmer Bettina PLR ZH 2’945 3’021 97,5%
154 Reimann Lukas UDC SG 2’953 3’030 97,5%
155 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’974 3’050 97,5%
156 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
157 Walti Beat PLR ZH 2’816 2’892 97,4%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 2’483 2’551 97,3%
159 Kolly Nicolas UDC FR 2’954 3’036 97,3%
160 Büchel Roland Rino UDC SG 2’950 3’036 97,2%
161 Gianini Simone PLR TI 2’973 3’058 97,2%
162 Kamerzin Sidney Centre VS 2’944 3’029 97,2%
163 Suter Gabriela PSS AG 2’944 3’030 97,2%
164 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’895 2’983 97,0%
165 Feller Olivier PLR VD 2’859 2’946 97,0%
166 Ruch Daniel PLR VD 2’932 3’024 97,0%
167 Blunschy Dominik Centre SZ 2’810 2’901 96,9%
168 Gutjahr Diana UDC TG 2’952 3’045 96,9%
169 Pahud Yvan UDC VD 2’909 3’003 96,9%
170 Candinas Martin Centre GR 2’886 2’982 96,8%
171 Stettler Thomas UDC JU 2’855 2’949 96,8%
172 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’930 3’029 96,7%
173 Calame Didier UDC NE 2’861 2’960 96,7%
174 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
175 Paganini Nicolò Centre SG 2’899 3’004 96,5%
176 Michel Simon PLR SO 2’666 2’766 96,4%
177 Dobler Marcel PLR SG 2’781 2’892 96,2%
178 Hess Erich UDC BE 2’927 3’043 96,2%
179 Pfister Gerhard Centre ZG 2’685 2’794 96,1%
180 Roduit Benjamin Centre VS 2’874 2’990 96,1%
181 Bally Maya Centre AG 2’658 2’768 96,0%
182 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’513 2’618 96,0%
183 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’939 3’062 96,0%
184 Kutter Philipp Centre ZH 2’281 2’377 96,0%
185 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’341 2’438 96,0%
186 Schilliger Peter PLR LU 2’808 2’925 96,0%
187 Schneeberger Daniela PLR BL 2’854 2’972 96,0%
188 Amaudruz Céline UDC GE 2’090 2’181 95,8%
189 Müller Leo Centre LU 2’761 2’883 95,8%
190 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’785 2’906 95,8%
191 Bäumle Martin pvl ZH 2’492 2’604 95,7%
192 Nantermod Philippe PLR VS 2’884 3’018 95,6%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’892 3’024 95,6%
194 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’843 2’984 95,3%
195 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’731 2’867 95,3%
196 Maitre Vincent Centre GE 2’792 2’934 95,2%
197 de Montmollin Simone PLR GE 2’866 3’018 95,0%
198 Bläsi Thomas UDC GE 2’855 3’012 94,8%
199 Ritter Markus Centre SG 2’809 2’963 94,8%
200 Hurter Thomas UDC SH 2’823 2’985 94,6%
201 Berli Rudi VERT-E-S GE 292 309 94,5%
202 Weber Céline pvl VD 2’637 2’794 94,4%
203 Giacometti Anna PLR GR 2’867 3’054 93,9%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’558 2’731 93,7%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’710 2’898 93,5%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’696 2’909 92,7%
207 Fonio Giorgio Centre TI 2’810 3’041 92,4%
208 Wasserfallen Christian PLR BE 2’719 2’960 91,9%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’704 2’953 91,6%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 25.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 95,8% 96,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 94,4%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 85,0%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 86,2%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 25.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.