Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Christophe Clivaz (VERT‑E‑S)
98,9% 98,9%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’711 3’711 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’731 3’731 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’311 3’311 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 3’684 3’684 100,0%
5 Locher Miriam PSS BL 376 376 100,0%
6 Portmann Barbara pvl AG 231 231 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 3’584 3’584 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 3’044 3’044 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’765 3’765 100,0%
10 Arslan Sibel VERT-E-S BS 716 717 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 2’245 2’247 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 3’545 3’550 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’920 2’922 99,9%
14 Molina Fabian PSS ZH 3’733 3’738 99,9%
15 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
16 Schläpfer Therese UDC ZH 1’014 1’015 99,9%
17 Wermuth Cédric PSS AG 3’623 3’626 99,9%
18 Alijaj Islam PSS ZH 3’476 3’483 99,8%
19 Bendahan Samuel PSS VD 3’748 3’754 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’717 3’726 99,8%
21 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’880 1’884 99,8%
22 Bullakaj Arbër PSS SG 375 376 99,7%
23 Candan Hasan PSS LU 3’765 3’778 99,7%
24 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’503 1’508 99,7%
25 Glur Christian UDC AG 2’011 2’018 99,7%
26 Gredig Corina pvl ZH 3’398 3’409 99,7%
27 Pult Jon PSS GR 3’580 3’590 99,7%
28 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 374 375 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 3’762 3’773 99,7%
30 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
31 Hug Roman UDC GR 3’713 3’728 99,6%
32 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’679 3’692 99,6%
33 Schläfli Nina PSS TG 3’753 3’767 99,6%
34 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’758 3’772 99,6%
35 Tuosto Brenda PSS VD 3’134 3’147 99,6%
36 Christ Katja pvl BS 3’746 3’765 99,5%
37 Dobler Loïc PSS JU 374 376 99,5%
38 Docourt Martine PSS NE 3’742 3’759 99,5%
39 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 374 376 99,5%
40 Grossen Jürg pvl BE 3’558 3’575 99,5%
41 Jaccoud Jessica PSS VD 3’746 3’766 99,5%
42 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’610 3’628 99,5%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’652 3’671 99,5%
44 Marti Samira PSS BL 3’235 3’250 99,5%
45 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’746 3’765 99,5%
46 Strupler Manuel UDC TG 3’533 3’552 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
48 Zybach Ursula PSS BE 3’708 3’728 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Schmid Pascal UDC TG 3’727 3’749 99,4%
52 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’727 3’748 99,4%
53 Tschopp Jean PSS VD 3’746 3’770 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Zryd Andrea PSS BE 3’672 3’695 99,4%
56 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’603 3’627 99,3%
57 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’624 3’651 99,3%
58 Brizzi Simona PSS AG 3’729 3’756 99,3%
59 Bürgi Roman UDC SZ 3’733 3’761 99,3%
60 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’490 3’515 99,3%
61 Marti Min Li PSS ZH 3’729 3’754 99,3%
62 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
63 Rumy Farah PSS SO 3’676 3’703 99,3%
64 Schaffner Barbara pvl ZH 3’724 3’752 99,3%
65 Schnyder Markus UDC GL 3’722 3’750 99,3%
66 Sollberger Sandra UDC BL 3’752 3’777 99,3%
67 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’400 3’429 99,2%
68 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’295 3’322 99,2%
69 Wyss Sarah PSS BS 3’374 3’400 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’715 3’749 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’626 3’660 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’330 3’360 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’744 3’777 99,1%
74 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 209 211 99,1%
75 Dettling Marcel UDC SZ 3’641 3’675 99,1%
76 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’714 3’747 99,1%
77 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
78 Grüter Franz UDC LU 3’714 3’747 99,1%
79 Guggisberg Lars UDC BE 3’644 3’678 99,1%
80 Gysi Barbara PSS SG 3’715 3’748 99,1%
81 Knutti Thomas UDC BE 3’718 3’752 99,1%
82 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
83 Hässig Patrick pvl ZH 3’565 3’602 99,0%
84 Masshardt Nadine PSS BE 3’721 3’760 99,0%
85 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
86 Revaz Estelle PSS GE 3’708 3’747 99,0%
87 Roth David PSS LU 3’698 3’734 99,0%
88 Vietze Kris PLR TG 3’730 3’768 99,0%
89 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’712 3’751 99,0%
90 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’698 3’737 99,0%
91 Aeschi Thomas UDC ZG 3’695 3’736 98,9%
92 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’722 3’763 98,9%
93 Crottaz Brigitte PSS VD 3’735 3’775 98,9%
94 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’665 3’707 98,9%
95 Riem Katja UDC BE 3’665 3’705 98,9%
96 Rutz Gregor UDC ZH 3’635 3’676 98,9%
97 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’148 2’171 98,9%
98 Steinemann Barbara UDC ZH 3’601 3’641 98,9%
99 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’666 3’708 98,9%
100 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’635 3’681 98,8%
101 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’521 3’564 98,8%
102 Gartmann Walter UDC SG 3’702 3’746 98,8%
103 Hübscher Martin UDC ZH 3’586 3’631 98,8%
104 Nause Reto Centre BE 3’500 3’541 98,8%
105 Bischof Edgar UDC AR 388 393 98,7%
106 Glarner Andreas UDC AG 3’669 3’718 98,7%
107 Graber Michael UDC VS 3’433 3’478 98,7%
108 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’306 3’348 98,7%
109 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’591 3’637 98,7%
110 Riniker Maja PLR AG 2’385 2’416 98,7%
111 Rüegger Monika UDC OW 3’653 3’701 98,7%
112 Schmezer Ueli PSS BE 1’833 1’858 98,7%
113 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’670 3’719 98,7%
114 Storni Bruno PSS TI 3’356 3’400 98,7%
115 Wyssmann Rémy UDC SO 3’725 3’773 98,7%
116 Freymond Sylvain UDC VD 3’604 3’655 98,6%
117 Marchesi Piero UDC TI 3’563 3’614 98,6%
118 Pamini Paolo UDC TI 3’507 3’558 98,6%
119 Walliser Bruno UDC ZH 3’703 3’757 98,6%
120 Badran Jacqueline PSS ZH 3’373 3’424 98,5%
121 Bühler Manfred UDC BE 3’571 3’626 98,5%
122 Egger Mike UDC SG 3’712 3’769 98,5%
123 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
124 Götte Michael UDC SG 3’646 3’701 98,5%
125 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’670 3’726 98,5%
126 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
127 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’642 3’703 98,4%
128 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
129 Huber Alois UDC AG 3’698 3’759 98,4%
130 Imark Christian UDC SO 3’611 3’668 98,4%
131 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’515 3’572 98,4%
132 Riner Christoph UDC AG 3’721 3’781 98,4%
133 Farinelli Alex PLR TI 3’712 3’777 98,3%
134 Fischer Benjamin UDC ZH 3’670 3’734 98,3%
135 Haab Martin UDC ZH 3’581 3’643 98,3%
136 Matter Thomas UDC ZH 3’629 3’693 98,3%
137 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’597 3’660 98,3%
138 Sauter Regine PLR ZH 3’550 3’610 98,3%
139 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’348 3’406 98,3%
140 Aellen Cyril PLR GE 3’683 3’752 98,2%
141 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’644 3’710 98,2%
142 de Courten Thomas UDC BL 3’573 3’638 98,2%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’421 3’488 98,1%
144 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
145 Gaillard Benoît PSS VD 1’578 1’611 98,0%
146 Kaufmann Pius Centre LU 3’698 3’774 98,0%
147 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
148 Theiler Heinz PLR SZ 3’671 3’745 98,0%
149 Barandun Nicole Centre ZH 3’603 3’682 97,9%
150 Cottier Damien PLR NE 3’621 3’699 97,9%
151 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’645 3’723 97,9%
152 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
153 Stadler Simon Centre UR 3’609 3’688 97,9%
154 Lohr Christian Centre TG 3’622 3’703 97,8%
155 Meier Andreas Centre AG 3’640 3’722 97,8%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’663 3’744 97,8%
157 Bertschy Kathrin pvl BE 2’952 3’026 97,6%
158 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 3’655 3’750 97,5%
160 Reimann Lukas UDC SG 3’650 3’742 97,5%
161 Walti Beat PLR ZH 3’119 3’200 97,5%
162 Wandfluh Ernst UDC BE 3’644 3’736 97,5%
163 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’661 3’756 97,5%
164 Chappuis Isabelle Centre VD 3’605 3’700 97,4%
165 Gianini Simone PLR TI 3’676 3’776 97,4%
166 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
167 Gobet Nadine PLR FR 3’671 3’772 97,3%
168 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 351 361 97,2%
169 Gutjahr Diana UDC TG 3’644 3’749 97,2%
170 Kolly Nicolas UDC FR 3’643 3’749 97,2%
171 Candinas Martin Centre GR 3’589 3’696 97,1%
172 Kamerzin Sidney Centre VS 3’612 3’721 97,1%
173 Balmer Bettina PLR ZH 3’620 3’733 97,0%
174 Pahud Yvan UDC VD 3’560 3’672 96,9%
175 Blunschy Dominik Centre SZ 3’461 3’574 96,8%
176 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’564 3’680 96,8%
177 Suter Gabriela PSS AG 3’625 3’743 96,8%
178 Calame Didier UDC NE 3’543 3’665 96,7%
179 Feller Olivier PLR VD 3’542 3’661 96,7%
180 Stettler Thomas UDC JU 3’403 3’518 96,7%
181 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
182 Michel Simon PLR SO 3’277 3’391 96,6%
183 Ruch Daniel PLR VD 3’611 3’739 96,6%
184 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’603 3’734 96,5%
185 Dobler Marcel PLR SG 3’480 3’607 96,5%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’645 3’780 96,4%
187 Schilliger Peter PLR LU 3’488 3’619 96,4%
188 Paganini Nicolò Centre SG 3’579 3’715 96,3%
189 Hess Erich UDC BE 3’610 3’753 96,2%
190 Schneeberger Daniela PLR BL 3’548 3’689 96,2%
191 Bally Maya Centre AG 3’335 3’470 96,1%
192 Berli Rudi VERT-E-S GE 985 1’025 96,1%
193 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’471 3’611 96,1%
194 Müller Leo Centre LU 3’445 3’587 96,0%
195 Kutter Philipp Centre ZH 2’821 2’942 95,9%
196 Pfister Gerhard Centre ZG 3’248 3’387 95,9%
197 Amaudruz Céline UDC GE 2’769 2’890 95,8%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’582 3’738 95,8%
199 Roduit Benjamin Centre VS 3’502 3’656 95,8%
200 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’174 3’316 95,7%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’918 3’049 95,7%
202 Bäumle Martin pvl ZH 3’089 3’235 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’566 3’734 95,5%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’399 3’562 95,4%
205 Hurter Thomas UDC SH 3’490 3’672 95,0%
206 Maitre Vincent Centre GE 3’451 3’632 95,0%
207 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’475 3’656 95,0%
208 Ritter Markus Centre SG 3’478 3’673 94,7%
209 Bläsi Thomas UDC GE 3’436 3’634 94,6%
210 de Montmollin Simone PLR GE 3’524 3’724 94,6%
211 Giacometti Anna PLR GR 3’518 3’731 94,3%
212 Weber Céline pvl VD 3’299 3’504 94,1%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’375 3’614 93,4%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’149 3’383 93,1%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’330 3’606 92,3%
216 Wasserfallen Christian PLR BE 3’357 3’645 92,1%
217 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’371 3’666 92,0%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’442 3’754 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 18.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 96,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,3%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,7%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 89,0%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,6%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 18.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.