Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Anna Rosenwasser (PSS)
99,7% 99,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’782 3’782 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’802 3’802 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’382 3’382 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 3’755 3’755 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 3’654 3’654 100,0%
6 Sormanni Daniel MCG GE 3’110 3’110 100,0%
7 Vontobel Erich UDF ZH 3’836 3’836 100,0%
8 De Ventura Linda PSS SH 2’316 2’318 99,9%
9 Funiciello Tamara PSS BE 3’581 3’586 99,9%
10 Meyer Mattea PSS ZH 2’987 2’989 99,9%
11 Molina Fabian PSS ZH 3’800 3’805 99,9%
12 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
13 Schläpfer Therese UDC ZH 1’085 1’086 99,9%
14 Wermuth Cédric PSS AG 3’659 3’662 99,9%
15 Alijaj Islam PSS ZH 3’541 3’548 99,8%
16 Bendahan Samuel PSS VD 3’818 3’824 99,8%
17 Locher Miriam PSS BL 442 443 99,8%
18 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 441 442 99,8%
19 Arslan Sibel VERT-E-S BS 786 788 99,7%
20 Candan Hasan PSS LU 3’836 3’849 99,7%
21 Gredig Corina pvl ZH 3’469 3’480 99,7%
22 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’750 3’763 99,7%
23 Pult Jon PSS GR 3’643 3’653 99,7%
24 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’786 3’797 99,7%
25 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’950 1’955 99,7%
26 Tuena Mauro UDC ZH 3’833 3’844 99,7%
27 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’571 1’578 99,6%
28 Docourt Martine PSS NE 3’813 3’830 99,6%
29 Friedl Claudia PSS SG 3’388 3’400 99,6%
30 Glur Christian UDC AG 2’081 2’089 99,6%
31 Hug Roman UDC GR 3’775 3’790 99,6%
32 Schläfli Nina PSS TG 3’824 3’838 99,6%
33 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’828 3’843 99,6%
34 Tuosto Brenda PSS VD 3’201 3’214 99,6%
35 Bullakaj Arbër PSS SG 441 443 99,5%
36 Christ Katja pvl BS 3’817 3’836 99,5%
37 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 441 443 99,5%
38 Grossen Jürg pvl BE 3’594 3’611 99,5%
39 Jaccoud Jessica PSS VD 3’817 3’837 99,5%
40 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’681 3’699 99,5%
41 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’722 3’741 99,5%
42 Marti Samira PSS BL 3’299 3’314 99,5%
43 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’817 3’836 99,5%
44 Strupler Manuel UDC TG 3’604 3’623 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 3’339 3’356 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 3’779 3’799 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
49 Schmid Pascal UDC TG 3’798 3’820 99,4%
50 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’797 3’819 99,4%
51 Sollberger Sandra UDC BL 3’823 3’848 99,4%
52 Tschopp Jean PSS VD 3’817 3’841 99,4%
53 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
54 Zryd Andrea PSS BE 3’742 3’766 99,4%
55 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’673 3’698 99,3%
56 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’695 3’722 99,3%
57 Brizzi Simona PSS AG 3’799 3’827 99,3%
58 Bürgi Roman UDC SZ 3’804 3’832 99,3%
59 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 275 277 99,3%
60 Dobler Loïc PSS JU 440 443 99,3%
61 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’561 3’586 99,3%
62 Marti Min Li PSS ZH 3’800 3’825 99,3%
63 Portmann Barbara pvl AG 295 297 99,3%
64 Schnyder Markus UDC GL 3’793 3’821 99,3%
65 Nussbaumer Eric PSS BL 1’879 1’894 99,2%
66 Rumy Farah PSS SO 3’738 3’767 99,2%
67 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’365 3’393 99,2%
68 Schaffner Barbara pvl ZH 3’793 3’823 99,2%
69 Wyss Sarah PSS BS 3’444 3’471 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’785 3’819 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’696 3’731 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’397 3’427 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’815 3’848 99,1%
74 Dettling Marcel UDC SZ 3’706 3’740 99,1%
75 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’784 3’818 99,1%
76 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’347 3’377 99,1%
77 Grüter Franz UDC LU 3’783 3’816 99,1%
78 Guggisberg Lars UDC BE 3’715 3’749 99,1%
79 Gysi Barbara PSS SG 3’785 3’818 99,1%
80 Knutti Thomas UDC BE 3’787 3’823 99,1%
81 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’468 3’500 99,1%
82 Roth David PSS LU 3’769 3’805 99,1%
83 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
84 Masshardt Nadine PSS BE 3’790 3’830 99,0%
85 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
86 Vietze Kris PLR TG 3’801 3’839 99,0%
87 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’783 3’822 99,0%
88 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’766 3’805 99,0%
89 Aeschi Thomas UDC ZG 3’763 3’806 98,9%
90 Bischof Edgar UDC AR 455 460 98,9%
91 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’792 3’834 98,9%
92 Crottaz Brigitte PSS VD 3’783 3’825 98,9%
93 Hässig Patrick pvl ZH 3’633 3’672 98,9%
94 Nause Reto Centre BE 3’571 3’612 98,9%
95 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’736 3’778 98,9%
96 Revaz Estelle PSS GE 3’767 3’808 98,9%
97 Riem Katja UDC BE 3’734 3’776 98,9%
98 Rutz Gregor UDC ZH 3’705 3’746 98,9%
99 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’217 2’241 98,9%
100 Steinemann Barbara UDC ZH 3’671 3’711 98,9%
101 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’592 3’635 98,8%
102 Gartmann Walter UDC SG 3’773 3’817 98,8%
103 Hübscher Martin UDC ZH 3’657 3’702 98,8%
104 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’377 3’419 98,8%
105 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’662 3’708 98,8%
106 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’735 3’779 98,8%
107 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’704 3’752 98,7%
108 Glarner Andreas UDC AG 3’740 3’789 98,7%
109 Graber Michael UDC VS 3’503 3’549 98,7%
110 Riniker Maja PLR AG 2’455 2’487 98,7%
111 Rüegger Monika UDC OW 3’724 3’772 98,7%
112 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’740 3’790 98,7%
113 Wyssmann Rémy UDC SO 3’794 3’844 98,7%
114 Freymond Sylvain UDC VD 3’673 3’725 98,6%
115 Marchesi Piero UDC TI 3’634 3’685 98,6%
116 Pamini Paolo UDC TI 3’578 3’629 98,6%
117 Schmezer Ueli PSS BE 1’901 1’928 98,6%
118 Storni Bruno PSS TI 3’424 3’471 98,6%
119 Walliser Bruno UDC ZH 3’773 3’827 98,6%
120 Badran Jacqueline PSS ZH 3’441 3’495 98,5%
121 Egger Mike UDC SG 3’782 3’840 98,5%
122 Flach Beat pvl AG 3’418 3’470 98,5%
123 Götte Michael UDC SG 3’716 3’771 98,5%
124 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’741 3’797 98,5%
125 Imark Christian UDC SO 3’682 3’739 98,5%
126 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’337 3’388 98,5%
127 Bühler Manfred UDC BE 3’638 3’697 98,4%
128 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’712 3’773 98,4%
129 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
130 Huber Alois UDC AG 3’768 3’830 98,4%
131 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’583 3’642 98,4%
132 Riner Christoph UDC AG 3’791 3’852 98,4%
133 Farinelli Alex PLR TI 3’783 3’848 98,3%
134 Fischer Benjamin UDC ZH 3’740 3’805 98,3%
135 Haab Martin UDC ZH 3’650 3’713 98,3%
136 Matter Thomas UDC ZH 3’699 3’764 98,3%
137 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’667 3’731 98,3%
138 Sauter Regine PLR ZH 3’616 3’677 98,3%
139 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’419 3’477 98,3%
140 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’714 3’781 98,2%
141 de Courten Thomas UDC BL 3’644 3’709 98,2%
142 Aellen Cyril PLR GE 3’751 3’823 98,1%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’489 3’557 98,1%
144 Trede Aline VERT-E-S BE 3’434 3’500 98,1%
145 Gaillard Benoît PSS VD 1’648 1’681 98,0%
146 Kaufmann Pius Centre LU 3’768 3’845 98,0%
147 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
148 Theiler Heinz PLR SZ 3’741 3’816 98,0%
149 Barandun Nicole Centre ZH 3’673 3’752 97,9%
150 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’715 3’794 97,9%
151 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
152 Cottier Damien PLR NE 3’687 3’770 97,8%
153 Lohr Christian Centre TG 3’655 3’737 97,8%
154 Meier Andreas Centre AG 3’708 3’792 97,8%
155 Stadler Simon Centre UR 3’675 3’759 97,8%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’731 3’815 97,8%
157 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’446 2’506 97,6%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 3’015 3’091 97,5%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 3’724 3’820 97,5%
160 Chappuis Isabelle Centre VD 3’676 3’771 97,5%
161 Reimann Lukas UDC SG 3’718 3’813 97,5%
162 Walti Beat PLR ZH 3’183 3’266 97,5%
163 Wandfluh Ernst UDC BE 3’712 3’807 97,5%
164 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 417 428 97,4%
165 Gianini Simone PLR TI 3’746 3’847 97,4%
166 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
167 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’729 3’827 97,4%
168 Gobet Nadine PLR FR 3’740 3’843 97,3%
169 Gutjahr Diana UDC TG 3’715 3’820 97,3%
170 Candinas Martin Centre GR 3’660 3’767 97,2%
171 Kolly Nicolas UDC FR 3’712 3’820 97,2%
172 Kamerzin Sidney Centre VS 3’682 3’792 97,1%
173 Balmer Bettina PLR ZH 3’691 3’804 97,0%
174 Pahud Yvan UDC VD 3’618 3’732 96,9%
175 Blunschy Dominik Centre SZ 3’529 3’645 96,8%
176 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’632 3’751 96,8%
177 Feller Olivier PLR VD 3’610 3’731 96,8%
178 Calame Didier UDC NE 3’612 3’736 96,7%
179 Stettler Thomas UDC JU 3’470 3’588 96,7%
180 Suter Gabriela PSS AG 3’686 3’811 96,7%
181 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
182 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’671 3’802 96,6%
183 Michel Simon PLR SO 3’345 3’462 96,6%
184 Dobler Marcel PLR SG 3’549 3’678 96,5%
185 Ruch Daniel PLR VD 3’678 3’810 96,5%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’714 3’851 96,4%
187 Paganini Nicolò Centre SG 3’650 3’786 96,4%
188 Schilliger Peter PLR LU 3’559 3’690 96,4%
189 Berli Rudi VERT-E-S GE 1’055 1’096 96,3%
190 Hess Erich UDC BE 3’681 3’824 96,3%
191 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’541 3’682 96,2%
192 Schneeberger Daniela PLR BL 3’616 3’760 96,2%
193 Bally Maya Centre AG 3’404 3’541 96,1%
194 Müller Leo Centre LU 3’516 3’658 96,1%
195 Amaudruz Céline UDC GE 2’840 2’961 95,9%
196 Kutter Philipp Centre ZH 2’887 3’009 95,9%
197 Pfister Gerhard Centre ZG 3’317 3’458 95,9%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’648 3’809 95,8%
199 Roduit Benjamin Centre VS 3’571 3’727 95,8%
200 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’241 3’385 95,7%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’987 3’120 95,7%
202 Bäumle Martin pvl ZH 3’123 3’271 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’632 3’805 95,5%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’466 3’631 95,5%
205 Hurter Thomas UDC SH 3’559 3’743 95,1%
206 Maitre Vincent Centre GE 3’517 3’703 95,0%
207 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’538 3’726 95,0%
208 de Montmollin Simone PLR GE 3’592 3’795 94,7%
209 Ritter Markus Centre SG 3’546 3’744 94,7%
210 Bläsi Thomas UDC GE 3’506 3’705 94,6%
211 Giacometti Anna PLR GR 3’582 3’802 94,2%
212 Weber Céline pvl VD 3’366 3’575 94,2%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’441 3’685 93,4%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’214 3’452 93,1%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’395 3’677 92,3%
216 Wasserfallen Christian PLR BE 3’421 3’716 92,1%
217 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’439 3’737 92,0%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’508 3’824 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 02.07.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 96,0%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 94,9%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,6%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 89,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,9%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 02.07.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.