Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Léonore Porchet (VERT‑E‑S)
99,1% 99,1%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Arslan Sibel VERT-E-S BS 570 570 100,0%
2 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 66 66 100,0%
3 Gafner Andreas UDF BE 3’568 3’568 100,0%
4 Golay Roger MCG GE 3’589 3’589 100,0%
5 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’164 3’164 100,0%
6 Jost Marc PEV BE 3’545 3’545 100,0%
7 Locher Miriam PSS BL 229 229 100,0%
8 Portmann Barbara pvl AG 86 86 100,0%
9 Quadri Lorenzo Lega TI 3’437 3’437 100,0%
10 Sormanni Daniel MCG GE 2’903 2’903 100,0%
11 Vontobel Erich UDF ZH 3’621 3’621 100,0%
12 Alijaj Islam PSS ZH 3’340 3’345 99,9%
13 De Ventura Linda PSS SH 2’098 2’100 99,9%
14 Funiciello Tamara PSS BE 3’514 3’519 99,9%
15 Meyer Mattea PSS ZH 2’776 2’778 99,9%
16 Molina Fabian PSS ZH 3’588 3’593 99,9%
17 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
18 Schläpfer Therese UDC ZH 867 868 99,9%
19 Wermuth Cédric PSS AG 3’482 3’484 99,9%
20 Bendahan Samuel PSS VD 3’601 3’607 99,8%
21 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’734 1’737 99,8%
22 Glur Christian UDC AG 1’865 1’871 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 3’253 3’262 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’536 3’548 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 3’436 3’446 99,7%
26 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’574 3’583 99,7%
27 Tuena Mauro UDC ZH 3’617 3’628 99,7%
28 Bischof Edgar UDC AR 245 246 99,6%
29 Bullakaj Arbër PSS SG 228 229 99,6%
30 Candan Hasan PSS LU 3’618 3’631 99,6%
31 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’357 1’362 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 3’596 3’612 99,6%
33 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
34 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 228 229 99,6%
35 Grossen Jürg pvl BE 3’436 3’451 99,6%
36 Hug Roman UDC GR 3’572 3’586 99,6%
37 Schläfli Nina PSS TG 3’607 3’621 99,6%
38 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 227 228 99,6%
39 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’611 3’625 99,6%
40 Tuosto Brenda PSS VD 2’987 3’000 99,6%
41 Christ Katja pvl BS 3’599 3’618 99,5%
42 Jaccoud Jessica PSS VD 3’600 3’619 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’465 3’481 99,5%
44 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’510 3’527 99,5%
45 Marti Samira PSS BL 3’088 3’103 99,5%
46 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’601 3’618 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
48 Zybach Ursula PSS BE 3’563 3’582 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’458 3’480 99,4%
51 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
52 Schmid Pascal UDC TG 3’583 3’604 99,4%
53 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’580 3’601 99,4%
54 Strupler Manuel UDC TG 3’389 3’408 99,4%
55 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
56 Zryd Andrea PSS BE 3’526 3’549 99,4%
57 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’482 3’507 99,3%
58 Brizzi Simona PSS AG 3’582 3’609 99,3%
59 Bürgi Roman UDC SZ 3’587 3’614 99,3%
60 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’357 3’382 99,3%
61 Marti Min Li PSS ZH 3’582 3’607 99,3%
62 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
63 Rumy Farah PSS SO 3’531 3’557 99,3%
64 Sollberger Sandra UDC BL 3’606 3’631 99,3%
65 Tschopp Jean PSS VD 3’599 3’623 99,3%
66 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’166 3’190 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 3’577 3’605 99,2%
68 Schnyder Markus UDC GL 3’575 3’603 99,2%
69 Wyss Sarah PSS BS 3’232 3’257 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’576 3’609 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’481 3’514 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’186 3’215 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’598 3’630 99,1%
74 Dobler Loïc PSS JU 227 229 99,1%
75 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’568 3’600 99,1%
76 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
77 Grüter Franz UDC LU 3’570 3’603 99,1%
78 Gysi Barbara PSS SG 3’571 3’604 99,1%
79 Knutti Thomas UDC BE 3’571 3’605 99,1%
80 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’254 3’283 99,1%
81 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
82 Dettling Marcel UDC SZ 3’508 3’542 99,0%
83 Guggisberg Lars UDC BE 3’508 3’542 99,0%
84 Hässig Patrick pvl ZH 3’422 3’457 99,0%
85 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
86 Roth David PSS LU 3’553 3’588 99,0%
87 Vietze Kris PLR TG 3’586 3’622 99,0%
88 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’556 3’593 99,0%
89 Aeschi Thomas UDC ZG 3’549 3’589 98,9%
90 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’576 3’616 98,9%
91 Crottaz Brigitte PSS VD 3’589 3’628 98,9%
92 Masshardt Nadine PSS BE 3’578 3’616 98,9%
93 Nause Reto Centre BE 3’356 3’395 98,9%
94 Revaz Estelle PSS GE 3’561 3’600 98,9%
95 Riem Katja UDC BE 3’518 3’558 98,9%
96 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’002 2’025 98,9%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’456 3’496 98,9%
98 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’572 3’611 98,9%
99 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’494 3’535 98,8%
100 Gartmann Walter UDC SG 3’555 3’599 98,8%
101 Hübscher Martin UDC ZH 3’457 3’500 98,8%
102 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’525 3’567 98,8%
103 Rutz Gregor UDC ZH 3’490 3’531 98,8%
104 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’521 3’562 98,8%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’385 3’428 98,7%
106 Glarner Andreas UDC AG 3’523 3’571 98,7%
107 Graber Michael UDC VS 3’330 3’373 98,7%
108 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’193 3’235 98,7%
109 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’444 3’490 98,7%
110 Riniker Maja PLR AG 2’240 2’269 98,7%
111 Schmezer Ueli PSS BE 1’689 1’711 98,7%
112 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’530 3’577 98,7%
113 Wyssmann Rémy UDC SO 3’578 3’626 98,7%
114 Badran Jacqueline PSS ZH 3’236 3’283 98,6%
115 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’528 3’579 98,6%
116 Rüegger Monika UDC OW 3’506 3’554 98,6%
117 Storni Bruno PSS TI 3’212 3’256 98,6%
118 Bühler Manfred UDC BE 3’427 3’480 98,5%
119 Egger Mike UDC SG 3’567 3’623 98,5%
120 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
121 Freymond Sylvain UDC VD 3’459 3’510 98,5%
122 Götte Michael UDC SG 3’500 3’554 98,5%
123 Marchesi Piero UDC TI 3’441 3’492 98,5%
124 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’375 3’428 98,5%
125 Pamini Paolo UDC TI 3’362 3’412 98,5%
126 Walliser Bruno UDC ZH 3’557 3’610 98,5%
127 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
128 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
129 Huber Alois UDC AG 3’557 3’615 98,4%
130 Imark Christian UDC SO 3’467 3’523 98,4%
131 Riner Christoph UDC AG 3’575 3’634 98,4%
132 Sauter Regine PLR ZH 3’410 3’467 98,4%
133 Farinelli Alex PLR TI 3’568 3’631 98,3%
134 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’499 3’558 98,3%
135 Fischer Benjamin UDC ZH 3’538 3’599 98,3%
136 Haab Martin UDC ZH 3’441 3’499 98,3%
137 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’461 3’522 98,3%
138 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’203 3’259 98,3%
139 Aellen Cyril PLR GE 3’553 3’618 98,2%
140 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’501 3’564 98,2%
141 Matter Thomas UDC ZH 3’486 3’549 98,2%
142 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’278 3’342 98,1%
143 de Courten Thomas UDC BL 3’426 3’491 98,1%
144 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
145 Gaillard Benoît PSS VD 1’437 1’466 98,0%
146 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’506 3’579 98,0%
147 Kaufmann Pius Centre LU 3’554 3’627 98,0%
148 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
149 Theiler Heinz PLR SZ 3’525 3’598 98,0%
150 Barandun Nicole Centre ZH 3’463 3’537 97,9%
151 Cottier Damien PLR NE 3’478 3’554 97,9%
152 Lohr Christian Centre TG 3’508 3’583 97,9%
153 Meier Andreas Centre AG 3’509 3’584 97,9%
154 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
155 Stadler Simon Centre UR 3’467 3’544 97,8%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’518 3’597 97,8%
157 Chappuis Isabelle Centre VD 3’466 3’553 97,6%
158 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
159 Wandfluh Ernst UDC BE 3’504 3’592 97,6%
160 Bertschy Kathrin pvl BE 2’924 2’998 97,5%
161 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’522 3’611 97,5%
162 Büchel Roland Rino UDC SG 3’512 3’604 97,4%
163 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
164 Reimann Lukas UDC SG 3’504 3’596 97,4%
165 Walti Beat PLR ZH 2’977 3’057 97,4%
166 Gianini Simone PLR TI 3’532 3’629 97,3%
167 Gobet Nadine PLR FR 3’528 3’625 97,3%
168 Kolly Nicolas UDC FR 3’501 3’602 97,2%
169 Candinas Martin Centre GR 3’448 3’551 97,1%
170 Gutjahr Diana UDC TG 3’497 3’602 97,1%
171 Kamerzin Sidney Centre VS 3’472 3’574 97,1%
172 Balmer Bettina PLR ZH 3’476 3’587 96,9%
173 Blunschy Dominik Centre SZ 3’363 3’472 96,9%
174 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’430 3’539 96,9%
175 Pahud Yvan UDC VD 3’417 3’526 96,9%
176 Stettler Thomas UDC JU 3’337 3’449 96,8%
177 Suter Gabriela PSS AG 3’484 3’599 96,8%
178 Feller Olivier PLR VD 3’398 3’514 96,7%
179 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
180 Calame Didier UDC NE 3’407 3’526 96,6%
181 Michel Simon PLR SO 3’159 3’271 96,6%
182 Ruch Daniel PLR VD 3’469 3’592 96,6%
183 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’465 3’590 96,5%
184 Dobler Marcel PLR SG 3’336 3’460 96,4%
185 Paganini Nicolò Centre SG 3’448 3’575 96,4%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’499 3’633 96,3%
187 Schilliger Peter PLR LU 3’355 3’485 96,3%
188 Berli Rudi VERT-E-S GE 845 878 96,2%
189 Bally Maya Centre AG 3’196 3’324 96,1%
190 Hess Erich UDC BE 3’471 3’610 96,1%
191 Schneeberger Daniela PLR BL 3’404 3’542 96,1%
192 Müller Leo Centre LU 3’308 3’445 96,0%
193 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’324 3’464 96,0%
194 Kutter Philipp Centre ZH 2’737 2’855 95,9%
195 Pfister Gerhard Centre ZG 3’118 3’252 95,9%
196 Roduit Benjamin Centre VS 3’366 3’509 95,9%
197 Amaudruz Céline UDC GE 2’627 2’743 95,8%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’441 3’591 95,8%
199 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’046 3’182 95,7%
200 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’793 2’920 95,7%
201 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 219 229 95,6%
202 Bäumle Martin pvl ZH 2’979 3’121 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’425 3’587 95,5%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’269 3’426 95,4%
205 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’345 3’511 95,3%
206 Maitre Vincent Centre GE 3’324 3’491 95,2%
207 Hurter Thomas UDC SH 3’348 3’525 95,0%
208 Ritter Markus Centre SG 3’344 3’526 94,8%
209 Bläsi Thomas UDC GE 3’297 3’490 94,5%
210 de Montmollin Simone PLR GE 3’382 3’579 94,5%
211 Weber Céline pvl VD 3’169 3’360 94,3%
212 Giacometti Anna PLR GR 3’408 3’619 94,2%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’230 3’467 93,2%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’032 3’259 93,0%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’195 3’461 92,3%
216 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’243 3’523 92,1%
217 Wasserfallen Christian PLR BE 3’221 3’504 91,9%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’313 3’611 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 04.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,3%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 95,9%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,4%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,7%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 88,6%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 88,2%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 04.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.