smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,2% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Ursula Zybach (PSS)

99,6% 99,6%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
1	Chollet	Clarence	VERT-E-S	NE	381	381	100,0%
2	Gafner	Andreas	UDF	BE	2’559	2’559	100,0%
3	Golay	Roger	MCG	GE	2’572	2’572	100,0%
4	Gugger	Niklaus-Samuel	PEV	ZH	2’145	2’145	100,0%
5	Jost	Marc	PEV	BE	2’529	2’529	100,0%
6	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	2’430	2’430	100,0%
7	Sormanni	Daniel	MCG	GE	1’919	1’919	100,0%
8	Vontobel	Erich	UDF	ZH	2’595	2’595	100,0%
9	Wermuth	Cédric	PSS	AG	2’520	2’521	100,0%
10	Bendahan	Samuel	PSS	VD	2’578	2’581	99,9%
11	De Ventura	Linda	PSS	SH	1’077	1’078	99,9%
12	Glur	Christian	UDC	AG	849	850	99,9%
13	Meyer	Mattea	PSS	ZH	2’409	2’411	99,9%
14	Munz	Martina	PSS	SH	1’513	1’515	99,9%
15	Stämpfli	Fabienne	pvl	BE	723	724	99,9%
16	Alijaj	Islam	PSS	ZH	2’438	2’442	99,8%
17	Friedl	Claudia	PSS	SG	2’593	2’599	99,8%
18	Funiciello	Tamara	PSS	BE	2’571	2’575	99,8%
19	Molina	Fabian	PSS	ZH	2’595	2’600	99,8%
20	Pult	Jon	PSS	GR	2’415	2’421	99,8%
21	Rosenwasser	Anna	PSS	ZH	2’573	2’578	99,8%
22	Arslan	Sibel	VERT-E-S	BS	2’577	2’586	99,7%
23	Candan	Hasan	PSS	LU	2’598	2’605	99,7%
24	Gredig	Corina	pvl	ZH	2’377	2’385	99,7%
25	Klopfenstein Broggini	Delphine	VERT-E-S	GE	2’536	2’543	99,7%
26	Marti	Samira	PSS	BL	2’113	2’120	99,7%
27	Seiler Graf	Priska	PSS	ZH	2’571	2’580	99,7%
28	Töngi	Michael	VERT-E-S	LU	2’595	2’604	99,7%
29	Tuena	Mauro	UDC	ZH	2’598	2’605	99,7%
30	Zryd	Andrea	PSS	BE	2’542	2’550	99,7%
31	Baumann	Kilian	VERT-E-S	BE	2’459	2’469	99,6%
32	Docourt	Martine	PSS	NE	2’577	2’588	99,6%
33	Grossen	Jürg	pvl	BE	2’452	2’463	99,6%
34	Hug	Roman	UDC	GR	2’569	2’580	99,6%
35	Mahaim	Raphaël	VERT-E-S	VD	2’538	2’548	99,6%
36	Rumy	Farah	PSS	SO	2’528	2’538	99,6%
37	Schläfli	Nina	PSS	TG	2’589	2’599	99,6%
38	Schlatter	Marionna	VERT-E-S	ZH	2’583	2’593	99,6%
39	Tschopp	Jean	PSS	VD	2’587	2’598	99,6%
40	Tuosto	Brenda	PSS	VD	2’585	2’596	99,6%
41	Zybach	Ursula	PSS	BE	2’556	2’567	99,6%
42	Brizzi	Simona	PSS	AG	2’583	2’595	99,5%
43	Christ	Katja	pvl	BS	2’590	2’603	99,5%
44	Kälin	Irène	VERT-E-S	AG	2’455	2’468	99,5%
45	Schmid	Pascal	UDC	TG	2’582	2’594	99,5%
46	Walder	Nicolas	VERT-E-S	GE	2’582	2’596	99,5%
47	Widmer	Céline	PSS	ZH	2’591	2’604	99,5%
48	Aebischer	Matthias	PSS	BE	1’737	1’747	99,4%
49	Jaccoud	Jessica	PSS	VD	2’588	2’603	99,4%
50	Strupler	Manuel	UDC	TG	2’420	2’435	99,4%
51	Bürgi	Roman	UDC	SZ	2’570	2’588	99,3%
52	Fivaz	Fabien	VERT-E-S	NE	2’191	2’206	99,3%
53	Marti	Min Li	PSS	ZH	2’569	2’588	99,3%
54	Masshardt	Nadine	PSS	BE	2’578	2’595	99,3%
55	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	1’099	1’107	99,3%
56	Revaz	Estelle	PSS	GE	2’570	2’588	99,3%
57	Ryser	Franziska	VERT-E-S	SG	2’209	2’224	99,3%
58	Schmezer	Ueli	PSS	BE	719	724	99,3%
59	Sollberger	Sandra	UDC	BL	2’589	2’606	99,3%
60	Wyss	Sarah	PSS	BS	2’281	2’297	99,3%
61	Brenzikofer	Florence	VERT-E-S	BL	2’463	2’483	99,2%
62	Dandrès	Christian	PSS	GE	2’585	2’606	99,2%
63	Fehlmann Rielle	Laurence	PSS	GE	2’554	2’575	99,2%
64	Gysi	Barbara	PSS	SG	2’569	2’589	99,2%
65	Schaffner	Barbara	pvl	ZH	2’562	2’582	99,2%
66	Schnyder	Markus	UDC	GL	2’574	2’594	99,2%
67	Vietze	Kris	PLR	TG	2’578	2’599	99,2%
68	Weichelt	Manuela	VERT-E-S	ZG	2’569	2’589	99,2%
69	Dettling	Marcel	UDC	SZ	2’552	2’576	99,1%
70	Giezendanner	Benjamin	UDC	AG	2’380	2’402	99,1%
71	Glättli	Balthasar	VERT-E-S	ZH	2’556	2’580	99,1%
72	Grüter	Franz	UDC	LU	2’561	2’585	99,1%
73	Porchet	Léonore	VERT-E-S	VD	2’329	2’350	99,1%
74	Roth	David	PSS	LU	2’548	2’572	99,1%
75	Aeschi	Thomas	UDC	ZG	2’553	2’580	99,0%
76	Amoos	Emmanuel	PSS	VS	2’560	2’586	99,0%
77	Badran	Jacqueline	PSS	ZH	2’276	2’300	99,0%
78	Buffat	Michaël	UDC	VD	2’509	2’534	99,0%
79	Burgherr	Thomas	UDC	AG	2’524	2’549	99,0%
80	Graber	Michael	UDC	VS	2’390	2’413	99,0%
81	Knutti	Thomas	UDC	BE	2’567	2’592	99,0%
82	Nordmann	Roger	PSS	VD	1’961	1’981	99,0%
83	Piller Carrard	Valérie	PSS	FR	2’523	2’549	99,0%
84	Zuberbühler	David	UDC	AR	2’521	2’547	99,0%
85	Andrey	Gerhard	VERT-E-S	FR	2’494	2’522	98,9%
86	Clivaz	Christophe	VERT-E-S	VS	2’564	2’592	98,9%
87	Crottaz	Brigitte	PSS	VD	2’576	2’604	98,9%
88	Guggisberg	Lars	UDC	BE	2’509	2’538	98,9%
89	Hässig	Patrick	pvl	ZH	2’415	2’442	98,9%
90	Hübscher	Martin	UDC	ZH	2’469	2’497	98,9%
91	Martullo-Blocher	Magdalena	UDC	GR	2’431	2’459	98,9%
92	Thalmann-Bieri	Vroni	UDC	LU	2’512	2’541	98,9%
93	Gartmann	Walter	UDC	SG	2’551	2’581	98,8%
94	Prelicz-Huber	Katharina	VERT-E-S	ZH	2’436	2’466	98,8%
95	Rüegger	Monika	UDC	OW	2’509	2’540	98,8%
96	Silberschmidt	Andri	PLR	ZH	2’534	2’565	98,8%
97	Vincenz-Stauffacher	Susanne	PLR	SG	2’577	2’607	98,8%
98	Nause	Reto	Centre	BE	2’346	2’377	98,7%
99	Riem	Katja	UDC	BE	2’539	2’572	98,7%
100	Rutz	Gregor	UDC	ZH	2’483	2’515	98,7%
101	Steinemann	Barbara	UDC	ZH	2’445	2’476	98,7%
102	Walliser	Bruno	UDC	ZH	2’551	2’585	98,7%
103	Schneider	Meret	VERT-E-S	ZH	1’021	1’035	98,6%
104	Wyssmann	Rémy	UDC	SO	2’565	2’601	98,6%
105	Bürgin	Yvonne	Centre	ZH	2’387	2’424	98,5%
106	Fehr Düsel	Nina	UDC	ZH	2’505	2’542	98,5%
107	Glarner	Andreas	UDC	AG	2’540	2’578	98,5%
108	Götte	Michael	UDC	SG	2’500	2’537	98,5%
109	Storni	Bruno	PSS	TI	2’213	2’247	98,5%
110	Wettstein	Felix	VERT-E-S	SO	2’559	2’597	98,5%
111	Bühler	Manfred	UDC	BE	2’459	2’498	98,4%
112	Flach	Beat	pvl	AG	2’491	2’531	98,4%
113	Freymond	Sylvain	UDC	VD	2’515	2’557	98,4%
114	Girod	Bastien	VERT-E-S	ZH	1’319	1’340	98,4%
115	Heimgartner	Stefanie	UDC	AG	2’526	2’566	98,4%
116	Huber	Alois	UDC	AG	2’549	2’590	98,4%
117	Marchesi	Piero	UDC	TI	2’453	2’492	98,4%
118	Riner	Christoph	UDC	AG	2’565	2’608	98,4%
119	Aellen	Cyril	PLR	GE	2’562	2’606	98,3%
120	Barandun	Nicole	Centre	ZH	2’474	2’516	98,3%
121	Cottier	Damien	PLR	NE	2’532	2’577	98,3%
122	Egger	Mike	UDC	SG	2’553	2’598	98,3%
123	Fischer	Benjamin	UDC	ZH	2’541	2’586	98,3%
124	Imark	Christian	UDC	SO	2’508	2’551	98,3%
125	Michaud Gigon	Sophie	VERT-E-S	VD	2’410	2’451	98,3%
126	Pamini	Paolo	UDC	TI	2’441	2’484	98,3%
127	Riniker	Maja	PLR	AG	1’425	1’449	98,3%
128	Trede	Aline	VERT-E-S	BE	2’530	2’575	98,3%
129	Gysin	Greta	VERT-E-S	TI	2’509	2’556	98,2%
130	Haab	Martin	UDC	ZH	2’451	2’496	98,2%
131	Rüegsegger	Hans Jörg	UDC	BE	2’470	2’515	98,2%
132	Sauter	Regine	PLR	ZH	2’437	2’482	98,2%
133	Umbricht Pieren	Nadja	UDC	BE	2’194	2’235	98,2%
134	Badertscher	Christine	VERT-E-S	BE	2’510	2’559	98,1%
135	Gaillard	Benoît	PSS	VD	473	482	98,1%
136	Theiler	Heinz	PLR	SZ	2’540	2’589	98,1%
137	von Falkenstein	Patricia	PLR	BS	2’537	2’586	98,1%
138	Bulliard-Marbach	Christine	Centre	FR	2’297	2’343	98,0%
139	Farinelli	Alex	PLR	TI	2’554	2’605	98,0%
140	Matter	Thomas	UDC	ZH	2’511	2’561	98,0%
141	Page	Pierre-André	UDC	FR	2’462	2’511	98,0%
142	Kaufmann	Pius	Centre	LU	2’551	2’606	97,9%
143	Lohr	Christian	Centre	TG	2’517	2’570	97,9%
144	Mettler	Melanie	pvl	BE	1’662	1’698	97,9%
145	Balmer	Bettina	PLR	ZH	2’512	2’568	97,8%
146	Chappuis	Isabelle	Centre	VD	2’529	2’586	97,8%
147	de Courten	Thomas	UDC	BL	2’480	2’535	97,8%
148	Fridez	Pierre-Alain	PSS	JU	1’735	1’775	97,7%
149	Meier	Andreas	Centre	AG	2’517	2’577	97,7%
150	Wandfluh	Ernst	UDC	BE	2’526	2’586	97,7%
151	Stadler	Simon	Centre	UR	2’481	2’541	97,6%
152	Walti	Beat	PLR	ZH	2’390	2’450	97,6%
153	Gobet	Nadine	PLR	FR	2’538	2’605	97,4%
154	Heer	Alfred	UDC	ZH	2’056	2’111	97,4%
155	Reimann	Lukas	UDC	SG	2’513	2’580	97,4%
156	Bertschy	Kathrin	pvl	BE	2’068	2’125	97,3%
157	Kamerzin	Sidney	Centre	VS	2’514	2’585	97,3%
158	Wismer-Felder	Priska	Centre	LU	2’528	2’597	97,3%
159	Kolly	Nicolas	UDC	FR	2’523	2’597	97,2%
160	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	2’508	2’583	97,1%
161	Gianini	Simone	PLR	TI	2’528	2’604	97,1%
162	Schneeberger	Daniela	PLR	BL	2’443	2’517	97,1%
163	Durrer-Knobel	Regina	Centre	NW	2’458	2’533	97,0%
164	Suter	Gabriela	PSS	AG	2’500	2’576	97,0%
165	Candinas	Martin	Centre	GR	2’461	2’541	96,9%
166	Gutjahr	Diana	UDC	TG	2’509	2’590	96,9%
167	Ruch	Daniel	PLR	VD	2’496	2’576	96,9%
168	Stettler	Thomas	UDC	JU	2’424	2’502	96,9%
169	Dobler	Marcel	PLR	SG	2’358	2’437	96,8%
170	Feller	Olivier	PLR	VD	2’434	2’514	96,8%
171	Blunschy	Dominik	Centre	SZ	2’367	2’447	96,7%
172	Bregy	Philipp Matthias	Centre	VS	2’495	2’580	96,7%
173	Calame	Didier	UDC	NE	2’466	2’549	96,7%
174	Bircher	Martina	UDC	AG	1’617	1’674	96,6%
175	Michel	Simon	PLR	SO	2’265	2’344	96,6%
176	Pahud	Yvan	UDC	VD	2’479	2’565	96,6%
177	Paganini	Nicolò	Centre	SG	2’459	2’550	96,4%
178	Pfister	Gerhard	Centre	ZG	2’266	2’350	96,4%
179	Hess	Erich	UDC	BE	2’494	2’589	96,3%
180	Müller-Altermatt	Stefan	Centre	SO	2’005	2’087	96,1%
181	Roduit	Benjamin	Centre	VS	2’440	2’538	96,1%
182	Bally	Maya	Centre	AG	2’227	2’319	96,0%
183	Nantermod	Philippe	PLR	VS	2’477	2’579	96,0%
184	Portmann	Hans-Peter	PLR	ZH	2’375	2’473	96,0%
185	Amaudruz	Céline	UDC	GE	1’671	1’742	95,9%
186	de Quattro	Jacqueline	PLR	VD	2’082	2’174	95,8%
187	Maitre	Vincent	Centre	GE	2’397	2’501	95,8%
188	Müller	Leo	Centre	LU	2’390	2’494	95,8%
189	Schilliger	Peter	PLR	LU	2’378	2’482	95,8%
190	Bäumle	Martin	pvl	ZH	2’139	2’236	95,7%
191	Kutter	Philipp	Centre	ZH	1’899	1’984	95,7%
192	Roth Pasquier	Marie-France	Centre	FR	2’458	2’569	95,7%
193	Jauslin	Matthias Samuel	pvl	AG	2’493	2’607	95,6%
194	Nicolet	Jacques	UDC	VD	2’459	2’571	95,6%
195	Bläsi	Thomas	UDC	GE	2’445	2’566	95,3%
196	Schneider-Schneiter	Elisabeth	Centre	BL	2’309	2’423	95,3%
197	Ritter	Markus	Centre	SG	2’389	2’512	95,1%
198	de Montmollin	Simone	PLR	GE	2’436	2’563	95,0%
199	Giacometti	Anna	PLR	GR	2’461	2’603	94,5%
200	Weber	Céline	pvl	VD	2’220	2’355	94,3%
201	Hurter	Thomas	UDC	SH	2’385	2’532	94,2%
202	Hess	Lorenz	Centre	BE	2’179	2’320	93,9%
203	Wehrli	Laurent	PLR	VD	2’285	2’443	93,5%
204	Addor	Jean-Luc	UDC	VS	2’288	2’454	93,2%
205	Wasserfallen	Christian	PLR	BE	2’357	2’538	92,9%
206	Fonio	Giorgio	Centre	TI	2’400	2’588	92,7%
207	Rechsteiner	Thomas	Centre	AI	2’303	2’508	91,8%

Actualisé: 17.09.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23	déc.24
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	95,0%	94,3%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,5%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,1%	98,1%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,1%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%	94,6%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,9%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,5%	96,2%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	83,6%	85,8%	83,4%	84,3%	80,6%	82,2%	81,6%	81,3%	83,1%	84,6%	82,1%	83,7%	84,9%	86,1%	86,0%	87,9%	87,1%	90,4%	89,6%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,7%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,7%	89,8%
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,1%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	90,0%	94,0%

Actualisé: 17.09.2025

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps