Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Nicole Barandun (Centre)
97,7% 97,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence Centre Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 4’106 4’106 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 4’122 4’122 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’421 3’421 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 4’080 4’080 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 3’970 3’970 100,0%
6 Soldati Roberta UDC TI 116 116 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 3’417 3’417 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 4’159 4’159 100,0%
9 De Ventura Linda PSS SH 2’641 2’644 99,9%
10 Funiciello Tamara PSS BE 3’901 3’906 99,9%
11 Meyer Mattea PSS ZH 3’288 3’291 99,9%
12 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
13 Schläpfer Therese UDC ZH 1’410 1’412 99,9%
14 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 767 768 99,9%
15 Wermuth Cédric PSS AG 3’966 3’970 99,9%
16 Alijaj Islam PSS ZH 3’824 3’833 99,8%
17 Bendahan Samuel PSS VD 4’132 4’139 99,8%
18 Molina Fabian PSS ZH 4’117 4’125 99,8%
19 Candan Hasan PSS LU 4’160 4’174 99,7%
20 Gredig Corina pvl ZH 3’792 3’804 99,7%
21 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 4’076 4’089 99,7%
22 Locher Miriam PSS BL 767 769 99,7%
23 Pult Jon PSS GR 3’956 3’967 99,7%
24 Rosenwasser Anna PSS ZH 4’108 4’121 99,7%
25 Schläfli Nina PSS TG 4’148 4’162 99,7%
26 Tuena Mauro UDC ZH 4’157 4’169 99,7%
27 Arslan Sibel VERT-E-S BS 1’039 1’043 99,6%
28 Friedl Claudia PSS SG 3’388 3’400 99,6%
29 Grossen Jürg pvl BE 3’888 3’905 99,6%
30 Hug Roman UDC GR 4’092 4’108 99,6%
31 Stämpfli Fabienne pvl BE 2’170 2’178 99,6%
32 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’880 1’889 99,5%
33 Christ Katja pvl BS 4’122 4’143 99,5%
34 Docourt Martine PSS NE 4’135 4’156 99,5%
35 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 765 769 99,5%
36 Glur Christian UDC AG 2’403 2’415 99,5%
37 Jaccoud Jessica PSS VD 4’142 4’163 99,5%
38 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’991 4’012 99,5%
39 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 4’038 4’057 99,5%
40 Marti Samira PSS BL 3’610 3’627 99,5%
41 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 4’143 4’162 99,5%
42 Strupler Manuel UDC TG 3’917 3’937 99,5%
43 Töngi Michael VERT-E-S LU 4’150 4’169 99,5%
44 Tuosto Brenda PSS VD 3’520 3’539 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 3’339 3’356 99,5%
46 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
47 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
48 Seiler Graf Priska PSS ZH 4’120 4’144 99,4%
49 Sollberger Sandra UDC BL 4’149 4’174 99,4%
50 Tschopp Jean PSS VD 4’141 4’166 99,4%
51 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
52 Zybach Ursula PSS BE 4’100 4’123 99,4%
53 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’992 4’021 99,3%
54 Brizzi Simona PSS AG 4’120 4’151 99,3%
55 Bullakaj Arbër PSS SG 761 766 99,3%
56 Bürgi Roman UDC SZ 4’127 4’157 99,3%
57 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’875 3’901 99,3%
58 Marti Min Li PSS ZH 4’121 4’150 99,3%
59 Schmid Pascal UDC TG 4’109 4’139 99,3%
60 Zryd Andrea PSS BE 4’065 4’092 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 4’013 4’047 99,2%
62 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 589 594 99,2%
63 Dobler Loïc PSS JU 763 769 99,2%
64 Grüter Franz UDC LU 4’103 4’137 99,2%
65 Nussbaumer Eric PSS BL 1’879 1’894 99,2%
66 Portmann Barbara pvl AG 618 623 99,2%
67 Rumy Farah PSS SO 4’043 4’076 99,2%
68 Schaffner Barbara pvl ZH 4’111 4’146 99,2%
69 Schnyder Markus UDC GL 4’101 4’133 99,2%
70 Wyss Sarah PSS BS 3’763 3’794 99,2%
71 Burgherr Thomas UDC AG 3’713 3’745 99,1%
72 Dandrès Christian PSS GE 4’137 4’174 99,1%
73 Dettling Marcel UDC SZ 4’029 4’064 99,1%
74 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’347 3’377 99,1%
75 Guggisberg Lars UDC BE 4’038 4’073 99,1%
76 Gysi Barbara PSS SG 4’105 4’143 99,1%
77 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’792 3’826 99,1%
78 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’658 3’691 99,1%
79 Vietze Kris PLR TG 4’126 4’165 99,1%
80 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
81 Amoos Emmanuel PSS VS 4’098 4’138 99,0%
82 Buffat Michaël UDC VD 3’987 4’026 99,0%
83 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 4’087 4’129 99,0%
84 Knutti Thomas UDC BE 4’109 4’149 99,0%
85 Masshardt Nadine PSS BE 4’114 4’155 99,0%
86 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
87 Roth David PSS LU 4’088 4’128 99,0%
88 Aeschi Thomas UDC ZG 4’077 4’124 98,9%
89 Bischof Edgar UDC AR 777 786 98,9%
90 Gartmann Walter UDC SG 4’096 4’143 98,9%
91 Hässig Patrick pvl ZH 3’947 3’992 98,9%
92 Nause Reto Centre BE 3’893 3’938 98,9%
93 Piller Carrard Valérie PSS FR 4’039 4’084 98,9%
94 Revaz Estelle PSS GE 4’083 4’130 98,9%
95 Rutz Gregor UDC ZH 4’017 4’060 98,9%
96 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’538 2’565 98,9%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’973 4’016 98,9%
98 Stettler-Riem Katja UDC BE 4’048 4’093 98,9%
99 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’860 3’907 98,8%
100 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 4’111 4’160 98,8%
101 Crottaz Brigitte PSS VD 4’101 4’151 98,8%
102 Hübscher Martin UDC ZH 3’969 4’017 98,8%
103 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’576 3’621 98,8%
104 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’982 4’032 98,8%
105 Riniker Maja PLR AG 2’778 2’811 98,8%
106 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 4’089 4’139 98,8%
107 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 4’081 4’129 98,8%
108 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 4’025 4’077 98,7%
109 Glarner Andreas UDC AG 4’059 4’113 98,7%
110 Graber Michael UDC VS 3’813 3’865 98,7%
111 Pamini Paolo UDC TI 3’899 3’952 98,7%
112 Silberschmidt Andri PLR ZH 4’062 4’116 98,7%
113 Storni Bruno PSS TI 3’745 3’795 98,7%
114 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 4’048 4’102 98,7%
115 Walliser Bruno UDC ZH 4’099 4’153 98,7%
116 Götte Michael UDC SG 4’038 4’097 98,6%
117 Heimgartner Stefanie UDC AG 4’064 4’123 98,6%
118 Imark Christian UDC SO 4’006 4’064 98,6%
119 Marchesi Piero UDC TI 3’802 3’855 98,6%
120 Rüegger Monika UDC OW 4’040 4’097 98,6%
121 Schmezer Ueli PSS BE 2’215 2’246 98,6%
122 Wyssmann Rémy UDC SO 4’109 4’169 98,6%
123 Badran Jacqueline PSS ZH 3’715 3’771 98,5%
124 Egger Mike UDC SG 4’105 4’166 98,5%
125 Flach Beat pvl AG 3’418 3’470 98,5%
126 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’337 3’388 98,5%
127 Bühler Manfred UDC BE 3’958 4’022 98,4%
128 Farinelli Alex PLR TI 4’100 4’168 98,4%
129 Freymond Sylvain UDC VD 3’980 4’045 98,4%
130 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
131 Sauter Regine PLR ZH 3’918 3’981 98,4%
132 Fischer Benjamin UDC ZH 4’062 4’131 98,3%
133 Matter Thomas UDC ZH 4’011 4’080 98,3%
134 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’898 3’965 98,3%
135 Riner Christoph UDC AG 4’107 4’178 98,3%
136 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’735 3’801 98,3%
137 Badertscher Christine VERT-E-S BE 4’033 4’107 98,2%
138 de Courten Thomas UDC BL 3’950 4’022 98,2%
139 Gaillard Benoît PSS VD 1’964 2’000 98,2%
140 Haab Martin UDC ZH 3’966 4’038 98,2%
141 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’976 4’047 98,2%
142 Aellen Cyril PLR GE 4’069 4’149 98,1%
143 Fehr Düsel Nina UDC ZH 4’021 4’098 98,1%
144 Huber Alois UDC AG 4’075 4’154 98,1%
145 Theiler Heinz PLR SZ 4’058 4’137 98,1%
146 Trede Aline VERT-E-S BE 3’434 3’500 98,1%
147 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 739 754 98,0%
148 Page Pierre-André UDC FR 2’628 2’682 98,0%
149 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’798 3’879 97,9%
150 Gysin Greta VERT-E-S TI 4’033 4’119 97,9%
151 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
152 Cottier Damien PLR NE 4’004 4’096 97,8%
153 Stadler Simon Centre UR 3’996 4’085 97,8%
154 Barandun Nicole Centre ZH 3’984 4’077 97,7%
155 Büchel Roland Rino UDC SG 4’047 4’144 97,7%
156 Kaufmann Pius Centre LU 4’077 4’171 97,7%
157 Lohr Christian Centre TG 3’958 4’052 97,7%
158 Meier Andreas Centre AG 4’010 4’105 97,7%
159 Bertschy Kathrin pvl BE 3’314 3’395 97,6%
160 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’446 2’506 97,6%
161 von Falkenstein Patricia PLR BS 4’040 4’140 97,6%
162 Chappuis Isabelle Centre VD 3’987 4’090 97,5%
163 Reimann Lukas UDC SG 4’022 4’126 97,5%
164 Walti Beat PLR ZH 3’484 3’574 97,5%
165 Gobet Nadine PLR FR 4’059 4’166 97,4%
166 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
167 Wismer-Felder Priska Centre LU 4’047 4’153 97,4%
168 Candinas Martin Centre GR 3’981 4’090 97,3%
169 Gianini Simone PLR TI 4’062 4’173 97,3%
170 Gutjahr Diana UDC TG 4’032 4’143 97,3%
171 Wandfluh Ernst UDC BE 4’010 4’120 97,3%
172 Kamerzin Sidney Centre VS 3’995 4’114 97,1%
173 Kolly Nicolas UDC FR 4’024 4’145 97,1%
174 Balmer Bettina PLR ZH 4’005 4’130 97,0%
175 Feller Olivier PLR VD 3’929 4’055 96,9%
176 Pahud Yvan UDC VD 3’931 4’056 96,9%
177 Suter Gabriela PSS AG 4’000 4’128 96,9%
178 Blunschy Dominik Centre SZ 3’841 3’970 96,8%
179 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’944 4’077 96,7%
180 Michel Simon PLR SO 3’652 3’777 96,7%
181 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
182 Dobler Marcel PLR SG 3’867 4’004 96,6%
183 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 4’033 4’177 96,6%
184 Ruch Daniel PLR VD 3’992 4’134 96,6%
185 Stettler Thomas UDC JU 3’776 3’910 96,6%
186 Berli Rudi VERT-E-S GE 1’371 1’420 96,5%
187 Schilliger Peter PLR LU 3’843 3’983 96,5%
188 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’975 4’122 96,4%
189 Paganini Nicolò Centre SG 3’965 4’112 96,4%
190 Müller Leo Centre LU 3’833 3’981 96,3%
191 Hess Erich UDC BE 3’994 4’150 96,2%
192 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’816 3’967 96,2%
193 Schneeberger Daniela PLR BL 3’928 4’085 96,2%
194 Bally Maya Centre AG 3’706 3’862 96,0%
195 Pfister Gerhard Centre ZG 3’586 3’736 96,0%
196 Amaudruz Céline UDC GE 3’138 3’271 95,9%
197 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’557 3’709 95,9%
198 Kutter Philipp Centre ZH 3’192 3’329 95,9%
199 Calame Didier UDC NE 3’890 4’062 95,8%
200 Roduit Benjamin Centre VS 3’874 4’043 95,8%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 3’293 3’440 95,7%
202 Nicolet Jacques UDC VD 3’955 4’135 95,6%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’935 4’123 95,4%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’760 3’942 95,4%
205 Bäumle Martin pvl ZH 3’385 3’555 95,2%
206 Hurter Thomas UDC SH 3’865 4’064 95,1%
207 Maitre Vincent Centre GE 3’817 4’017 95,0%
208 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’833 4’034 95,0%
209 de Montmollin Simone PLR GE 3’899 4’120 94,6%
210 Ritter Markus Centre SG 3’832 4’055 94,5%
211 Giacometti Anna PLR GR 3’886 4’126 94,2%
212 Bläsi Thomas UDC GE 3’789 4’030 94,0%
213 Weber Céline pvl VD 3’661 3’899 93,9%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’492 3’754 93,0%
215 Wehrli Laurent PLR VD 3’726 4’011 92,9%
216 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’663 3’976 92,1%
217 Wasserfallen Christian PLR BE 3’721 4’041 92,1%
218 Addor Jean-Luc UDC VS 3’682 4’003 92,0%
219 Fonio Giorgio Centre TI 3’806 4’150 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 21.09.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 94,5%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 96,1%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 94,9%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 89,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,8%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 21.09.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.