Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Rémy Wyssmann (UDC)
98,7% 98,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Arslan Sibel VERT-E-S BS 341 341 100,0%
2 Bischof Edgar UDC AR 17 17 100,0%
3 Gafner Andreas UDF BE 3’351 3’351 100,0%
4 Golay Roger MCG GE 3’362 3’362 100,0%
5 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’935 2’935 100,0%
6 Jost Marc PEV BE 3’316 3’316 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 3’208 3’208 100,0%
8 Schläpfer Therese UDC ZH 651 651 100,0%
9 Sormanni Daniel MCG GE 2’679 2’679 100,0%
10 Vontobel Erich UDF ZH 3’392 3’392 100,0%
11 Alijaj Islam PSS ZH 3’135 3’139 99,9%
12 De Ventura Linda PSS SH 1’870 1’871 99,9%
13 Funiciello Tamara PSS BE 3’355 3’360 99,9%
14 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
15 Molina Fabian PSS ZH 3’359 3’364 99,9%
16 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
17 Wermuth Cédric PSS AG 3’290 3’292 99,9%
18 Bendahan Samuel PSS VD 3’372 3’378 99,8%
19 Glur Christian UDC AG 1’638 1’642 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’360 3’368 99,8%
21 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’506 1’509 99,8%
22 Candan Hasan PSS LU 3’391 3’402 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 3’026 3’034 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 2’891 2’901 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 3’207 3’217 99,7%
26 Schläfli Nina PSS TG 3’381 3’392 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’364 3’373 99,7%
28 Tuena Mauro UDC ZH 3’389 3’399 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 3’312 3’322 99,7%
30 Brizzi Simona PSS AG 3’366 3’381 99,6%
31 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’163 1’168 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 3’369 3’383 99,6%
33 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
34 Grossen Jürg pvl BE 3’214 3’228 99,6%
35 Hug Roman UDC GR 3’348 3’361 99,6%
36 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’326 3’338 99,6%
37 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’383 3’396 99,6%
38 Tuosto Brenda PSS VD 2’801 2’812 99,6%
39 Zybach Ursula PSS BE 3’340 3’354 99,6%
40 Christ Katja pvl BS 3’372 3’389 99,5%
41 Jaccoud Jessica PSS VD 3’380 3’398 99,5%
42 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’239 3’255 99,5%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’295 3’311 99,5%
44 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’373 3’390 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
46 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
47 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’240 3’259 99,4%
48 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
49 Masshardt Nadine PSS BE 3’365 3’387 99,4%
50 Rumy Farah PSS SO 3’308 3’328 99,4%
51 Schmid Pascal UDC TG 3’362 3’383 99,4%
52 Sollberger Sandra UDC BL 3’381 3’402 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 3’190 3’208 99,4%
54 Tschopp Jean PSS VD 3’376 3’395 99,4%
55 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
56 Bürgi Roman UDC SZ 3’360 3’385 99,3%
57 Marti Min Li PSS ZH 3’355 3’380 99,3%
58 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
59 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’947 2’969 99,3%
60 Schnyder Markus UDC GL 3’350 3’374 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’254 3’279 99,2%
62 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’137 3’161 99,2%
63 Revaz Estelle PSS GE 3’347 3’375 99,2%
64 Schaffner Barbara pvl ZH 3’350 3’377 99,2%
65 Schmezer Ueli PSS BE 1’482 1’494 99,2%
66 Wyss Sarah PSS BS 3’038 3’062 99,2%
67 Amoos Emmanuel PSS VS 3’348 3’380 99,1%
68 Buffat Michaël UDC VD 3’257 3’285 99,1%
69 Burgherr Thomas UDC AG 2’961 2’989 99,1%
70 Dandrès Christian PSS GE 3’371 3’401 99,1%
71 Dettling Marcel UDC SZ 3’290 3’321 99,1%
72 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’341 3’371 99,1%
73 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
74 Grüter Franz UDC LU 3’346 3’377 99,1%
75 Guggisberg Lars UDC BE 3’295 3’326 99,1%
76 Gysi Barbara PSS SG 3’349 3’379 99,1%
77 Knutti Thomas UDC BE 3’344 3’376 99,1%
78 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’062 3’090 99,1%
79 Roth David PSS LU 3’331 3’362 99,1%
80 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
81 Aeschi Thomas UDC ZG 3’334 3’369 99,0%
82 Badran Jacqueline PSS ZH 3’035 3’067 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Vietze Kris PLR TG 3’361 3’394 99,0%
85 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’339 3’374 99,0%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’349 3’387 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 3’364 3’400 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 3’196 3’230 98,9%
89 Riem Katja UDC BE 3’324 3’361 98,9%
90 Steinemann Barbara UDC ZH 3’232 3’269 98,9%
91 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’295 3’333 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’347 3’383 98,9%
93 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’268 3’307 98,8%
94 Gartmann Walter UDC SG 3’331 3’370 98,8%
95 Hübscher Martin UDC ZH 3’244 3’282 98,8%
96 Nause Reto Centre BE 3’127 3’166 98,8%
97 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’301 3’341 98,8%
98 Rutz Gregor UDC ZH 3’265 3’303 98,8%
99 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’158 3’200 98,7%
100 Glarner Andreas UDC AG 3’298 3’342 98,7%
101 Graber Michael UDC VS 3’112 3’154 98,7%
102 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’986 3’025 98,7%
103 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’218 3’262 98,7%
104 Rüegger Monika UDC OW 3’282 3’325 98,7%
105 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’787 1’810 98,7%
106 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’304 3’348 98,7%
107 Wyssmann Rémy UDC SO 3’352 3’397 98,7%
108 Flach Beat pvl AG 3’276 3’323 98,6%
109 Freymond Sylvain UDC VD 3’240 3’286 98,6%
110 Marchesi Piero UDC TI 3’219 3’264 98,6%
111 Riniker Maja PLR AG 2’052 2’081 98,6%
112 Storni Bruno PSS TI 2’988 3’029 98,6%
113 Walliser Bruno UDC ZH 3’335 3’381 98,6%
114 Bühler Manfred UDC BE 3’206 3’255 98,5%
115 Götte Michael UDC SG 3’275 3’325 98,5%
116 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’301 3’350 98,5%
117 Huber Alois UDC AG 3’336 3’387 98,5%
118 Pamini Paolo UDC TI 3’134 3’183 98,5%
119 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
120 Egger Mike UDC SG 3’341 3’394 98,4%
121 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’284 3’336 98,4%
122 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
123 Imark Christian UDC SO 3’249 3’302 98,4%
124 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’171 3’221 98,4%
125 Riner Christoph UDC AG 3’351 3’405 98,4%
126 Fischer Benjamin UDC ZH 3’314 3’371 98,3%
127 Haab Martin UDC ZH 3’234 3’290 98,3%
128 Sauter Regine PLR ZH 3’198 3’254 98,3%
129 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’978 3’030 98,3%
130 Aellen Cyril PLR GE 3’328 3’389 98,2%
131 Farinelli Alex PLR TI 3’342 3’402 98,2%
132 Matter Thomas UDC ZH 3’267 3’327 98,2%
133 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’236 3’295 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’278 3’341 98,1%
135 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’056 3’116 98,1%
136 de Courten Thomas UDC BL 3’241 3’303 98,1%
137 Lohr Christian Centre TG 3’290 3’354 98,1%
138 Trede Aline VERT-E-S BE 3’289 3’353 98,1%
139 Gaillard Benoît PSS VD 1’244 1’270 98,0%
140 Page Pierre-André UDC FR 2’620 2’673 98,0%
141 Theiler Heinz PLR SZ 3’301 3’370 98,0%
142 Barandun Nicole Centre ZH 3’240 3’311 97,9%
143 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’281 3’350 97,9%
144 Kaufmann Pius Centre LU 3’328 3’398 97,9%
145 Meier Andreas Centre AG 3’285 3’357 97,9%
146 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
147 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’298 3’369 97,9%
148 Cottier Damien PLR NE 3’251 3’325 97,8%
149 Stadler Simon Centre UR 3’252 3’327 97,7%
150 Bertschy Kathrin pvl BE 2’788 2’857 97,6%
151 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
152 Reimann Lukas UDC SG 3’285 3’367 97,6%
153 Wandfluh Ernst UDC BE 3’290 3’375 97,5%
154 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’305 3’391 97,5%
155 Chappuis Isabelle Centre VD 3’275 3’361 97,4%
156 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
157 Walti Beat PLR ZH 2’816 2’892 97,4%
158 Büchel Roland Rino UDC SG 3’287 3’377 97,3%
159 Gianini Simone PLR TI 3’308 3’400 97,3%
160 Gobet Nadine PLR FR 3’301 3’397 97,2%
161 Kolly Nicolas UDC FR 3’281 3’375 97,2%
162 Balmer Bettina PLR ZH 3’262 3’361 97,1%
163 Gutjahr Diana UDC TG 3’287 3’386 97,1%
164 Kamerzin Sidney Centre VS 3’251 3’347 97,1%
165 Pahud Yvan UDC VD 3’234 3’335 97,0%
166 Suter Gabriela PSS AG 3’272 3’372 97,0%
167 Candinas Martin Centre GR 3’221 3’323 96,9%
168 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’211 3’314 96,9%
169 Stettler Thomas UDC JU 3’180 3’283 96,9%
170 Blunschy Dominik Centre SZ 3’139 3’243 96,8%
171 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
172 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’253 3’366 96,6%
173 Calame Didier UDC NE 3’189 3’300 96,6%
174 Feller Olivier PLR VD 3’171 3’285 96,5%
175 Hess Erich UDC BE 3’264 3’384 96,5%
176 Michel Simon PLR SO 2’979 3’086 96,5%
177 Ruch Daniel PLR VD 3’246 3’365 96,5%
178 Paganini Nicolò Centre SG 3’225 3’346 96,4%
179 Dobler Marcel PLR SG 3’111 3’231 96,3%
180 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’275 3’404 96,2%
181 Bally Maya Centre AG 2’974 3’095 96,1%
182 Pfister Gerhard Centre ZG 3’001 3’124 96,1%
183 Schilliger Peter PLR LU 3’132 3’260 96,1%
184 Kutter Philipp Centre ZH 2’588 2’696 96,0%
185 Müller Leo Centre LU 3’089 3’218 96,0%
186 Nicolet Jacques UDC VD 3’227 3’362 96,0%
187 Roduit Benjamin Centre VS 3’185 3’319 96,0%
188 Schneeberger Daniela PLR BL 3’181 3’313 96,0%
189 Amaudruz Céline UDC GE 2’410 2’514 95,9%
190 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’587 2’697 95,9%
191 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’110 3’244 95,9%
192 Berli Rudi VERT-E-S GE 622 650 95,7%
193 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’827 2’953 95,7%
194 Nantermod Philippe PLR VS 3’211 3’360 95,6%
195 Bäumle Martin pvl ZH 2’788 2’920 95,5%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’054 3’201 95,4%
197 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’158 3’321 95,1%
198 Maitre Vincent Centre GE 3’104 3’266 95,0%
199 Hurter Thomas UDC SH 3’148 3’321 94,8%
200 Ritter Markus Centre SG 3’124 3’298 94,7%
201 Bläsi Thomas UDC GE 3’146 3’333 94,4%
202 de Montmollin Simone PLR GE 3’162 3’354 94,3%
203 Weber Céline pvl VD 2’952 3’133 94,2%
204 Giacometti Anna PLR GR 3’187 3’391 94,0%
205 Hess Lorenz Centre BE 2’852 3’060 93,2%
206 Wehrli Laurent PLR VD 3’012 3’240 93,0%
207 Addor Jean-Luc UDC VS 3’007 3’248 92,6%
208 Fonio Giorgio Centre TI 3’128 3’383 92,5%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’025 3’294 91,8%
210 Wasserfallen Christian PLR BE 3’022 3’295 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 26.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,5%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,4%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,4%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 86,6%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,5%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,0%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 26.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.