Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Marcel Dobler (PLR)
96,5% 96,5%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’725 3’725 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’745 3’745 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’325 3’325 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 3’698 3’698 100,0%
5 Locher Miriam PSS BL 390 390 100,0%
6 Portmann Barbara pvl AG 245 245 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 3’598 3’598 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 3’058 3’058 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’779 3’779 100,0%
10 Arslan Sibel VERT-E-S BS 730 731 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 2’259 2’261 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 3’545 3’550 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’934 2’936 99,9%
14 Molina Fabian PSS ZH 3’747 3’752 99,9%
15 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
16 Schläpfer Therese UDC ZH 1’028 1’029 99,9%
17 Wermuth Cédric PSS AG 3’623 3’626 99,9%
18 Alijaj Islam PSS ZH 3’490 3’497 99,8%
19 Bendahan Samuel PSS VD 3’761 3’767 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’731 3’740 99,8%
21 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’894 1’898 99,8%
22 Bullakaj Arbër PSS SG 389 390 99,7%
23 Candan Hasan PSS LU 3’779 3’792 99,7%
24 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’517 1’522 99,7%
25 Glur Christian UDC AG 2’025 2’032 99,7%
26 Gredig Corina pvl ZH 3’412 3’423 99,7%
27 Pult Jon PSS GR 3’586 3’596 99,7%
28 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 388 389 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 3’776 3’787 99,7%
30 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
31 Hug Roman UDC GR 3’727 3’742 99,6%
32 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’693 3’706 99,6%
33 Schläfli Nina PSS TG 3’767 3’781 99,6%
34 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’772 3’786 99,6%
35 Tuosto Brenda PSS VD 3’148 3’161 99,6%
36 Christ Katja pvl BS 3’760 3’779 99,5%
37 Dobler Loïc PSS JU 388 390 99,5%
38 Docourt Martine PSS NE 3’756 3’773 99,5%
39 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 388 390 99,5%
40 Grossen Jürg pvl BE 3’558 3’575 99,5%
41 Jaccoud Jessica PSS VD 3’760 3’780 99,5%
42 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’624 3’642 99,5%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’666 3’685 99,5%
44 Marti Samira PSS BL 3’249 3’264 99,5%
45 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’760 3’779 99,5%
46 Strupler Manuel UDC TG 3’547 3’566 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
48 Zybach Ursula PSS BE 3’722 3’742 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Schmid Pascal UDC TG 3’741 3’763 99,4%
52 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’741 3’762 99,4%
53 Tschopp Jean PSS VD 3’760 3’784 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Zryd Andrea PSS BE 3’686 3’709 99,4%
56 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’617 3’641 99,3%
57 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’638 3’665 99,3%
58 Brizzi Simona PSS AG 3’743 3’770 99,3%
59 Bürgi Roman UDC SZ 3’747 3’775 99,3%
60 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’504 3’529 99,3%
61 Marti Min Li PSS ZH 3’743 3’768 99,3%
62 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
63 Rumy Farah PSS SO 3’690 3’717 99,3%
64 Schnyder Markus UDC GL 3’736 3’764 99,3%
65 Sollberger Sandra UDC BL 3’766 3’791 99,3%
66 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’414 3’443 99,2%
67 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’309 3’336 99,2%
68 Schaffner Barbara pvl ZH 3’737 3’766 99,2%
69 Wyss Sarah PSS BS 3’388 3’414 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’729 3’763 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’640 3’674 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’344 3’374 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’758 3’791 99,1%
74 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 222 224 99,1%
75 Dettling Marcel UDC SZ 3’651 3’685 99,1%
76 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’728 3’761 99,1%
77 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
78 Grüter Franz UDC LU 3’728 3’761 99,1%
79 Guggisberg Lars UDC BE 3’658 3’692 99,1%
80 Gysi Barbara PSS SG 3’729 3’762 99,1%
81 Knutti Thomas UDC BE 3’732 3’766 99,1%
82 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
83 Hässig Patrick pvl ZH 3’579 3’616 99,0%
84 Masshardt Nadine PSS BE 3’735 3’774 99,0%
85 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
86 Roth David PSS LU 3’712 3’748 99,0%
87 Vietze Kris PLR TG 3’744 3’782 99,0%
88 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’726 3’765 99,0%
89 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’712 3’751 99,0%
90 Aeschi Thomas UDC ZG 3’708 3’749 98,9%
91 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’736 3’777 98,9%
92 Crottaz Brigitte PSS VD 3’749 3’789 98,9%
93 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’679 3’721 98,9%
94 Revaz Estelle PSS GE 3’711 3’751 98,9%
95 Riem Katja UDC BE 3’679 3’719 98,9%
96 Rutz Gregor UDC ZH 3’649 3’690 98,9%
97 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’162 2’185 98,9%
98 Steinemann Barbara UDC ZH 3’615 3’655 98,9%
99 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’680 3’722 98,9%
100 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’649 3’695 98,8%
101 Bischof Edgar UDC AR 402 407 98,8%
102 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’535 3’578 98,8%
103 Gartmann Walter UDC SG 3’716 3’760 98,8%
104 Hübscher Martin UDC ZH 3’600 3’645 98,8%
105 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’320 3’362 98,8%
106 Nause Reto Centre BE 3’514 3’555 98,8%
107 Glarner Andreas UDC AG 3’683 3’732 98,7%
108 Graber Michael UDC VS 3’447 3’492 98,7%
109 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’605 3’651 98,7%
110 Riniker Maja PLR AG 2’399 2’430 98,7%
111 Rüegger Monika UDC OW 3’667 3’715 98,7%
112 Schmezer Ueli PSS BE 1’847 1’872 98,7%
113 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’684 3’733 98,7%
114 Storni Bruno PSS TI 3’369 3’414 98,7%
115 Wyssmann Rémy UDC SO 3’738 3’787 98,7%
116 Freymond Sylvain UDC VD 3’618 3’669 98,6%
117 Marchesi Piero UDC TI 3’577 3’628 98,6%
118 Pamini Paolo UDC TI 3’521 3’572 98,6%
119 Walliser Bruno UDC ZH 3’717 3’771 98,6%
120 Badran Jacqueline PSS ZH 3’387 3’438 98,5%
121 Bühler Manfred UDC BE 3’585 3’640 98,5%
122 Egger Mike UDC SG 3’726 3’783 98,5%
123 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
124 Götte Michael UDC SG 3’660 3’715 98,5%
125 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’684 3’740 98,5%
126 Imark Christian UDC SO 3’625 3’682 98,5%
127 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
128 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’656 3’717 98,4%
129 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
130 Huber Alois UDC AG 3’712 3’773 98,4%
131 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’529 3’586 98,4%
132 Riner Christoph UDC AG 3’735 3’795 98,4%
133 Farinelli Alex PLR TI 3’726 3’791 98,3%
134 Fischer Benjamin UDC ZH 3’684 3’748 98,3%
135 Haab Martin UDC ZH 3’594 3’656 98,3%
136 Matter Thomas UDC ZH 3’643 3’707 98,3%
137 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’611 3’674 98,3%
138 Sauter Regine PLR ZH 3’564 3’624 98,3%
139 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’362 3’420 98,3%
140 Aellen Cyril PLR GE 3’697 3’766 98,2%
141 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’658 3’724 98,2%
142 de Courten Thomas UDC BL 3’587 3’652 98,2%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’435 3’502 98,1%
144 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
145 Gaillard Benoît PSS VD 1’591 1’624 98,0%
146 Kaufmann Pius Centre LU 3’712 3’788 98,0%
147 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
148 Theiler Heinz PLR SZ 3’685 3’759 98,0%
149 Barandun Nicole Centre ZH 3’617 3’696 97,9%
150 Cottier Damien PLR NE 3’635 3’713 97,9%
151 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’659 3’737 97,9%
152 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
153 Lohr Christian Centre TG 3’622 3’703 97,8%
154 Meier Andreas Centre AG 3’652 3’735 97,8%
155 Stadler Simon Centre UR 3’622 3’702 97,8%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’677 3’758 97,8%
157 Bertschy Kathrin pvl BE 2’965 3’039 97,6%
158 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
159 Reimann Lukas UDC SG 3’664 3’756 97,6%
160 Büchel Roland Rino UDC SG 3’669 3’764 97,5%
161 Walti Beat PLR ZH 3’133 3’214 97,5%
162 Wandfluh Ernst UDC BE 3’658 3’750 97,5%
163 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’674 3’770 97,5%
164 Chappuis Isabelle Centre VD 3’619 3’714 97,4%
165 Gianini Simone PLR TI 3’690 3’790 97,4%
166 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
167 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 365 375 97,3%
168 Gobet Nadine PLR FR 3’685 3’786 97,3%
169 Gutjahr Diana UDC TG 3’658 3’763 97,2%
170 Kolly Nicolas UDC FR 3’657 3’763 97,2%
171 Candinas Martin Centre GR 3’603 3’710 97,1%
172 Kamerzin Sidney Centre VS 3’626 3’735 97,1%
173 Balmer Bettina PLR ZH 3’634 3’747 97,0%
174 Pahud Yvan UDC VD 3’574 3’686 97,0%
175 Blunschy Dominik Centre SZ 3’475 3’588 96,9%
176 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’578 3’694 96,9%
177 Suter Gabriela PSS AG 3’639 3’757 96,9%
178 Feller Olivier PLR VD 3’556 3’675 96,8%
179 Calame Didier UDC NE 3’557 3’679 96,7%
180 Michel Simon PLR SO 3’291 3’405 96,7%
181 Stettler Thomas UDC JU 3’417 3’532 96,7%
182 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
183 Ruch Daniel PLR VD 3’625 3’753 96,6%
184 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’617 3’748 96,5%
185 Dobler Marcel PLR SG 3’494 3’621 96,5%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’658 3’794 96,4%
187 Paganini Nicolò Centre SG 3’593 3’729 96,4%
188 Schilliger Peter PLR LU 3’502 3’633 96,4%
189 Berli Rudi VERT-E-S GE 999 1’039 96,2%
190 Hess Erich UDC BE 3’624 3’767 96,2%
191 Schneeberger Daniela PLR BL 3’562 3’703 96,2%
192 Bally Maya Centre AG 3’349 3’484 96,1%
193 Müller Leo Centre LU 3’459 3’601 96,1%
194 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’485 3’625 96,1%
195 Kutter Philipp Centre ZH 2’835 2’956 95,9%
196 Pfister Gerhard Centre ZG 3’262 3’401 95,9%
197 Amaudruz Céline UDC GE 2’783 2’904 95,8%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’596 3’752 95,8%
199 Roduit Benjamin Centre VS 3’516 3’670 95,8%
200 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’188 3’330 95,7%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’932 3’063 95,7%
202 Bäumle Martin pvl ZH 3’089 3’235 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’580 3’748 95,5%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’413 3’576 95,4%
205 Hurter Thomas UDC SH 3’504 3’686 95,1%
206 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’489 3’670 95,1%
207 Maitre Vincent Centre GE 3’465 3’646 95,0%
208 Ritter Markus Centre SG 3’492 3’687 94,7%
209 Bläsi Thomas UDC GE 3’450 3’648 94,6%
210 de Montmollin Simone PLR GE 3’538 3’738 94,6%
211 Giacometti Anna PLR GR 3’532 3’745 94,3%
212 Weber Céline pvl VD 3’312 3’518 94,1%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’389 3’628 93,4%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’162 3’397 93,1%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’344 3’620 92,4%
216 Wasserfallen Christian PLR BE 3’371 3’659 92,1%
217 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’385 3’680 92,0%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’456 3’768 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 18.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 96,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,3%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,7%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 89,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,7%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 18.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.