Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Gregor Rutz (UDC)
98,9% 98,9%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’645 3’645 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’662 3’662 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’242 3’242 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 3’623 3’623 100,0%
5 Locher Miriam PSS BL 307 307 100,0%
6 Portmann Barbara pvl AG 162 162 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 3’515 3’515 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 2’981 2’981 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’699 3’699 100,0%
10 De Ventura Linda PSS SH 2’176 2’178 99,9%
11 Funiciello Tamara PSS BE 3’519 3’524 99,9%
12 Meyer Mattea PSS ZH 2’853 2’855 99,9%
13 Molina Fabian PSS ZH 3’664 3’669 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Schläpfer Therese UDC ZH 945 946 99,9%
16 Wermuth Cédric PSS AG 3’557 3’560 99,9%
17 Alijaj Islam PSS ZH 3’414 3’421 99,8%
18 Arslan Sibel VERT-E-S BS 647 648 99,8%
19 Bendahan Samuel PSS VD 3’679 3’685 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’648 3’657 99,8%
21 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’812 1’815 99,8%
22 Bullakaj Arbër PSS SG 306 307 99,7%
23 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’435 1’440 99,7%
24 Glur Christian UDC AG 1’943 1’949 99,7%
25 Gredig Corina pvl ZH 3’330 3’340 99,7%
26 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’611 3’623 99,7%
27 Pult Jon PSS GR 3’513 3’523 99,7%
28 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 305 306 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 3’695 3’706 99,7%
30 Candan Hasan PSS LU 3’696 3’709 99,6%
31 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
32 Hug Roman UDC GR 3’648 3’662 99,6%
33 Schläfli Nina PSS TG 3’684 3’698 99,6%
34 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’689 3’703 99,6%
35 Tuosto Brenda PSS VD 3’065 3’078 99,6%
36 Christ Katja pvl BS 3’677 3’696 99,5%
37 Docourt Martine PSS NE 3’673 3’690 99,5%
38 Grossen Jürg pvl BE 3’504 3’520 99,5%
39 Jaccoud Jessica PSS VD 3’677 3’697 99,5%
40 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’542 3’559 99,5%
41 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’586 3’605 99,5%
42 Marti Samira PSS BL 3’166 3’181 99,5%
43 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’677 3’696 99,5%
44 Strupler Manuel UDC TG 3’467 3’486 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 3’639 3’659 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
49 Schmid Pascal UDC TG 3’659 3’680 99,4%
50 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’658 3’679 99,4%
51 Tschopp Jean PSS VD 3’677 3’701 99,4%
52 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
53 Zryd Andrea PSS BE 3’603 3’626 99,4%
54 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’534 3’558 99,3%
55 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’556 3’582 99,3%
56 Brizzi Simona PSS AG 3’660 3’687 99,3%
57 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 141 142 99,3%
58 Dobler Loïc PSS JU 305 307 99,3%
59 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 305 307 99,3%
60 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’424 3’449 99,3%
61 Marti Min Li PSS ZH 3’660 3’685 99,3%
62 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
63 Rumy Farah PSS SO 3’607 3’634 99,3%
64 Sollberger Sandra UDC BL 3’683 3’708 99,3%
65 Bürgi Roman UDC SZ 3’664 3’692 99,2%
66 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’228 3’255 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 3’655 3’683 99,2%
68 Schnyder Markus UDC GL 3’653 3’681 99,2%
69 Wyss Sarah PSS BS 3’309 3’335 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’649 3’683 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’557 3’591 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’262 3’291 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’675 3’708 99,1%
74 Dettling Marcel UDC SZ 3’575 3’609 99,1%
75 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’645 3’678 99,1%
76 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
77 Grüter Franz UDC LU 3’645 3’678 99,1%
78 Guggisberg Lars UDC BE 3’578 3’612 99,1%
79 Gysi Barbara PSS SG 3’648 3’681 99,1%
80 Knutti Thomas UDC BE 3’649 3’683 99,1%
81 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’331 3’360 99,1%
82 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
83 Hässig Patrick pvl ZH 3’497 3’533 99,0%
84 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
85 Roth David PSS LU 3’629 3’665 99,0%
86 Vietze Kris PLR TG 3’662 3’699 99,0%
87 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’631 3’669 99,0%
88 Aeschi Thomas UDC ZG 3’626 3’667 98,9%
89 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’654 3’694 98,9%
90 Crottaz Brigitte PSS VD 3’666 3’706 98,9%
91 Masshardt Nadine PSS BE 3’655 3’694 98,9%
92 Nause Reto Centre BE 3’433 3’472 98,9%
93 Revaz Estelle PSS GE 3’639 3’678 98,9%
94 Riem Katja UDC BE 3’596 3’636 98,9%
95 Rutz Gregor UDC ZH 3’566 3’607 98,9%
96 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’079 2’102 98,9%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’532 3’572 98,9%
98 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’643 3’682 98,9%
99 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’568 3’613 98,8%
100 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’455 3’498 98,8%
101 Gartmann Walter UDC SG 3’633 3’677 98,8%
102 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’603 3’645 98,8%
103 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’597 3’639 98,8%
104 Glarner Andreas UDC AG 3’600 3’649 98,7%
105 Graber Michael UDC VS 3’366 3’409 98,7%
106 Hübscher Martin UDC ZH 3’533 3’578 98,7%
107 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’240 3’282 98,7%
108 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’522 3’568 98,7%
109 Riniker Maja PLR AG 2’316 2’347 98,7%
110 Rüegger Monika UDC OW 3’584 3’632 98,7%
111 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’604 3’653 98,7%
112 Storni Bruno PSS TI 3’287 3’331 98,7%
113 Wyssmann Rémy UDC SO 3’656 3’704 98,7%
114 Freymond Sylvain UDC VD 3’535 3’586 98,6%
115 Marchesi Piero UDC TI 3’496 3’547 98,6%
116 Schmezer Ueli PSS BE 1’764 1’789 98,6%
117 Badran Jacqueline PSS ZH 3’306 3’357 98,5%
118 Bischof Edgar UDC AR 319 324 98,5%
119 Bühler Manfred UDC BE 3’503 3’558 98,5%
120 Egger Mike UDC SG 3’645 3’701 98,5%
121 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
122 Götte Michael UDC SG 3’578 3’632 98,5%
123 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’601 3’657 98,5%
124 Pamini Paolo UDC TI 3’438 3’489 98,5%
125 Walliser Bruno UDC ZH 3’634 3’688 98,5%
126 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
127 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’576 3’635 98,4%
128 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
129 Haab Martin UDC ZH 3’517 3’576 98,4%
130 Huber Alois UDC AG 3’630 3’690 98,4%
131 Imark Christian UDC SO 3’544 3’601 98,4%
132 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’451 3’506 98,4%
133 Riner Christoph UDC AG 3’653 3’712 98,4%
134 Fischer Benjamin UDC ZH 3’614 3’677 98,3%
135 Sauter Regine PLR ZH 3’482 3’542 98,3%
136 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’280 3’337 98,3%
137 Aellen Cyril PLR GE 3’624 3’691 98,2%
138 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’575 3’641 98,2%
139 de Courten Thomas UDC BL 3’504 3’569 98,2%
140 Farinelli Alex PLR TI 3’644 3’709 98,2%
141 Matter Thomas UDC ZH 3’561 3’625 98,2%
142 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’530 3’593 98,2%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’354 3’419 98,1%
144 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
145 Kaufmann Pius Centre LU 3’630 3’705 98,0%
146 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
147 Theiler Heinz PLR SZ 3’602 3’676 98,0%
148 Barandun Nicole Centre ZH 3’536 3’613 97,9%
149 Cottier Damien PLR NE 3’555 3’632 97,9%
150 Gaillard Benoît PSS VD 1’511 1’544 97,9%
151 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’577 3’654 97,9%
152 Lohr Christian Centre TG 3’579 3’656 97,9%
153 Meier Andreas Centre AG 3’578 3’653 97,9%
154 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
155 Stadler Simon Centre UR 3’542 3’619 97,9%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’595 3’675 97,8%
157 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
158 Wandfluh Ernst UDC BE 3’580 3’669 97,6%
159 Bertschy Kathrin pvl BE 2’924 2’998 97,5%
160 Chappuis Isabelle Centre VD 3’540 3’631 97,5%
161 Reimann Lukas UDC SG 3’582 3’674 97,5%
162 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’596 3’687 97,5%
163 Büchel Roland Rino UDC SG 3’587 3’681 97,4%
164 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
165 Walti Beat PLR ZH 3’051 3’131 97,4%
166 Gianini Simone PLR TI 3’608 3’707 97,3%
167 Gobet Nadine PLR FR 3’604 3’703 97,3%
168 Kamerzin Sidney Centre VS 3’549 3’652 97,2%
169 Kolly Nicolas UDC FR 3’576 3’680 97,2%
170 Candinas Martin Centre GR 3’522 3’629 97,1%
171 Gutjahr Diana UDC TG 3’575 3’680 97,1%
172 Balmer Bettina PLR ZH 3’552 3’664 96,9%
173 Blunschy Dominik Centre SZ 3’399 3’508 96,9%
174 Pahud Yvan UDC VD 3’493 3’604 96,9%
175 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’501 3’615 96,8%
176 Stettler Thomas UDC JU 3’342 3’454 96,8%
177 Suter Gabriela PSS AG 3’559 3’677 96,8%
178 Calame Didier UDC NE 3’481 3’601 96,7%
179 Feller Olivier PLR VD 3’475 3’592 96,7%
180 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
181 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 282 292 96,6%
182 Michel Simon PLR SO 3’209 3’322 96,6%
183 Ruch Daniel PLR VD 3’545 3’670 96,6%
184 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’539 3’667 96,5%
185 Dobler Marcel PLR SG 3’412 3’538 96,4%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’577 3’711 96,4%
187 Paganini Nicolò Centre SG 3’519 3’649 96,4%
188 Schilliger Peter PLR LU 3’432 3’563 96,3%
189 Hess Erich UDC BE 3’543 3’684 96,2%
190 Bally Maya Centre AG 3’269 3’402 96,1%
191 Müller Leo Centre LU 3’382 3’521 96,1%
192 Schneeberger Daniela PLR BL 3’480 3’620 96,1%
193 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’402 3’542 96,0%
194 Pfister Gerhard Centre ZG 3’188 3’325 95,9%
195 Roduit Benjamin Centre VS 3’439 3’587 95,9%
196 Berli Rudi VERT-E-S GE 916 956 95,8%
197 Kutter Philipp Centre ZH 2’770 2’890 95,8%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’516 3’669 95,8%
199 Amaudruz Céline UDC GE 2’701 2’821 95,7%
200 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’120 3’260 95,7%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’862 2’991 95,7%
202 Bäumle Martin pvl ZH 3’026 3’169 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’498 3’665 95,4%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’336 3’496 95,4%
205 Maitre Vincent Centre GE 3’391 3’563 95,2%
206 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’416 3’588 95,2%
207 Hurter Thomas UDC SH 3’424 3’603 95,0%
208 Ritter Markus Centre SG 3’416 3’604 94,8%
209 de Montmollin Simone PLR GE 3’458 3’656 94,6%
210 Bläsi Thomas UDC GE 3’372 3’568 94,5%
211 Giacometti Anna PLR GR 3’450 3’662 94,2%
212 Weber Céline pvl VD 3’237 3’436 94,2%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’307 3’545 93,3%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’086 3’317 93,0%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’267 3’539 92,3%
216 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’311 3’597 92,0%
217 Wasserfallen Christian PLR BE 3’293 3’580 92,0%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’382 3’685 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 12.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,5%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 96,0%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,5%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,3%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 88,7%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 88,3%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 12.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.