Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Walter Gartmann (UDC)
98,8% 98,8%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Chollet Clarence VERT-E-S NE 402 402 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 2’580 2’580 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 2’593 2’593 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’166 2’166 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 2’550 2’550 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 2’450 2’450 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 1’940 1’940 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’616 2’616 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’531 2’532 100,0%
10 Bendahan Samuel PSS VD 2’599 2’602 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’098 1’099 99,9%
12 Meyer Mattea PSS ZH 2’430 2’432 99,9%
13 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
14 Stämpfli Fabienne pvl BE 743 744 99,9%
15 Alijaj Islam PSS ZH 2’457 2’461 99,8%
16 Friedl Claudia PSS SG 2’614 2’620 99,8%
17 Funiciello Tamara PSS BE 2’592 2’596 99,8%
18 Molina Fabian PSS ZH 2’616 2’621 99,8%
19 Pult Jon PSS GR 2’436 2’442 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’594 2’599 99,8%
21 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’598 2’607 99,7%
22 Candan Hasan PSS LU 2’619 2’626 99,7%
23 Glur Christian UDC AG 868 871 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’377 2’385 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’557 2’564 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 2’134 2’141 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’592 2’601 99,7%
28 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’616 2’625 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 2’619 2’626 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 2’563 2’571 99,7%
31 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’480 2’490 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 2’598 2’609 99,6%
33 Grossen Jürg pvl BE 2’470 2’481 99,6%
34 Hug Roman UDC GR 2’589 2’600 99,6%
35 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’559 2’569 99,6%
36 Rumy Farah PSS SO 2’548 2’558 99,6%
37 Schläfli Nina PSS TG 2’610 2’620 99,6%
38 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’604 2’614 99,6%
39 Tschopp Jean PSS VD 2’608 2’619 99,6%
40 Tuosto Brenda PSS VD 2’606 2’617 99,6%
41 Zybach Ursula PSS BE 2’577 2’588 99,6%
42 Brizzi Simona PSS AG 2’604 2’616 99,5%
43 Christ Katja pvl BS 2’611 2’624 99,5%
44 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’476 2’489 99,5%
45 Schmid Pascal UDC TG 2’601 2’614 99,5%
46 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’603 2’617 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’612 2’625 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 2’609 2’624 99,4%
50 Masshardt Nadine PSS BE 2’599 2’616 99,4%
51 Sollberger Sandra UDC BL 2’610 2’627 99,4%
52 Strupler Manuel UDC TG 2’441 2’456 99,4%
53 Bürgi Roman UDC SZ 2’590 2’609 99,3%
54 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
55 Marti Min Li PSS ZH 2’590 2’609 99,3%
56 Nussbaumer Eric PSS BL 1’120 1’128 99,3%
57 Revaz Estelle PSS GE 2’591 2’609 99,3%
58 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’230 2’245 99,3%
59 Schmezer Ueli PSS BE 739 744 99,3%
60 Wyss Sarah PSS BS 2’302 2’318 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’484 2’504 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’606 2’627 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’574 2’595 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’590 2’610 99,2%
65 Schaffner Barbara pvl ZH 2’583 2’603 99,2%
66 Schnyder Markus UDC GL 2’595 2’615 99,2%
67 Vietze Kris PLR TG 2’598 2’620 99,2%
68 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’590 2’610 99,2%
69 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’401 2’423 99,1%
70 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’576 2’600 99,1%
71 Grüter Franz UDC LU 2’582 2’606 99,1%
72 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’350 2’371 99,1%
73 Roth David PSS LU 2’569 2’593 99,1%
74 Amoos Emmanuel PSS VS 2’581 2’607 99,0%
75 Badran Jacqueline PSS ZH 2’290 2’314 99,0%
76 Buffat Michaël UDC VD 2’530 2’555 99,0%
77 Burgherr Thomas UDC AG 2’545 2’570 99,0%
78 Dettling Marcel UDC SZ 2’572 2’597 99,0%
79 Graber Michael UDC VS 2’409 2’434 99,0%
80 Knutti Thomas UDC BE 2’588 2’613 99,0%
81 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
82 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’544 2’570 99,0%
83 Zuberbühler David UDC AR 2’542 2’568 99,0%
84 Aeschi Thomas UDC ZG 2’571 2’599 98,9%
85 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’515 2’543 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’585 2’613 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 2’597 2’625 98,9%
88 Guggisberg Lars UDC BE 2’530 2’559 98,9%
89 Hässig Patrick pvl ZH 2’436 2’463 98,9%
90 Hübscher Martin UDC ZH 2’489 2’517 98,9%
91 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’533 2’562 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’598 2’628 98,9%
93 Gartmann Walter UDC SG 2’571 2’602 98,8%
94 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’451 2’480 98,8%
95 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’457 2’487 98,8%
96 Rüegger Monika UDC OW 2’529 2’561 98,8%
97 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’555 2’586 98,8%
98 Steinemann Barbara UDC ZH 2’466 2’497 98,8%
99 Riem Katja UDC BE 2’558 2’591 98,7%
100 Rutz Gregor UDC ZH 2’501 2’533 98,7%
101 Walliser Bruno UDC ZH 2’572 2’606 98,7%
102 Götte Michael UDC SG 2’521 2’558 98,6%
103 Nause Reto Centre BE 2’363 2’396 98,6%
104 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’041 1’056 98,6%
105 Wyssmann Rémy UDC SO 2’585 2’622 98,6%
106 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’408 2’445 98,5%
107 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’524 2’562 98,5%
108 Glarner Andreas UDC AG 2’548 2’586 98,5%
109 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’547 2’587 98,5%
110 Storni Bruno PSS TI 2’234 2’268 98,5%
111 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’580 2’618 98,5%
112 Flach Beat pvl AG 2’511 2’552 98,4%
113 Freymond Sylvain UDC VD 2’536 2’578 98,4%
114 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
115 Huber Alois UDC AG 2’569 2’611 98,4%
116 Marchesi Piero UDC TI 2’474 2’513 98,4%
117 Riner Christoph UDC AG 2’586 2’629 98,4%
118 Aellen Cyril PLR GE 2’582 2’627 98,3%
119 Barandun Nicole Centre ZH 2’494 2’537 98,3%
120 Bühler Manfred UDC BE 2’477 2’519 98,3%
121 Fischer Benjamin UDC ZH 2’562 2’607 98,3%
122 Imark Christian UDC SO 2’527 2’572 98,3%
123 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’431 2’472 98,3%
124 Pamini Paolo UDC TI 2’441 2’484 98,3%
125 Riniker Maja PLR AG 1’425 1’449 98,3%
126 Cottier Damien PLR NE 2’551 2’598 98,2%
127 Egger Mike UDC SG 2’573 2’619 98,2%
128 Gaillard Benoît PSS VD 493 502 98,2%
129 Haab Martin UDC ZH 2’472 2’517 98,2%
130 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’490 2’536 98,2%
131 Sauter Regine PLR ZH 2’458 2’503 98,2%
132 Trede Aline VERT-E-S BE 2’550 2’596 98,2%
133 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’215 2’256 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’531 2’580 98,1%
135 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’529 2’577 98,1%
136 Matter Thomas UDC ZH 2’532 2’582 98,1%
137 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’557 2’607 98,1%
138 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’308 2’354 98,0%
139 Farinelli Alex PLR TI 2’573 2’626 98,0%
140 Lohr Christian Centre TG 2’538 2’591 98,0%
141 Page Pierre-André UDC FR 2’481 2’531 98,0%
142 Theiler Heinz PLR SZ 2’559 2’610 98,0%
143 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
144 Chappuis Isabelle Centre VD 2’549 2’607 97,8%
145 de Courten Thomas UDC BL 2’500 2’556 97,8%
146 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’756 1’796 97,8%
147 Kaufmann Pius Centre LU 2’569 2’627 97,8%
148 Balmer Bettina PLR ZH 2’530 2’589 97,7%
149 Stadler Simon Centre UR 2’502 2’562 97,7%
150 Walti Beat PLR ZH 2’401 2’461 97,6%
151 Wandfluh Ernst UDC BE 2’545 2’607 97,6%
152 Meier Andreas Centre AG 2’534 2’598 97,5%
153 Gobet Nadine PLR FR 2’555 2’623 97,4%
154 Heer Alfred UDC ZH 2’074 2’130 97,4%
155 Reimann Lukas UDC SG 2’531 2’599 97,4%
156 Bertschy Kathrin pvl BE 2’088 2’145 97,3%
157 Kamerzin Sidney Centre VS 2’532 2’603 97,3%
158 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’548 2’618 97,3%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 2’528 2’604 97,1%
160 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’477 2’552 97,1%
161 Kolly Nicolas UDC FR 2’541 2’618 97,1%
162 Suter Gabriela PSS AG 2’521 2’597 97,1%
163 Schneeberger Daniela PLR BL 2’461 2’538 97,0%
164 Gianini Simone PLR TI 2’543 2’625 96,9%
165 Candinas Martin Centre GR 2’480 2’562 96,8%
166 Feller Olivier PLR VD 2’454 2’535 96,8%
167 Gutjahr Diana UDC TG 2’528 2’611 96,8%
168 Ruch Daniel PLR VD 2’513 2’597 96,8%
169 Stettler Thomas UDC JU 2’443 2’523 96,8%
170 Blunschy Dominik Centre SZ 2’387 2’468 96,7%
171 Calame Didier UDC NE 2’485 2’570 96,7%
172 Dobler Marcel PLR SG 2’376 2’458 96,7%
173 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
174 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’513 2’601 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’283 2’363 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’498 2’586 96,6%
177 Pfister Gerhard Centre ZG 2’286 2’370 96,5%
178 Hess Erich UDC BE 2’513 2’610 96,3%
179 Paganini Nicolò Centre SG 2’477 2’571 96,3%
180 Roduit Benjamin Centre VS 2’461 2’559 96,2%
181 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’013 2’095 96,1%
182 Bally Maya Centre AG 2’244 2’337 96,0%
183 Nantermod Philippe PLR VS 2’496 2’600 96,0%
184 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’393 2’494 96,0%
185 Amaudruz Céline UDC GE 1’691 1’763 95,9%
186 Kutter Philipp Centre ZH 1’920 2’005 95,8%
187 Maitre Vincent Centre GE 2’414 2’519 95,8%
188 Müller Leo Centre LU 2’399 2’505 95,8%
189 Bäumle Martin pvl ZH 2’159 2’257 95,7%
190 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’099 2’193 95,7%
191 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’514 2’628 95,7%
192 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’470 2’582 95,7%
193 Schilliger Peter PLR LU 2’396 2’503 95,7%
194 Nicolet Jacques UDC VD 2’477 2’592 95,6%
195 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’330 2’444 95,3%
196 Bläsi Thomas UDC GE 2’464 2’587 95,2%
197 de Montmollin Simone PLR GE 2’454 2’584 95,0%
198 Ritter Markus Centre SG 2’407 2’533 95,0%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’479 2’624 94,5%
200 Weber Céline pvl VD 2’240 2’376 94,3%
201 Hurter Thomas UDC SH 2’403 2’553 94,1%
202 Hess Lorenz Centre BE 2’189 2’331 93,9%
203 Wehrli Laurent PLR VD 2’304 2’464 93,5%
204 Addor Jean-Luc UDC VS 2’303 2’475 93,1%
205 Fonio Giorgio Centre TI 2’420 2’609 92,8%
206 Wasserfallen Christian PLR BE 2’372 2’556 92,8%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’321 2’529 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 18.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,4%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 96,1%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,4%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,4%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,6%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 18.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.