Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Kris Vietze (PLR)
99,1% 99,1%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Arslan Sibel VERT-E-S BS 244 244 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 3’255 3’255 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 3’264 3’264 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’837 2’837 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 3’228 3’228 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 3’118 3’118 100,0%
7 Schläpfer Therese UDC ZH 554 554 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 2’589 2’589 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’294 3’294 100,0%
10 Alijaj Islam PSS ZH 3’053 3’057 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’773 1’774 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 3’258 3’262 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Wermuth Cédric PSS AG 3’200 3’202 99,9%
16 Bendahan Samuel PSS VD 3’274 3’280 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 3’269 3’274 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’262 3’270 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’409 1’412 99,8%
20 Candan Hasan PSS LU 3’293 3’304 99,7%
21 Friedl Claudia PSS SG 3’287 3’298 99,7%
22 Glur Christian UDC AG 1’541 1’545 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 2’928 2’936 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’230 3’240 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 3’110 3’119 99,7%
26 Schläfli Nina PSS TG 3’283 3’294 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’266 3’275 99,7%
28 Tuena Mauro UDC ZH 3’292 3’302 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 3’215 3’224 99,7%
30 Brizzi Simona PSS AG 3’270 3’284 99,6%
31 Docourt Martine PSS NE 3’273 3’285 99,6%
32 Grossen Jürg pvl BE 3’117 3’131 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 3’251 3’264 99,6%
34 Marti Samira PSS BL 2’801 2’811 99,6%
35 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’286 3’298 99,6%
36 Tuosto Brenda PSS VD 2’772 2’783 99,6%
37 Zybach Ursula PSS BE 3’243 3’256 99,6%
38 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’146 3’162 99,5%
39 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’067 1’072 99,5%
40 Christ Katja pvl BS 3’281 3’298 99,5%
41 Jaccoud Jessica PSS VD 3’283 3’300 99,5%
42 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’147 3’163 99,5%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’214 3’229 99,5%
44 Rumy Farah PSS SO 3’214 3’230 99,5%
45 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’277 3’292 99,5%
46 Schmid Pascal UDC TG 3’268 3’285 99,5%
47 Tschopp Jean PSS VD 3’280 3’297 99,5%
48 Widmer Céline PSS ZH 3’238 3’254 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Masshardt Nadine PSS BE 3’269 3’290 99,4%
52 Nussbaumer Eric PSS BL 1’784 1’795 99,4%
53 Sollberger Sandra UDC BL 3’283 3’304 99,4%
54 Strupler Manuel UDC TG 3’094 3’112 99,4%
55 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
56 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’249 3’273 99,3%
57 Marti Min Li PSS ZH 3’260 3’284 99,3%
58 Revaz Estelle PSS GE 3’255 3’279 99,3%
59 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’851 2’872 99,3%
60 Schmezer Ueli PSS BE 1’407 1’417 99,3%
61 Schnyder Markus UDC GL 3’267 3’290 99,3%
62 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’156 3’181 99,2%
63 Bürgi Roman UDC SZ 3’262 3’287 99,2%
64 Dandrès Christian PSS GE 3’278 3’304 99,2%
65 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’042 3’066 99,2%
66 Schaffner Barbara pvl ZH 3’252 3’279 99,2%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’962 2’985 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 3’252 3’282 99,1%
69 Buffat Michaël UDC VD 3’159 3’187 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’961 2’989 99,1%
71 Crottaz Brigitte PSS VD 3’271 3’302 99,1%
72 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’246 3’275 99,1%
73 Grüter Franz UDC LU 3’249 3’279 99,1%
74 Gysi Barbara PSS SG 3’253 3’282 99,1%
75 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’970 2’998 99,1%
76 Roth David PSS LU 3’234 3’264 99,1%
77 Vietze Kris PLR TG 3’266 3’296 99,1%
78 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
79 Aeschi Thomas UDC ZG 3’237 3’271 99,0%
80 Badran Jacqueline PSS ZH 2’939 2’970 99,0%
81 Dettling Marcel UDC SZ 3’196 3’227 99,0%
82 Guggisberg Lars UDC BE 3’198 3’229 99,0%
83 Knutti Thomas UDC BE 3’248 3’280 99,0%
84 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
85 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’245 3’277 99,0%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’252 3’289 98,9%
87 Hässig Patrick pvl ZH 3’100 3’133 98,9%
88 Hübscher Martin UDC ZH 3’148 3’184 98,9%
89 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’206 3’243 98,9%
90 Riem Katja UDC BE 3’227 3’264 98,9%
91 Rutz Gregor UDC ZH 3’169 3’205 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’250 3’285 98,9%
93 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’176 3’214 98,8%
94 Gartmann Walter UDC SG 3’233 3’272 98,8%
95 Graber Michael UDC VS 3’022 3’059 98,8%
96 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’938 2’975 98,8%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’135 3’172 98,8%
98 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’197 3’235 98,8%
99 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’068 3’109 98,7%
100 Nause Reto Centre BE 3’035 3’074 98,7%
101 Rüegger Monika UDC OW 3’187 3’229 98,7%
102 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’704 1’726 98,7%
103 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’209 3’250 98,7%
104 Storni Bruno PSS TI 2’899 2’936 98,7%
105 Walliser Bruno UDC ZH 3’240 3’283 98,7%
106 Flach Beat pvl AG 3’184 3’230 98,6%
107 Freymond Sylvain UDC VD 3’142 3’188 98,6%
108 Glarner Andreas UDC AG 3’201 3’245 98,6%
109 Huber Alois UDC AG 3’242 3’289 98,6%
110 Marchesi Piero UDC TI 3’122 3’166 98,6%
111 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’121 3’164 98,6%
112 Riniker Maja PLR AG 1’970 1’998 98,6%
113 Wyssmann Rémy UDC SO 3’254 3’299 98,6%
114 Bühler Manfred UDC BE 3’110 3’158 98,5%
115 Egger Mike UDC SG 3’245 3’296 98,5%
116 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’191 3’238 98,5%
117 Götte Michael UDC SG 3’178 3’228 98,5%
118 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’204 3’252 98,5%
119 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’087 3’135 98,5%
120 Pamini Paolo UDC TI 3’039 3’085 98,5%
121 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’236 3’286 98,5%
122 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
123 Haab Martin UDC ZH 3’141 3’192 98,4%
124 Imark Christian UDC SO 3’154 3’206 98,4%
125 Riner Christoph UDC AG 3’254 3’307 98,4%
126 Fischer Benjamin UDC ZH 3’219 3’275 98,3%
127 Sauter Regine PLR ZH 3’102 3’156 98,3%
128 Aellen Cyril PLR GE 3’232 3’292 98,2%
129 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’964 3’019 98,2%
130 Farinelli Alex PLR TI 3’246 3’304 98,2%
131 Matter Thomas UDC ZH 3’173 3’232 98,2%
132 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’145 3’202 98,2%
133 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’881 2’933 98,2%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’184 3’245 98,1%
135 de Courten Thomas UDC BL 3’145 3’206 98,1%
136 Lohr Christian Centre TG 3’195 3’256 98,1%
137 Page Pierre-André UDC FR 2’619 2’671 98,1%
138 Trede Aline VERT-E-S BE 3’195 3’256 98,1%
139 Gaillard Benoît PSS VD 1’152 1’176 98,0%
140 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’190 3’255 98,0%
141 Kaufmann Pius Centre LU 3’234 3’300 98,0%
142 Theiler Heinz PLR SZ 3’218 3’285 98,0%
143 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
144 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’201 3’271 97,9%
145 Barandun Nicole Centre ZH 3’143 3’214 97,8%
146 Cottier Damien PLR NE 3’156 3’227 97,8%
147 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’352 2’405 97,8%
148 Meier Andreas Centre AG 3’188 3’259 97,8%
149 Stadler Simon Centre UR 3’161 3’235 97,7%
150 Reimann Lukas UDC SG 3’195 3’272 97,6%
151 Bertschy Kathrin pvl BE 2’721 2’790 97,5%
152 Chappuis Isabelle Centre VD 3’193 3’276 97,5%
153 Wandfluh Ernst UDC BE 3’195 3’278 97,5%
154 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’212 3’294 97,5%
155 Gianini Simone PLR TI 3’215 3’302 97,4%
156 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
157 Walti Beat PLR ZH 2’816 2’892 97,4%
158 Büchel Roland Rino UDC SG 3’190 3’279 97,3%
159 Kamerzin Sidney Centre VS 3’182 3’271 97,3%
160 Balmer Bettina PLR ZH 3’171 3’264 97,2%
161 Kolly Nicolas UDC FR 3’186 3’277 97,2%
162 Gobet Nadine PLR FR 3’204 3’299 97,1%
163 Suter Gabriela PSS AG 3’179 3’274 97,1%
164 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’124 3’222 97,0%
165 Gutjahr Diana UDC TG 3’191 3’288 97,0%
166 Blunschy Dominik Centre SZ 3’048 3’145 96,9%
167 Candinas Martin Centre GR 3’126 3’226 96,9%
168 Pahud Yvan UDC VD 3’138 3’239 96,9%
169 Stettler Thomas UDC JU 3’085 3’185 96,9%
170 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’160 3’268 96,7%
171 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
172 Calame Didier UDC NE 3’094 3’202 96,6%
173 Feller Olivier PLR VD 3’079 3’187 96,6%
174 Michel Simon PLR SO 2’896 3’001 96,5%
175 Ruch Daniel PLR VD 3’155 3’268 96,5%
176 Hess Erich UDC BE 3’167 3’286 96,4%
177 Paganini Nicolò Centre SG 3’131 3’248 96,4%
178 Dobler Marcel PLR SG 3’017 3’134 96,3%
179 Bally Maya Centre AG 2’898 3’012 96,2%
180 Roduit Benjamin Centre VS 3’110 3’234 96,2%
181 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’178 3’306 96,1%
182 Schneeberger Daniela PLR BL 3’089 3’216 96,1%
183 Berli Rudi VERT-E-S GE 530 552 96,0%
184 Kutter Philipp Centre ZH 2’500 2’605 96,0%
185 Pfister Gerhard Centre ZG 2’912 3’032 96,0%
186 Schilliger Peter PLR LU 3’041 3’167 96,0%
187 Amaudruz Céline UDC GE 2’316 2’416 95,9%
188 Müller Leo Centre LU 2’998 3’125 95,9%
189 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’572 2’682 95,9%
190 Nicolet Jacques UDC VD 3’130 3’264 95,9%
191 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’018 3’146 95,9%
192 Bäumle Martin pvl ZH 2’712 2’835 95,7%
193 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’731 2’855 95,7%
194 Nantermod Philippe PLR VS 3’120 3’262 95,6%
195 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’960 3’103 95,4%
196 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’068 3’223 95,2%
197 Maitre Vincent Centre GE 3’019 3’175 95,1%
198 Ritter Markus Centre SG 3’042 3’203 95,0%
199 Hurter Thomas UDC SH 3’059 3’226 94,8%
200 Bläsi Thomas UDC GE 3’063 3’236 94,7%
201 de Montmollin Simone PLR GE 3’067 3’256 94,2%
202 Weber Céline pvl VD 2’860 3’035 94,2%
203 Giacometti Anna PLR GR 3’095 3’295 93,9%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’774 2’970 93,4%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’915 3’142 92,8%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’922 3’151 92,7%
207 Fonio Giorgio Centre TI 3’039 3’285 92,5%
208 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’935 3’196 91,8%
209 Wasserfallen Christian PLR BE 2’937 3’202 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 14.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,1%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,7%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,5%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,6%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 86,7%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,5%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 14.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.