Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Therese Schläpfer (UDC)
99,9% 99,9%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’778 3’778 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’798 3’798 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’378 3’378 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 3’751 3’751 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 3’650 3’650 100,0%
6 Sormanni Daniel MCG GE 3’106 3’106 100,0%
7 Vontobel Erich UDF ZH 3’832 3’832 100,0%
8 De Ventura Linda PSS SH 2’312 2’314 99,9%
9 Funiciello Tamara PSS BE 3’577 3’582 99,9%
10 Meyer Mattea PSS ZH 2’987 2’989 99,9%
11 Molina Fabian PSS ZH 3’800 3’805 99,9%
12 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
13 Schläpfer Therese UDC ZH 1’081 1’082 99,9%
14 Wermuth Cédric PSS AG 3’655 3’658 99,9%
15 Alijaj Islam PSS ZH 3’537 3’544 99,8%
16 Bendahan Samuel PSS VD 3’814 3’820 99,8%
17 Locher Miriam PSS BL 442 443 99,8%
18 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 441 442 99,8%
19 Arslan Sibel VERT-E-S BS 782 784 99,7%
20 Candan Hasan PSS LU 3’832 3’845 99,7%
21 Gredig Corina pvl ZH 3’465 3’476 99,7%
22 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’746 3’759 99,7%
23 Pult Jon PSS GR 3’639 3’649 99,7%
24 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’783 3’793 99,7%
25 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’946 1’951 99,7%
26 Tuena Mauro UDC ZH 3’829 3’840 99,7%
27 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’567 1’574 99,6%
28 Docourt Martine PSS NE 3’809 3’826 99,6%
29 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
30 Glur Christian UDC AG 2’077 2’085 99,6%
31 Hug Roman UDC GR 3’771 3’786 99,6%
32 Schläfli Nina PSS TG 3’820 3’834 99,6%
33 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’824 3’839 99,6%
34 Tuosto Brenda PSS VD 3’201 3’214 99,6%
35 Bullakaj Arbër PSS SG 441 443 99,5%
36 Christ Katja pvl BS 3’813 3’832 99,5%
37 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 441 443 99,5%
38 Grossen Jürg pvl BE 3’590 3’607 99,5%
39 Jaccoud Jessica PSS VD 3’813 3’833 99,5%
40 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’677 3’695 99,5%
41 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’718 3’737 99,5%
42 Marti Samira PSS BL 3’295 3’310 99,5%
43 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’813 3’832 99,5%
44 Strupler Manuel UDC TG 3’600 3’619 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 3’775 3’795 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
49 Schmid Pascal UDC TG 3’794 3’816 99,4%
50 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’794 3’815 99,4%
51 Tschopp Jean PSS VD 3’813 3’837 99,4%
52 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
53 Zryd Andrea PSS BE 3’739 3’762 99,4%
54 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’669 3’694 99,3%
55 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’691 3’718 99,3%
56 Brizzi Simona PSS AG 3’796 3’823 99,3%
57 Bürgi Roman UDC SZ 3’800 3’828 99,3%
58 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 275 277 99,3%
59 Dobler Loïc PSS JU 440 443 99,3%
60 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’557 3’582 99,3%
61 Marti Min Li PSS ZH 3’796 3’821 99,3%
62 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
63 Portmann Barbara pvl AG 295 297 99,3%
64 Schnyder Markus UDC GL 3’789 3’817 99,3%
65 Sollberger Sandra UDC BL 3’819 3’844 99,3%
66 Wyss Sarah PSS BS 3’441 3’467 99,3%
67 Rumy Farah PSS SO 3’734 3’763 99,2%
68 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’361 3’389 99,2%
69 Schaffner Barbara pvl ZH 3’789 3’819 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’781 3’815 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’692 3’727 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’397 3’427 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’811 3’844 99,1%
74 Dettling Marcel UDC SZ 3’702 3’736 99,1%
75 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’780 3’814 99,1%
76 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
77 Grüter Franz UDC LU 3’779 3’812 99,1%
78 Guggisberg Lars UDC BE 3’711 3’745 99,1%
79 Gysi Barbara PSS SG 3’781 3’814 99,1%
80 Knutti Thomas UDC BE 3’783 3’819 99,1%
81 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’464 3’496 99,1%
82 Roth David PSS LU 3’765 3’801 99,1%
83 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
84 Masshardt Nadine PSS BE 3’787 3’826 99,0%
85 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
86 Vietze Kris PLR TG 3’797 3’835 99,0%
87 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’779 3’818 99,0%
88 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’762 3’801 99,0%
89 Aeschi Thomas UDC ZG 3’759 3’802 98,9%
90 Bischof Edgar UDC AR 455 460 98,9%
91 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’788 3’830 98,9%
92 Crottaz Brigitte PSS VD 3’779 3’821 98,9%
93 Hässig Patrick pvl ZH 3’629 3’668 98,9%
94 Nause Reto Centre BE 3’567 3’608 98,9%
95 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’732 3’774 98,9%
96 Revaz Estelle PSS GE 3’763 3’804 98,9%
97 Riem Katja UDC BE 3’730 3’772 98,9%
98 Rutz Gregor UDC ZH 3’701 3’742 98,9%
99 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’213 2’237 98,9%
100 Steinemann Barbara UDC ZH 3’667 3’707 98,9%
101 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’588 3’631 98,8%
102 Gartmann Walter UDC SG 3’769 3’813 98,8%
103 Hübscher Martin UDC ZH 3’653 3’698 98,8%
104 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’373 3’415 98,8%
105 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’658 3’704 98,8%
106 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’731 3’775 98,8%
107 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’700 3’748 98,7%
108 Glarner Andreas UDC AG 3’736 3’785 98,7%
109 Graber Michael UDC VS 3’499 3’545 98,7%
110 Riniker Maja PLR AG 2’451 2’483 98,7%
111 Rüegger Monika UDC OW 3’720 3’768 98,7%
112 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’736 3’786 98,7%
113 Wyssmann Rémy UDC SO 3’790 3’840 98,7%
114 Freymond Sylvain UDC VD 3’669 3’721 98,6%
115 Marchesi Piero UDC TI 3’630 3’681 98,6%
116 Pamini Paolo UDC TI 3’574 3’625 98,6%
117 Schmezer Ueli PSS BE 1’897 1’924 98,6%
118 Storni Bruno PSS TI 3’420 3’467 98,6%
119 Walliser Bruno UDC ZH 3’769 3’823 98,6%
120 Badran Jacqueline PSS ZH 3’440 3’491 98,5%
121 Egger Mike UDC SG 3’778 3’836 98,5%
122 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
123 Götte Michael UDC SG 3’712 3’767 98,5%
124 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’737 3’793 98,5%
125 Imark Christian UDC SO 3’678 3’735 98,5%
126 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
127 Bühler Manfred UDC BE 3’634 3’693 98,4%
128 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’708 3’769 98,4%
129 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
130 Huber Alois UDC AG 3’764 3’826 98,4%
131 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’579 3’638 98,4%
132 Riner Christoph UDC AG 3’787 3’848 98,4%
133 Farinelli Alex PLR TI 3’779 3’844 98,3%
134 Fischer Benjamin UDC ZH 3’736 3’801 98,3%
135 Haab Martin UDC ZH 3’646 3’709 98,3%
136 Matter Thomas UDC ZH 3’696 3’760 98,3%
137 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’663 3’727 98,3%
138 Sauter Regine PLR ZH 3’616 3’677 98,3%
139 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’415 3’473 98,3%
140 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’710 3’777 98,2%
141 de Courten Thomas UDC BL 3’640 3’705 98,2%
142 Aellen Cyril PLR GE 3’748 3’819 98,1%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’485 3’553 98,1%
144 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
145 Gaillard Benoît PSS VD 1’644 1’677 98,0%
146 Kaufmann Pius Centre LU 3’764 3’841 98,0%
147 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
148 Theiler Heinz PLR SZ 3’737 3’812 98,0%
149 Barandun Nicole Centre ZH 3’669 3’748 97,9%
150 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’711 3’790 97,9%
151 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
152 Cottier Damien PLR NE 3’684 3’766 97,8%
153 Lohr Christian Centre TG 3’653 3’735 97,8%
154 Meier Andreas Centre AG 3’704 3’788 97,8%
155 Stadler Simon Centre UR 3’671 3’755 97,8%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’728 3’811 97,8%
157 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 3’011 3’087 97,5%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 3’720 3’816 97,5%
160 Chappuis Isabelle Centre VD 3’672 3’767 97,5%
161 Reimann Lukas UDC SG 3’714 3’809 97,5%
162 Walti Beat PLR ZH 3’183 3’266 97,5%
163 Wandfluh Ernst UDC BE 3’708 3’803 97,5%
164 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 417 428 97,4%
165 Gianini Simone PLR TI 3’743 3’843 97,4%
166 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
167 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’725 3’823 97,4%
168 Gobet Nadine PLR FR 3’737 3’839 97,3%
169 Candinas Martin Centre GR 3’656 3’763 97,2%
170 Gutjahr Diana UDC TG 3’711 3’816 97,2%
171 Kolly Nicolas UDC FR 3’708 3’816 97,2%
172 Kamerzin Sidney Centre VS 3’678 3’788 97,1%
173 Balmer Bettina PLR ZH 3’687 3’800 97,0%
174 Pahud Yvan UDC VD 3’614 3’728 96,9%
175 Blunschy Dominik Centre SZ 3’525 3’641 96,8%
176 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’628 3’747 96,8%
177 Feller Olivier PLR VD 3’606 3’727 96,8%
178 Suter Gabriela PSS AG 3’686 3’807 96,8%
179 Calame Didier UDC NE 3’608 3’732 96,7%
180 Stettler Thomas UDC JU 3’466 3’584 96,7%
181 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
182 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’667 3’798 96,6%
183 Michel Simon PLR SO 3’341 3’458 96,6%
184 Dobler Marcel PLR SG 3’545 3’674 96,5%
185 Ruch Daniel PLR VD 3’674 3’806 96,5%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’710 3’847 96,4%
187 Paganini Nicolò Centre SG 3’646 3’782 96,4%
188 Schilliger Peter PLR LU 3’555 3’686 96,4%
189 Hess Erich UDC BE 3’677 3’820 96,3%
190 Berli Rudi VERT-E-S GE 1’051 1’092 96,2%
191 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’537 3’678 96,2%
192 Schneeberger Daniela PLR BL 3’613 3’756 96,2%
193 Bally Maya Centre AG 3’400 3’537 96,1%
194 Müller Leo Centre LU 3’512 3’654 96,1%
195 Amaudruz Céline UDC GE 2’836 2’957 95,9%
196 Kutter Philipp Centre ZH 2’887 3’009 95,9%
197 Pfister Gerhard Centre ZG 3’313 3’454 95,9%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’644 3’805 95,8%
199 Roduit Benjamin Centre VS 3’567 3’723 95,8%
200 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’237 3’381 95,7%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’983 3’116 95,7%
202 Bäumle Martin pvl ZH 3’119 3’267 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’630 3’801 95,5%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’462 3’627 95,5%
205 Hurter Thomas UDC SH 3’555 3’739 95,1%
206 Maitre Vincent Centre GE 3’517 3’699 95,1%
207 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’535 3’722 95,0%
208 Ritter Markus Centre SG 3’542 3’740 94,7%
209 Bläsi Thomas UDC GE 3’502 3’701 94,6%
210 de Montmollin Simone PLR GE 3’588 3’791 94,6%
211 Giacometti Anna PLR GR 3’579 3’798 94,2%
212 Weber Céline pvl VD 3’363 3’571 94,2%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’438 3’681 93,4%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’210 3’448 93,1%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’391 3’673 92,3%
216 Wasserfallen Christian PLR BE 3’417 3’712 92,1%
217 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’435 3’733 92,0%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’504 3’820 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 21.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 96,1%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,6%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 94,9%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 89,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,8%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 21.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.