Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Susanne Vincenz-Stauffacher (PLR)
98,8% 98,8%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Bendahan Samuel PSS VD 2’214 2’215 100,0%
2 Chollet Clarence VERT-E-S NE 26 26 100,0%
3 De Ventura Linda PSS SH 712 712 100,0%
4 Gafner Andreas UDF BE 2’216 2’216 100,0%
5 Gaillard Benoît PSS VD 135 135 100,0%
6 Glur Christian UDC AG 489 489 100,0%
7 Golay Roger MCG GE 2’212 2’212 100,0%
8 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 1’999 1’999 100,0%
9 Jost Marc PEV BE 2’196 2’196 100,0%
10 Quadri Lorenzo Lega TI 2’072 2’072 100,0%
11 Sormanni Daniel MCG GE 1’599 1’599 100,0%
12 Stämpfli Fabienne pvl BE 365 365 100,0%
13 Vontobel Erich UDF ZH 2’232 2’232 100,0%
14 Wermuth Cédric PSS AG 2’167 2’168 100,0%
15 Alijaj Islam PSS ZH 2’100 2’103 99,9%
16 Meyer Mattea PSS ZH 2’044 2’046 99,9%
17 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
18 Friedl Claudia PSS SG 2’229 2’234 99,8%
19 Funiciello Tamara PSS BE 2’208 2’212 99,8%
20 Molina Fabian PSS ZH 2’229 2’234 99,8%
21 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’210 2’214 99,8%
22 Tuena Mauro UDC ZH 2’235 2’240 99,8%
23 Candan Hasan PSS LU 2’233 2’239 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’162 2’169 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’170 2’177 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 1’933 1’939 99,7%
27 Pult Jon PSS GR 2’051 2’057 99,7%
28 Rumy Farah PSS SO 2’169 2’176 99,7%
29 Schmezer Ueli PSS BE 361 362 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 2’177 2’184 99,7%
31 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’218 2’226 99,6%
32 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’122 2’131 99,6%
33 Brizzi Simona PSS AG 2’222 2’230 99,6%
34 Christ Katja pvl BS 2’229 2’237 99,6%
35 Grossen Jürg pvl BE 2’106 2’115 99,6%
36 Schläfli Nina PSS TG 2’223 2’233 99,6%
37 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’217 2’227 99,6%
38 Schmid Pascal UDC TG 2’222 2’232 99,6%
39 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’207 2’215 99,6%
40 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’229 2’238 99,6%
41 Tschopp Jean PSS VD 2’223 2’232 99,6%
42 Tuosto Brenda PSS VD 2’229 2’239 99,6%
43 Docourt Martine PSS NE 2’212 2’222 99,5%
44 Hug Roman UDC GR 2’204 2’214 99,5%
45 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’150 2’160 99,5%
46 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’173 2’183 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’226 2’238 99,5%
48 Zybach Ursula PSS BE 2’191 2’202 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Bürgi Roman UDC SZ 2’208 2’222 99,4%
51 Jaccoud Jessica PSS VD 2’224 2’237 99,4%
52 Roth David PSS LU 2’198 2’211 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 2’068 2’081 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’219 2’233 99,4%
55 Dandrès Christian PSS GE 2’225 2’241 99,3%
56 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
57 Masshardt Nadine PSS BE 2’214 2’229 99,3%
58 Revaz Estelle PSS GE 2’209 2’224 99,3%
59 Schnyder Markus UDC GL 2’220 2’236 99,3%
60 Vietze Kris PLR TG 2’217 2’233 99,3%
61 Badran Jacqueline PSS ZH 2’070 2’086 99,2%
62 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’192 2’210 99,2%
63 Grüter Franz UDC LU 2’202 2’220 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’211 2’228 99,2%
65 Marti Min Li PSS ZH 2’206 2’224 99,2%
66 Ryser Franziska VERT-E-S SG 1’848 1’862 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 2’199 2’217 99,2%
68 Sollberger Sandra UDC BL 2’224 2’241 99,2%
69 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’211 2’228 99,2%
70 Wyss Sarah PSS BS 1’921 1’936 99,2%
71 Amoos Emmanuel PSS VS 2’205 2’225 99,1%
72 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’105 2’124 99,1%
73 Buffat Michaël UDC VD 2’156 2’175 99,1%
74 Burgherr Thomas UDC AG 2’186 2’206 99,1%
75 Dettling Marcel UDC SZ 2’199 2’220 99,1%
76 Porchet Léonore VERT-E-S VD 1’976 1’994 99,1%
77 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’025 2’046 99,0%
78 Graber Michael UDC VS 2’097 2’119 99,0%
79 Knutti Thomas UDC BE 2’205 2’227 99,0%
80 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
81 Aeschi Thomas UDC ZG 2’197 2’221 98,9%
82 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’168 2’193 98,9%
83 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’201 2’226 98,9%
84 Crottaz Brigitte PSS VD 2’214 2’238 98,9%
85 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’196 2’220 98,9%
86 Hässig Patrick pvl ZH 2’064 2’086 98,9%
87 Hübscher Martin UDC ZH 2’119 2’143 98,9%
88 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’101 2’124 98,9%
89 Nussbaumer Eric PSS BL 746 754 98,9%
90 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’162 2’185 98,9%
91 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’081 2’104 98,9%
92 Zuberbühler David UDC AR 2’217 2’242 98,9%
93 Rüegger Monika UDC OW 2’154 2’181 98,8%
94 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’189 2’215 98,8%
95 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’166 2’193 98,8%
96 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’213 2’241 98,8%
97 Gartmann Walter UDC SG 2’188 2’216 98,7%
98 Guggisberg Lars UDC BE 2’172 2’201 98,7%
99 Rutz Gregor UDC ZH 2’126 2’153 98,7%
100 Nause Reto Centre BE 1’996 2’024 98,6%
101 Riem Katja UDC BE 2’178 2’208 98,6%
102 Steinemann Barbara UDC ZH 2’086 2’115 98,6%
103 Walliser Bruno UDC ZH 2’187 2’219 98,6%
104 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’202 2’234 98,6%
105 Wyssmann Rémy UDC SO 2’204 2’236 98,6%
106 Aellen Cyril PLR GE 2’208 2’241 98,5%
107 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’147 2’180 98,5%
108 Glarner Andreas UDC AG 2’185 2’218 98,5%
109 Barandun Nicole Centre ZH 2’115 2’150 98,4%
110 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
111 Götte Michael UDC SG 2’139 2’173 98,4%
112 Marchesi Piero UDC TI 2’126 2’161 98,4%
113 Riniker Maja PLR AG 1’417 1’440 98,4%
114 Schneider Meret VERT-E-S ZH 682 693 98,4%
115 Bühler Manfred UDC BE 2’111 2’148 98,3%
116 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’024 2’058 98,3%
117 Cottier Damien PLR NE 2’173 2’211 98,3%
118 Flach Beat pvl AG 2’139 2’176 98,3%
119 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’157 2’194 98,3%
120 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’203 2’242 98,3%
121 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’075 2’111 98,3%
122 Fischer Benjamin UDC ZH 2’185 2’224 98,2%
123 Freymond Sylvain UDC VD 2’154 2’194 98,2%
124 Haab Martin UDC ZH 2’113 2’151 98,2%
125 Huber Alois UDC AG 2’188 2’228 98,2%
126 Imark Christian UDC SO 2’164 2’204 98,2%
127 Riner Christoph UDC AG 2’202 2’242 98,2%
128 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’123 2’161 98,2%
129 Storni Bruno PSS TI 1’852 1’885 98,2%
130 Trede Aline VERT-E-S BE 2’181 2’220 98,2%
131 Egger Mike UDC SG 2’198 2’240 98,1%
132 Matter Thomas UDC ZH 2’171 2’214 98,1%
133 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’191 2’234 98,1%
134 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 1’940 1’979 98,0%
135 Pamini Paolo UDC TI 2’087 2’129 98,0%
136 Sauter Regine PLR ZH 2’101 2’143 98,0%
137 Theiler Heinz PLR SZ 2’180 2’224 98,0%
138 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 1’833 1’871 98,0%
139 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’163 2’209 97,9%
140 Farinelli Alex PLR TI 2’194 2’240 97,9%
141 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’386 1’416 97,9%
142 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
143 Stadler Simon Centre UR 2’156 2’202 97,9%
144 de Courten Thomas UDC BL 2’156 2’204 97,8%
145 Kaufmann Pius Centre LU 2’191 2’240 97,8%
146 Lohr Christian Centre TG 2’157 2’205 97,8%
147 Page Pierre-André UDC FR 2’117 2’164 97,8%
148 Balmer Bettina PLR ZH 2’154 2’204 97,7%
149 Chappuis Isabelle Centre VD 2’171 2’224 97,6%
150 Meier Andreas Centre AG 2’160 2’212 97,6%
151 Walti Beat PLR ZH 2’081 2’133 97,6%
152 Kamerzin Sidney Centre VS 2’168 2’223 97,5%
153 Wandfluh Ernst UDC BE 2’166 2’223 97,4%
154 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’177 2’235 97,4%
155 Bertschy Kathrin pvl BE 1’842 1’894 97,3%
156 Heer Alfred UDC ZH 1’710 1’757 97,3%
157 Reimann Lukas UDC SG 2’162 2’221 97,3%
158 Gobet Nadine PLR FR 2’178 2’240 97,2%
159 Suter Gabriela PSS AG 2’148 2’211 97,2%
160 Kolly Nicolas UDC FR 2’167 2’232 97,1%
161 Gianini Simone PLR TI 2’170 2’238 97,0%
162 Schneeberger Daniela PLR BL 2’103 2’168 97,0%
163 Büchel Roland Rino UDC SG 2’156 2’224 96,9%
164 Dobler Marcel PLR SG 2’007 2’072 96,9%
165 Durrer Regina Centre NW 2’103 2’170 96,9%
166 Calame Didier UDC NE 2’118 2’189 96,8%
167 Candinas Martin Centre GR 2’114 2’185 96,8%
168 Gutjahr Diana UDC TG 2’155 2’227 96,8%
169 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’150 2’223 96,7%
170 Stettler Thomas UDC JU 2’074 2’144 96,7%
171 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
172 Blunschy Dominik Centre SZ 2’014 2’084 96,6%
173 Feller Olivier PLR VD 2’088 2’162 96,6%
174 Michel Simon PLR SO 1’947 2’015 96,6%
175 Ruch Daniel PLR VD 2’136 2’212 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’122 2’200 96,5%
177 Pfister Gerhard Centre ZG 1’966 2’038 96,5%
178 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 1’793 1’860 96,4%
179 Maitre Vincent Centre GE 2’073 2’155 96,2%
180 Paganini Nicolò Centre SG 2’110 2’193 96,2%
181 Roduit Benjamin Centre VS 2’106 2’192 96,1%
182 Hess Erich UDC BE 2’136 2’225 96,0%
183 Bally Maya Centre AG 1’877 1’957 95,9%
184 Amaudruz Céline UDC GE 1’451 1’515 95,8%
185 Bäumle Martin pvl ZH 1’849 1’931 95,8%
186 Nantermod Philippe PLR VS 2’124 2’217 95,8%
187 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’056 2’146 95,8%
188 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’113 2’207 95,7%
189 Kutter Philipp Centre ZH 1’642 1’718 95,6%
190 Müller Leo Centre LU 2’041 2’134 95,6%
191 Schilliger Peter PLR LU 2’024 2’118 95,6%
192 Nicolet Jacques UDC VD 2’124 2’226 95,4%
193 de Quattro Jacqueline PLR VD 1’732 1’818 95,3%
194 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’135 2’243 95,2%
195 Ritter Markus Centre SG 2’048 2’156 95,0%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 1’975 2’080 95,0%
197 Bläsi Thomas UDC GE 2’090 2’202 94,9%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’083 2’202 94,6%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’109 2’238 94,2%
200 Hess Lorenz Centre BE 1’887 2’004 94,2%
201 Weber Céline pvl VD 1’877 1’992 94,2%
202 Hurter Thomas UDC SH 2’068 2’198 94,1%
203 Addor Jean-Luc UDC VS 1’993 2’130 93,6%
204 Wasserfallen Christian PLR BE 2’028 2’185 92,8%
205 Wehrli Laurent PLR VD 1’928 2’077 92,8%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’073 2’240 92,5%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 1’967 2’142 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 03.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 95,8%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 97,9%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,3%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 93,8%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 03.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.