Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Kathrin Bertschy (pvl)
97,5% 97,5%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Arslan Sibel VERT-E-S BS 484 484 100,0%
2 Bullakaj Arbër PSS SG 143 143 100,0%
3 De Ventura Linda PSS SH 2’013 2’014 100,0%
4 Gafner Andreas UDF BE 3’494 3’494 100,0%
5 Golay Roger MCG GE 3’504 3’504 100,0%
6 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’078 3’078 100,0%
7 Jost Marc PEV BE 3’459 3’459 100,0%
8 Locher Miriam PSS BL 143 143 100,0%
9 Quadri Lorenzo Lega TI 3’351 3’351 100,0%
10 Sormanni Daniel MCG GE 2’819 2’819 100,0%
11 Vontobel Erich UDF ZH 3’535 3’535 100,0%
12 Alijaj Islam PSS ZH 3’271 3’275 99,9%
13 Funiciello Tamara PSS BE 3’498 3’503 99,9%
14 Meyer Mattea PSS ZH 2’695 2’697 99,9%
15 Molina Fabian PSS ZH 3’502 3’507 99,9%
16 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
17 Schläpfer Therese UDC ZH 793 794 99,9%
18 Wermuth Cédric PSS AG 3’432 3’434 99,9%
19 Bendahan Samuel PSS VD 3’515 3’521 99,8%
20 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’648 1’651 99,8%
21 Glur Christian UDC AG 1’779 1’785 99,7%
22 Gredig Corina pvl ZH 3’167 3’176 99,7%
23 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’450 3’462 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 3’011 3’021 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 3’350 3’360 99,7%
26 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’501 3’510 99,7%
27 Schläfli Nina PSS TG 3’523 3’535 99,7%
28 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’506 3’515 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 3’531 3’542 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 3’453 3’464 99,7%
31 Brizzi Simona PSS AG 3’508 3’523 99,6%
32 Candan Hasan PSS LU 3’532 3’545 99,6%
33 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’303 1’308 99,6%
34 Docourt Martine PSS NE 3’511 3’526 99,6%
35 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
36 Grossen Jürg pvl BE 3’350 3’365 99,6%
37 Hug Roman UDC GR 3’488 3’502 99,6%
38 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’525 3’539 99,6%
39 Tuosto Brenda PSS VD 2’904 2’916 99,6%
40 Zybach Ursula PSS BE 3’481 3’496 99,6%
41 Christ Katja pvl BS 3’513 3’532 99,5%
42 Jaccoud Jessica PSS VD 3’523 3’541 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’382 3’398 99,5%
44 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’434 3’451 99,5%
45 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’516 3’533 99,5%
46 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’373 3’394 99,4%
49 Bischof Edgar UDC AR 159 160 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Rumy Farah PSS SO 3’449 3’471 99,4%
52 Schmid Pascal UDC TG 3’497 3’518 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 3’303 3’322 99,4%
54 Tschopp Jean PSS VD 3’517 3’537 99,4%
55 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
56 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’396 3’421 99,3%
57 Bürgi Roman UDC SZ 3’502 3’528 99,3%
58 Dobler Loïc PSS JU 142 143 99,3%
59 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 142 143 99,3%
60 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 142 143 99,3%
61 Marti Min Li PSS ZH 3’498 3’523 99,3%
62 Masshardt Nadine PSS BE 3’506 3’530 99,3%
63 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
64 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 142 143 99,3%
65 Sollberger Sandra UDC BL 3’520 3’545 99,3%
66 Wyss Sarah PSS BS 3’180 3’204 99,3%
67 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’271 3’296 99,2%
68 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’080 3’104 99,2%
69 Schaffner Barbara pvl ZH 3’491 3’519 99,2%
70 Schnyder Markus UDC GL 3’490 3’517 99,2%
71 Amoos Emmanuel PSS VS 3’490 3’523 99,1%
72 Buffat Michaël UDC VD 3’396 3’428 99,1%
73 Burgherr Thomas UDC AG 3’103 3’131 99,1%
74 Dandrès Christian PSS GE 3’513 3’544 99,1%
75 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’483 3’514 99,1%
76 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
77 Grüter Franz UDC LU 3’488 3’520 99,1%
78 Gysi Barbara PSS SG 3’489 3’522 99,1%
79 Knutti Thomas UDC BE 3’487 3’519 99,1%
80 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’168 3’197 99,1%
81 Revaz Estelle PSS GE 3’488 3’518 99,1%
82 Roth David PSS LU 3’472 3’505 99,1%
83 Schmezer Ueli PSS BE 1’622 1’637 99,1%
84 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
85 Aeschi Thomas UDC ZG 3’467 3’503 99,0%
86 Badran Jacqueline PSS ZH 3’168 3’201 99,0%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 3’505 3’542 99,0%
88 Dettling Marcel UDC SZ 3’428 3’461 99,0%
89 Guggisberg Lars UDC BE 3’432 3’466 99,0%
90 Hässig Patrick pvl ZH 3’336 3’371 99,0%
91 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
92 Vietze Kris PLR TG 3’501 3’536 99,0%
93 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’472 3’508 99,0%
94 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’490 3’530 98,9%
95 Riem Katja UDC BE 3’465 3’504 98,9%
96 Steinemann Barbara UDC ZH 3’372 3’411 98,9%
97 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’486 3’525 98,9%
98 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’408 3’449 98,8%
99 Hübscher Martin UDC ZH 3’377 3’418 98,8%
100 Nause Reto Centre BE 3’270 3’309 98,8%
101 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’442 3’484 98,8%
102 Rutz Gregor UDC ZH 3’405 3’445 98,8%
103 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’928 1’951 98,8%
104 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’435 3’476 98,8%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’299 3’342 98,7%
106 Gartmann Walter UDC SG 3’469 3’513 98,7%
107 Glarner Andreas UDC AG 3’438 3’485 98,7%
108 Graber Michael UDC VS 3’252 3’295 98,7%
109 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’114 3’155 98,7%
110 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’359 3’404 98,7%
111 Riniker Maja PLR AG 2’154 2’183 98,7%
112 Rüegger Monika UDC OW 3’423 3’468 98,7%
113 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’444 3’491 98,7%
114 Wyssmann Rémy UDC SO 3’495 3’540 98,7%
115 Marchesi Piero UDC TI 3’358 3’406 98,6%
116 Storni Bruno PSS TI 3’127 3’170 98,6%
117 Walliser Bruno UDC ZH 3’473 3’524 98,6%
118 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
119 Freymond Sylvain UDC VD 3’374 3’424 98,5%
120 Götte Michael UDC SG 3’415 3’468 98,5%
121 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’442 3’493 98,5%
122 Pamini Paolo UDC TI 3’276 3’326 98,5%
123 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
124 Bühler Manfred UDC BE 3’345 3’398 98,4%
125 Egger Mike UDC SG 3’482 3’537 98,4%
126 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
127 Huber Alois UDC AG 3’471 3’529 98,4%
128 Imark Christian UDC SO 3’381 3’437 98,4%
129 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’292 3’344 98,4%
130 Riner Christoph UDC AG 3’490 3’548 98,4%
131 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’415 3’474 98,3%
132 Fischer Benjamin UDC ZH 3’453 3’513 98,3%
133 Haab Martin UDC ZH 3’369 3’426 98,3%
134 Matter Thomas UDC ZH 3’403 3’463 98,3%
135 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’376 3’436 98,3%
136 Sauter Regine PLR ZH 3’336 3’393 98,3%
137 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’119 3’173 98,3%
138 Aellen Cyril PLR GE 3’470 3’532 98,2%
139 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’417 3’480 98,2%
140 Farinelli Alex PLR TI 3’482 3’545 98,2%
141 de Courten Thomas UDC BL 3’381 3’446 98,1%
142 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’192 3’256 98,0%
144 Gaillard Benoît PSS VD 1’385 1’413 98,0%
145 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’422 3’493 98,0%
146 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
147 Barandun Nicole Centre ZH 3’378 3’451 97,9%
148 Kaufmann Pius Centre LU 3’468 3’541 97,9%
149 Lohr Christian Centre TG 3’422 3’497 97,9%
150 Meier Andreas Centre AG 3’425 3’499 97,9%
151 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
152 Theiler Heinz PLR SZ 3’440 3’512 97,9%
153 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’437 3’512 97,9%
154 Cottier Damien PLR NE 3’392 3’468 97,8%
155 Stadler Simon Centre UR 3’393 3’470 97,8%
156 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
157 Bertschy Kathrin pvl BE 2’924 2’998 97,5%
158 Chappuis Isabelle Centre VD 3’417 3’504 97,5%
159 Reimann Lukas UDC SG 3’423 3’510 97,5%
160 Wandfluh Ernst UDC BE 3’419 3’507 97,5%
161 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’436 3’525 97,5%
162 Büchel Roland Rino UDC SG 3’427 3’518 97,4%
163 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
164 Walti Beat PLR ZH 2’893 2’971 97,4%
165 Gianini Simone PLR TI 3’447 3’543 97,3%
166 Gobet Nadine PLR FR 3’443 3’539 97,3%
167 Kolly Nicolas UDC FR 3’418 3’517 97,2%
168 Gutjahr Diana UDC TG 3’413 3’516 97,1%
169 Kamerzin Sidney Centre VS 3’390 3’490 97,1%
170 Suter Gabriela PSS AG 3’410 3’513 97,1%
171 Candinas Martin Centre GR 3’362 3’465 97,0%
172 Balmer Bettina PLR ZH 3’396 3’504 96,9%
173 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’350 3’457 96,9%
174 Pahud Yvan UDC VD 3’334 3’440 96,9%
175 Blunschy Dominik Centre SZ 3’279 3’386 96,8%
176 Stettler Thomas UDC JU 3’316 3’426 96,8%
177 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
178 Calame Didier UDC NE 3’325 3’443 96,6%
179 Feller Olivier PLR VD 3’313 3’428 96,6%
180 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’381 3’504 96,5%
181 Hess Erich UDC BE 3’402 3’524 96,5%
182 Michel Simon PLR SO 3’116 3’228 96,5%
183 Ruch Daniel PLR VD 3’385 3’506 96,5%
184 Paganini Nicolò Centre SG 3’364 3’489 96,4%
185 Dobler Marcel PLR SG 3’250 3’374 96,3%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’415 3’547 96,3%
187 Schilliger Peter PLR LU 3’271 3’400 96,2%
188 Bally Maya Centre AG 3’111 3’238 96,1%
189 Schneeberger Daniela PLR BL 3’320 3’456 96,1%
190 Berli Rudi VERT-E-S GE 760 792 96,0%
191 Müller Leo Centre LU 3’225 3’361 96,0%
192 Kutter Philipp Centre ZH 2’693 2’808 95,9%
193 Pfister Gerhard Centre ZG 3’094 3’225 95,9%
194 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’241 3’380 95,9%
195 Roduit Benjamin Centre VS 3’296 3’437 95,9%
196 Amaudruz Céline UDC GE 2’546 2’657 95,8%
197 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’719 2’839 95,8%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’357 3’505 95,8%
199 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’964 3’096 95,7%
200 Bäumle Martin pvl ZH 2’911 3’048 95,5%
201 Nantermod Philippe PLR VS 3’345 3’503 95,5%
202 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’190 3’344 95,4%
203 Maitre Vincent Centre GE 3’242 3’407 95,2%
204 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’273 3’439 95,2%
205 Hurter Thomas UDC SH 3’264 3’439 94,9%
206 Ritter Markus Centre SG 3’258 3’440 94,7%
207 Bläsi Thomas UDC GE 3’227 3’416 94,5%
208 de Montmollin Simone PLR GE 3’301 3’495 94,4%
209 Weber Céline pvl VD 3’087 3’276 94,2%
210 Giacometti Anna PLR GR 3’324 3’533 94,1%
211 Wehrli Laurent PLR VD 3’147 3’381 93,1%
212 Hess Lorenz Centre BE 2’955 3’181 92,9%
213 Addor Jean-Luc UDC VS 3’119 3’375 92,4%
214 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’162 3’437 92,0%
215 Wasserfallen Christian PLR BE 3’140 3’418 91,9%
216 Fonio Giorgio Centre TI 3’233 3’525 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 01.05.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,0%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,4%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,3%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,3%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 87,8%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,5%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 01.05.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.