Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,6 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Fabienne Stämpfli (pvl)
99,8% 99,8%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 3’715 3’715 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 3’735 3’735 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 3’315 3’315 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 3’688 3’688 100,0%
5 Locher Miriam PSS BL 380 380 100,0%
6 Portmann Barbara pvl AG 235 235 100,0%
7 Quadri Lorenzo Lega TI 3’588 3’588 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 3’048 3’048 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’769 3’769 100,0%
10 Arslan Sibel VERT-E-S BS 720 721 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 2’249 2’251 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 3’545 3’550 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’924 2’926 99,9%
14 Molina Fabian PSS ZH 3’737 3’742 99,9%
15 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
16 Schläpfer Therese UDC ZH 1’018 1’019 99,9%
17 Wermuth Cédric PSS AG 3’623 3’626 99,9%
18 Alijaj Islam PSS ZH 3’480 3’487 99,8%
19 Bendahan Samuel PSS VD 3’751 3’757 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’721 3’730 99,8%
21 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’884 1’888 99,8%
22 Bullakaj Arbër PSS SG 379 380 99,7%
23 Candan Hasan PSS LU 3’769 3’782 99,7%
24 Chollet Clarence VERT-E-S NE 1’507 1’512 99,7%
25 Glur Christian UDC AG 2’015 2’022 99,7%
26 Gredig Corina pvl ZH 3’402 3’413 99,7%
27 Pult Jon PSS GR 3’584 3’594 99,7%
28 Schmaltz Anna-Béatrice VERT-E-S ZH 378 379 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 3’766 3’777 99,7%
30 Friedl Claudia PSS SG 3’384 3’396 99,6%
31 Hug Roman UDC GR 3’717 3’732 99,6%
32 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’683 3’696 99,6%
33 Schläfli Nina PSS TG 3’757 3’771 99,6%
34 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’762 3’776 99,6%
35 Tuosto Brenda PSS VD 3’138 3’151 99,6%
36 Christ Katja pvl BS 3’750 3’769 99,5%
37 Dobler Loïc PSS JU 378 380 99,5%
38 Docourt Martine PSS NE 3’746 3’763 99,5%
39 Gantenbein Laura VERT-E-S SO 378 380 99,5%
40 Grossen Jürg pvl BE 3’558 3’575 99,5%
41 Jaccoud Jessica PSS VD 3’750 3’770 99,5%
42 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’614 3’632 99,5%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’656 3’675 99,5%
44 Marti Samira PSS BL 3’239 3’254 99,5%
45 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’750 3’769 99,5%
46 Strupler Manuel UDC TG 3’537 3’556 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 3’335 3’352 99,5%
48 Zybach Ursula PSS BE 3’712 3’732 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Schmid Pascal UDC TG 3’731 3’753 99,4%
52 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’731 3’752 99,4%
53 Tschopp Jean PSS VD 3’750 3’774 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Zryd Andrea PSS BE 3’676 3’699 99,4%
56 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’607 3’631 99,3%
57 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’628 3’655 99,3%
58 Brizzi Simona PSS AG 3’733 3’760 99,3%
59 Bürgi Roman UDC SZ 3’737 3’765 99,3%
60 Giezendanner Benjamin UDC AG 3’494 3’519 99,3%
61 Marti Min Li PSS ZH 3’733 3’758 99,3%
62 Nussbaumer Eric PSS BL 1’877 1’890 99,3%
63 Rumy Farah PSS SO 3’680 3’707 99,3%
64 Schnyder Markus UDC GL 3’726 3’754 99,3%
65 Sollberger Sandra UDC BL 3’756 3’781 99,3%
66 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3’404 3’433 99,2%
67 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3’299 3’326 99,2%
68 Schaffner Barbara pvl ZH 3’727 3’756 99,2%
69 Wyss Sarah PSS BS 3’378 3’404 99,2%
70 Amoos Emmanuel PSS VS 3’719 3’753 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 3’630 3’664 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 3’334 3’364 99,1%
73 Dandrès Christian PSS GE 3’748 3’781 99,1%
74 de Meuron Andrea VERT-E-S BE 213 215 99,1%
75 Dettling Marcel UDC SZ 3’645 3’679 99,1%
76 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’718 3’751 99,1%
77 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’343 3’373 99,1%
78 Grüter Franz UDC LU 3’718 3’751 99,1%
79 Guggisberg Lars UDC BE 3’648 3’682 99,1%
80 Gysi Barbara PSS SG 3’719 3’752 99,1%
81 Knutti Thomas UDC BE 3’722 3’756 99,1%
82 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
83 Hässig Patrick pvl ZH 3’569 3’606 99,0%
84 Masshardt Nadine PSS BE 3’725 3’764 99,0%
85 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
86 Roth David PSS LU 3’702 3’738 99,0%
87 Vietze Kris PLR TG 3’734 3’772 99,0%
88 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’716 3’755 99,0%
89 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’702 3’741 99,0%
90 Aeschi Thomas UDC ZG 3’699 3’740 98,9%
91 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’726 3’767 98,9%
92 Crottaz Brigitte PSS VD 3’739 3’779 98,9%
93 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’669 3’711 98,9%
94 Revaz Estelle PSS GE 3’709 3’749 98,9%
95 Riem Katja UDC BE 3’669 3’709 98,9%
96 Rutz Gregor UDC ZH 3’639 3’680 98,9%
97 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2’152 2’175 98,9%
98 Steinemann Barbara UDC ZH 3’605 3’645 98,9%
99 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’670 3’712 98,9%
100 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’639 3’685 98,8%
101 Bürgin Yvonne Centre ZH 3’525 3’568 98,8%
102 Gartmann Walter UDC SG 3’706 3’750 98,8%
103 Hübscher Martin UDC ZH 3’590 3’635 98,8%
104 Nause Reto Centre BE 3’504 3’545 98,8%
105 Bischof Edgar UDC AR 392 397 98,7%
106 Glarner Andreas UDC AG 3’673 3’722 98,7%
107 Graber Michael UDC VS 3’437 3’482 98,7%
108 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 3’310 3’352 98,7%
109 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’595 3’641 98,7%
110 Riniker Maja PLR AG 2’389 2’420 98,7%
111 Rüegger Monika UDC OW 3’657 3’705 98,7%
112 Schmezer Ueli PSS BE 1’837 1’862 98,7%
113 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’674 3’723 98,7%
114 Storni Bruno PSS TI 3’359 3’404 98,7%
115 Wyssmann Rémy UDC SO 3’729 3’777 98,7%
116 Freymond Sylvain UDC VD 3’608 3’659 98,6%
117 Marchesi Piero UDC TI 3’567 3’618 98,6%
118 Pamini Paolo UDC TI 3’511 3’562 98,6%
119 Walliser Bruno UDC ZH 3’707 3’761 98,6%
120 Badran Jacqueline PSS ZH 3’377 3’428 98,5%
121 Bühler Manfred UDC BE 3’575 3’630 98,5%
122 Egger Mike UDC SG 3’716 3’773 98,5%
123 Flach Beat pvl AG 3’414 3’466 98,5%
124 Götte Michael UDC SG 3’650 3’705 98,5%
125 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’674 3’730 98,5%
126 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’334 3’384 98,5%
127 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’646 3’707 98,4%
128 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
129 Huber Alois UDC AG 3’702 3’763 98,4%
130 Imark Christian UDC SO 3’615 3’672 98,4%
131 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’519 3’576 98,4%
132 Riner Christoph UDC AG 3’725 3’785 98,4%
133 Farinelli Alex PLR TI 3’716 3’781 98,3%
134 Fischer Benjamin UDC ZH 3’674 3’738 98,3%
135 Haab Martin UDC ZH 3’585 3’647 98,3%
136 Matter Thomas UDC ZH 3’633 3’697 98,3%
137 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’601 3’664 98,3%
138 Sauter Regine PLR ZH 3’554 3’614 98,3%
139 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 3’352 3’410 98,3%
140 Aellen Cyril PLR GE 3’687 3’756 98,2%
141 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’648 3’714 98,2%
142 de Courten Thomas UDC BL 3’577 3’642 98,2%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 3’425 3’492 98,1%
144 Trede Aline VERT-E-S BE 3’430 3’496 98,1%
145 Gaillard Benoît PSS VD 1’582 1’615 98,0%
146 Kaufmann Pius Centre LU 3’702 3’778 98,0%
147 Page Pierre-André UDC FR 2’622 2’675 98,0%
148 Theiler Heinz PLR SZ 3’675 3’749 98,0%
149 Barandun Nicole Centre ZH 3’607 3’686 97,9%
150 Cottier Damien PLR NE 3’625 3’703 97,9%
151 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’649 3’727 97,9%
152 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
153 Lohr Christian Centre TG 3’622 3’703 97,8%
154 Meier Andreas Centre AG 3’644 3’726 97,8%
155 Stadler Simon Centre UR 3’612 3’692 97,8%
156 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’667 3’748 97,8%
157 Bertschy Kathrin pvl BE 2’956 3’030 97,6%
158 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’442 2’502 97,6%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 3’659 3’754 97,5%
160 Reimann Lukas UDC SG 3’654 3’746 97,5%
161 Walti Beat PLR ZH 3’123 3’204 97,5%
162 Wandfluh Ernst UDC BE 3’648 3’740 97,5%
163 Chappuis Isabelle Centre VD 3’609 3’704 97,4%
164 Gianini Simone PLR TI 3’680 3’780 97,4%
165 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
166 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’664 3’760 97,4%
167 Dünki-Bättig Michèle PSS ZH 355 365 97,3%
168 Gobet Nadine PLR FR 3’675 3’776 97,3%
169 Gutjahr Diana UDC TG 3’648 3’753 97,2%
170 Kolly Nicolas UDC FR 3’647 3’753 97,2%
171 Candinas Martin Centre GR 3’593 3’700 97,1%
172 Kamerzin Sidney Centre VS 3’616 3’725 97,1%
173 Balmer Bettina PLR ZH 3’624 3’737 97,0%
174 Pahud Yvan UDC VD 3’564 3’676 97,0%
175 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’568 3’684 96,9%
176 Suter Gabriela PSS AG 3’629 3’747 96,9%
177 Blunschy Dominik Centre SZ 3’465 3’578 96,8%
178 Feller Olivier PLR VD 3’546 3’665 96,8%
179 Calame Didier UDC NE 3’547 3’669 96,7%
180 Stettler Thomas UDC JU 3’407 3’522 96,7%
181 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
182 Michel Simon PLR SO 3’281 3’395 96,6%
183 Ruch Daniel PLR VD 3’615 3’743 96,6%
184 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’607 3’738 96,5%
185 Dobler Marcel PLR SG 3’484 3’611 96,5%
186 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’648 3’784 96,4%
187 Schilliger Peter PLR LU 3’492 3’623 96,4%
188 Paganini Nicolò Centre SG 3’583 3’719 96,3%
189 Hess Erich UDC BE 3’614 3’757 96,2%
190 Schneeberger Daniela PLR BL 3’552 3’693 96,2%
191 Bally Maya Centre AG 3’339 3’474 96,1%
192 Berli Rudi VERT-E-S GE 989 1’029 96,1%
193 Portmann Hans-Peter PLR ZH 3’475 3’615 96,1%
194 Müller Leo Centre LU 3’449 3’591 96,0%
195 Kutter Philipp Centre ZH 2’825 2’946 95,9%
196 Pfister Gerhard Centre ZG 3’252 3’391 95,9%
197 Amaudruz Céline UDC GE 2’773 2’894 95,8%
198 Nicolet Jacques UDC VD 3’586 3’742 95,8%
199 Roduit Benjamin Centre VS 3’506 3’660 95,8%
200 de Quattro Jacqueline PLR VD 3’178 3’320 95,7%
201 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’922 3’053 95,7%
202 Bäumle Martin pvl ZH 3’089 3’235 95,5%
203 Nantermod Philippe PLR VS 3’570 3’738 95,5%
204 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 3’403 3’566 95,4%
205 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’479 3’660 95,1%
206 Hurter Thomas UDC SH 3’494 3’676 95,0%
207 Maitre Vincent Centre GE 3’455 3’636 95,0%
208 Ritter Markus Centre SG 3’482 3’677 94,7%
209 Bläsi Thomas UDC GE 3’440 3’638 94,6%
210 de Montmollin Simone PLR GE 3’528 3’728 94,6%
211 Giacometti Anna PLR GR 3’522 3’735 94,3%
212 Weber Céline pvl VD 3’302 3’508 94,1%
213 Wehrli Laurent PLR VD 3’379 3’618 93,4%
214 Hess Lorenz Centre BE 3’152 3’387 93,1%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 3’334 3’610 92,4%
216 Wasserfallen Christian PLR BE 3’361 3’649 92,1%
217 Rechsteiner Thomas Centre AI 3’375 3’670 92,0%
218 Fonio Giorgio Centre TI 3’446 3’758 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 18.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,7%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 96,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 95,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 89,0%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 87,6%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 18.06.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.