Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

97,6% Moyenne au Conseil national -0,0 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Balthasar Glättli (VERT‑E‑S)
99,4% 99,4%
Période législative (2019 - 2023)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence VERT-E-S Plus petite cohérence Centre Période législative (2019 - 2023)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 de la Reussille Denis PdT NE 5’433 5’433 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 5’389 5’389 100,0%
3 Gallati Jean-Pierre UDC AG 140 140 100,0%
4 Graf Maya VERT-E-S BL 1 1 100,0%
5 Prezioso Batou Stefania EàG GE 4’859 4’859 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 5’209 5’209 100,0%
7 Locher Benguerel Sandra PSS GR 5’583 5’606 99,6%
8 Mäder Jörg pvl ZH 5’426 5’447 99,6%
9 Pult Jon PSS GR 5’492 5’516 99,6%
10 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 5’602 5’627 99,6%
11 Aebischer Matthias PSS BE 5’428 5’458 99,5%
12 Baumann Kilian VERT-E-S BE 5’490 5’518 99,5%
13 Kälin Irène VERT-E-S AG 4’240 4’262 99,5%
14 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 5’553 5’583 99,5%
15 Meyer Mattea PSS ZH 4’940 4’965 99,5%
16 Munz Martina PSS SH 5’562 5’589 99,5%
17 Pasquier-Eichenberger Isabelle VERT-E-S GE 5’486 5’514 99,5%
18 Schneider Meret VERT-E-S ZH 4’817 4’843 99,5%
19 Tuena Mauro UDC ZH 5’564 5’590 99,5%
20 Widmer Céline PSS ZH 5’583 5’612 99,5%
21 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 5’370 5’402 99,4%
22 Gredig Corina pvl ZH 5’497 5’529 99,4%
23 Moser Tiana Angelina pvl ZH 5’294 5’324 99,4%
24 Schläpfer Therese UDC ZH 5’588 5’622 99,4%
25 Seiler Graf Priska PSS ZH 5’544 5’577 99,4%
26 Wermuth Cédric PSS AG 4’929 4’957 99,4%
27 Atici Mustafa PSS BS 5’599 5’636 99,3%
28 Egger Kurt VERT-E-S TG 5’498 5’539 99,3%
29 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 5’463 5’504 99,3%
30 Grossen Jürg pvl BE 5’160 5’196 99,3%
31 Schaffner Barbara pvl ZH 5’518 5’555 99,3%
32 Töngi Michael VERT-E-S LU 5’550 5’587 99,3%
33 Walder Nicolas VERT-E-S GE 5’579 5’616 99,3%
34 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 5’492 5’532 99,3%
35 Wobmann Walter UDC SO 5’486 5’525 99,3%
36 Bendahan Samuel PSS VD 5’526 5’570 99,2%
37 Burgherr Thomas UDC AG 5’465 5’511 99,2%
38 Friedl Claudia PSS SG 5’586 5’633 99,2%
39 Marti Min Li PSS ZH 5’322 5’364 99,2%
40 Masshardt Nadine PSS BE 5’055 5’095 99,2%
41 Ryser Franziska VERT-E-S SG 5’521 5’563 99,2%
42 Rytz Regula VERT-E-S BE 3’437 3’463 99,2%
43 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 5’438 5’489 99,1%
44 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 5’384 5’435 99,1%
45 Giezendanner Benjamin UDC AG 5’283 5’333 99,1%
46 Jans Beat PSS BS 1’654 1’669 99,1%
47 Marti Samira PSS BL 5’445 5’495 99,1%
48 Nordmann Roger PSS VD 5’269 5’315 99,1%
49 Python Valentine VERT-E-S VD 5’301 5’350 99,1%
50 Bühler Manfred UDC BE 1’054 1’065 99,0%
51 Christ Katja pvl BS 5’497 5’552 99,0%
52 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 5’564 5’619 99,0%
53 Funiciello Tamara PSS BE 5’445 5’501 99,0%
54 Girod Bastien VERT-E-S ZH 5’313 5’368 99,0%
55 Gössi Petra PLR SZ 5’094 5’145 99,0%
56 Grüter Franz UDC LU 5’473 5’529 99,0%
57 Heimgartner Stefanie UDC AG 5’475 5’530 99,0%
58 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’209 2’231 99,0%
59 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 5’339 5’393 99,0%
60 Badran Jacqueline PSS ZH 4’673 4’725 98,9%
61 Imboden Natalie VERT-E-S BE 1’997 2’020 98,9%
62 Molina Fabian PSS ZH 5’483 5’543 98,9%
63 Porchet Léonore VERT-E-S VD 5’356 5’413 98,9%
64 Riniker Maja PLR AG 5’484 5’547 98,9%
65 Sollberger Sandra UDC BL 5’428 5’488 98,9%
66 Steinemann Barbara UDC ZH 5’217 5’273 98,9%
67 Flach Beat pvl AG 5’423 5’487 98,8%
68 Glarner Andreas UDC AG 5’532 5’598 98,8%
69 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 5’446 5’510 98,8%
70 Roth Franziska PSS SO 5’530 5’597 98,8%
71 Walliser Bruno UDC ZH 5’552 5’621 98,8%
72 Arslan Sibel VERT-E-S BS 5’481 5’556 98,7%
73 Hurni Baptiste PSS NE 5’263 5’331 98,7%
74 Rösti Albert UDC BE 3’985 4’038 98,7%
75 Wasserfallen Flavia PSS BE 5’437 5’511 98,7%
76 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 5’226 5’298 98,6%
77 Reynard Mathias PSS VS 2’058 2’088 98,6%
78 Rutz Gregor UDC ZH 5’447 5’523 98,6%
79 Strupler Manuel UDC TG 5’387 5’464 98,6%
80 Wyss Sarah PSS BS 3’748 3’800 98,6%
81 Barrile Angelo PSS ZH 4’582 4’650 98,5%
82 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 5’324 5’406 98,5%
83 Crottaz Brigitte PSS VD 5’513 5’596 98,5%
84 Gysi Barbara PSS SG 5’448 5’533 98,5%
85 Haab Martin UDC ZH 5’380 5’464 98,5%
86 Piller Carrard Valérie PSS FR 5’421 5’506 98,5%
87 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 5’539 5’623 98,5%
88 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 5’399 5’480 98,5%
89 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’581 2’619 98,5%
90 Aeschi Thomas UDC ZG 5’481 5’572 98,4%
91 Bertschy Kathrin pvl BE 4’205 4’274 98,4%
92 Feri Yvonne PSS AG 5’437 5’528 98,4%
93 Fischer Benjamin UDC ZH 2’285 2’321 98,4%
94 Fischer Roland pvl LU 5’360 5’448 98,4%
95 Fridez Pierre-Alain PSS JU 4’482 4’556 98,4%
96 Graf-Litscher Edith PSS TG 5’490 5’577 98,4%
97 Gysin Greta VERT-E-S TI 5’498 5’587 98,4%
98 Keller Peter UDC NW 5’158 5’240 98,4%
99 Mettler Melanie pvl BE 4’848 4’927 98,4%
100 Trede Aline VERT-E-S BE 5’426 5’514 98,4%
101 Amoos Emmanuel PSS VS 3’219 3’274 98,3%
102 Guggisberg Lars UDC BE 5’486 5’583 98,3%
103 Köppel Roger UDC ZH 4’094 4’164 98,3%
104 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 4’924 5’009 98,3%
105 Streiff-Feller Marianne PEV BE 4’166 4’236 98,3%
106 Imark Christian UDC SO 5’357 5’453 98,2%
107 Matter Thomas UDC ZH 5’427 5’527 98,2%
108 Pointet François pvl VD 5’469 5’572 98,2%
109 Vitali Albert PLR LU 331 337 98,2%
110 Zuberbühler David UDC AR 5’556 5’655 98,2%
111 Badertscher Christine VERT-E-S BE 5’095 5’195 98,1%
112 Buffat Michaël UDC VD 5’162 5’261 98,1%
113 Huber Alois UDC AG 5’280 5’385 98,1%
114 Maillard Pierre-Yves PSS VD 5’378 5’480 98,1%
115 Marra Ada PSS VD 5’407 5’512 98,1%
116 Nidegger Yves UDC GE 4’368 4’453 98,1%
117 Storni Bruno PSS TI 5’411 5’516 98,1%
118 Wettstein Felix VERT-E-S SO 5’439 5’547 98,1%
119 Dettling Marcel UDC SZ 5’381 5’490 98,0%
120 Egger Mike UDC SG 5’521 5’631 98,0%
121 Farinelli Alex PLR TI 5’445 5’558 98,0%
122 Götte Michael UDC SG 482 492 98,0%
123 Suter Gabriela PSS AG 5’415 5’528 98,0%
124 Dandrès Christian PSS GE 5’398 5’512 97,9%
125 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 5’494 5’618 97,8%
126 Nussbaumer Eric PSS BL 5’180 5’297 97,8%
127 Rüegger Monika UDC OW 5’327 5’446 97,8%
128 Sauter Regine PLR ZH 5’203 5’320 97,8%
129 Bircher Martina UDC AG 5’433 5’559 97,7%
130 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 2’962 3’032 97,7%
131 Lohr Christian Centre TG 5’303 5’427 97,7%
132 Cattaneo Rocco PLR TI 5’108 5’234 97,6%
133 Friedli Esther UDC SG 4’873 4’991 97,6%
134 Candinas Martin Centre GR 4’006 4’108 97,5%
135 Marchesi Piero UDC TI 5’373 5’511 97,5%
136 Romano Marco Centre TI 5’422 5’560 97,5%
137 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 5’400 5’546 97,4%
138 Glanzmann-Hunkeler Ida Centre LU 5’314 5’457 97,4%
139 Page Pierre-André UDC FR 5’404 5’550 97,4%
140 Bellaiche Judith pvl ZH 5’095 5’239 97,3%
141 de Courten Thomas UDC BL 5’188 5’331 97,3%
142 Heer Alfred UDC ZH 4’829 4’964 97,3%
143 Lüscher Christian PLR GE 5’148 5’292 97,3%
144 Graber Michael UDC VS 3’001 3’087 97,2%
145 Meier Andreas Centre AG 1’079 1’110 97,2%
146 Silberschmidt Andri PLR ZH 5’379 5’535 97,2%
147 Studer Lilian PEV AG 5’382 5’537 97,2%
148 Binder-Keller Marianne Centre AG 5’369 5’531 97,1%
149 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 5’217 5’374 97,1%
150 Chevalley Isabelle pvl VD 2’813 2’902 96,9%
151 Berthoud Alexandre PLR VD 1’671 1’726 96,8%
152 Büchel Roland Rino UDC SG 5’132 5’303 96,8%
153 Feller Olivier PLR VD 5’245 5’419 96,8%
154 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 5’471 5’649 96,8%
155 Pfister Gerhard Centre ZG 4’747 4’910 96,7%
156 Bourgeois Jacques PLR FR 5’363 5’550 96,6%
157 Gutjahr Diana UDC TG 5’042 5’221 96,6%
158 Ruch Daniel PLR VD 1’680 1’739 96,6%
159 Schwander Pirmin UDC SZ 5’329 5’515 96,6%
160 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 5’098 5’284 96,5%
161 Portmann Hans-Peter PLR ZH 4’844 5’019 96,5%
162 Vogt Hans-Ueli UDC ZH 2’895 3’000 96,5%
163 Walti Beat PLR ZH 5’215 5’406 96,5%
164 Gschwind Jean-Paul Centre JU 5’422 5’626 96,4%
165 Kutter Philipp Centre ZH 3’741 3’880 96,4%
166 Maitre Vincent Centre GE 5’111 5’304 96,4%
167 Stadler Simon Centre UR 5’383 5’583 96,4%
168 Cottier Damien PLR NE 5’268 5’468 96,3%
169 Wismer-Felder Priska Centre LU 5’330 5’537 96,3%
170 Amaudruz Céline UDC GE 4’963 5’160 96,2%
171 Bregy Philipp Matthias Centre VS 5’324 5’537 96,2%
172 de Montmollin Simone PLR GE 5’304 5’517 96,1%
173 Kamerzin Sidney Centre VS 5’316 5’531 96,1%
174 Müller Leo Centre LU 5’102 5’307 96,1%
175 Paganini Nicolò Centre SG 5’233 5’448 96,1%
176 von Siebenthal Erich UDC BE 4’916 5’114 96,1%
177 Reimann Lukas UDC SG 5’193 5’410 96,0%
178 Schneeberger Daniela PLR BL 5’384 5’607 96,0%
179 Matter Michel pvl GE 5’350 5’577 95,9%
180 Markwalder Christa PLR BE 4’463 4’658 95,8%
181 Nantermod Philippe PLR VS 5’267 5’499 95,8%
182 Nicolet Jacques UDC VD 5’132 5’359 95,8%
183 Bläsi Thomas UDC GE 506 529 95,7%
184 Dobler Marcel PLR SG 5’342 5’584 95,7%
185 Fiala Doris PLR ZH 4’539 4’744 95,7%
186 Estermann Yvette UDC LU 4’319 4’516 95,6%
187 Ritter Markus Centre SG 5’260 5’500 95,6%
188 Siegenthaler Heinz Centre BE 5’004 5’233 95,6%
189 Humbel Ruth Centre AG 4’166 4’363 95,5%
190 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 5’013 5’248 95,5%
191 Hess Erich UDC BE 5’284 5’537 95,4%
192 Eymann Christoph PLR BS 2’851 2’993 95,3%
193 Schilliger Peter PLR LU 4’384 4’599 95,3%
194 Jost Marc PEV BE 1’302 1’368 95,2%
195 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 3’788 3’985 95,1%
196 Roduit Benjamin Centre VS 5’299 5’577 95,0%
197 Gmür Alois Centre SZ 5’168 5’446 94,9%
198 Herzog Verena UDC TG 5’264 5’546 94,9%
199 Brunner Thomas pvl SG 5’258 5’548 94,8%
200 Landolt Martin Centre GL 4’175 4’403 94,8%
201 Bäumle Martin pvl ZH 4’394 4’638 94,7%
202 Hess Lorenz Centre BE 4’626 4’888 94,6%
203 Giacometti Anna PLR GR 5’227 5’545 94,3%
204 Rechsteiner Thomas Centre AI 5’024 5’330 94,3%
205 Aebi Andreas UDC BE 3’631 3’857 94,1%
206 de Quattro Jacqueline PLR VD 5’075 5’396 94,1%
207 Fluri Kurt PLR SO 4’932 5’248 94,0%
208 Wehrli Laurent PLR VD 5’099 5’424 94,0%
209 Ruppen Franz UDC VS 2’036 2’173 93,7%
210 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 5’081 5’428 93,6%
211 Grin Jean-Pierre UDC VD 4’995 5’342 93,5%
212 Borloz Frédéric PLR VD 3’373 3’615 93,3%
213 Hurter Thomas UDC SH 5’000 5’378 93,0%
214 Moret Isabelle PLR VD 1’910 2’054 93,0%
215 Addor Jean-Luc UDC VS 5’145 5’540 92,9%
216 Weber Céline pvl VD 2’251 2’423 92,9%
217 Regazzi Fabio Centre TI 5’039 5’543 90,9%
218 Wasserfallen Christian PLR BE 4’923 5’418 90,9%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 24.09.2023
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22
Centre 86,4% 88,4% 85,1%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,4%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 92,0%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,9%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.22
Actualisé: 24.09.2023
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.