Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Environnement

Qui s'engage au Conseil national pour une protection forte de l'environnement ?

 

Une protection forte de l'environnement comprend entre autres les mesures suivantes :

  • Empêcher les émissions de gaz à effet de serre comme le CO2

  • Assurer une utilisation durable des ressources naturelles

  • Promouvoir la protection des animaux et la biodiversité

  • Préserver et développer la protection de la nature et des paysages

  • Réduire les effets nocifs sur l'environnement

Faits & chiffres

Classement environnemental au Conseil national

51,2% Moyenne au Conseil national (100% = protection forte de l'environnement)
Afficher par membre >

Membre choisi au hasard

Kurt Egger (VERT‑E‑S)
95,2% 95,2%
Afficher par membre >

Classement environnemental par partis

Valeur la plus haute VERT-E-S Valeur la plus basse UDC
Afficher par parti >

 

Classement environnemental par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/issues/1/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod%5D=last_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Comment les membres du Conseil se positionnent-ils concernant la protection forte de l'environnement ?
Chaque point représente un membre du Conseil | 100% = protection forte de l'environnement

Période 2020 - 2022
N° Nom Prénom Parti Canton Counted Total Protection forte de l'environnement
1 Imboden Natalie VERT-E-S BE 5 5 100,0%
2 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 10 10 100,0%
3 Weber Céline pvl VD 9 9 100,0%
4 Baumann Kilian VERT-E-S BE 21 22 95,5%
5 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 21 22 95,5%
6 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 21 22 95,5%
7 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 21 22 95,5%
8 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 21 22 95,5%
9 Gysin Greta VERT-E-S TI 21 22 95,5%
10 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 21 22 95,5%
11 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 21 22 95,5%
12 Pasquier-Eichenberger Isabelle VERT-E-S GE 21 22 95,5%
13 Porchet Léonore VERT-E-S VD 21 22 95,5%
14 Roth Franziska PSS SO 21 22 95,5%
15 Ryser Franziska VERT-E-S SG 21 22 95,5%
16 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 21 22 95,5%
17 Töngi Michael VERT-E-S LU 21 22 95,5%
18 Trede Aline VERT-E-S BE 21 22 95,5%
19 Walder Nicolas VERT-E-S GE 21 22 95,5%
20 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 21 22 95,5%
21 Wettstein Felix VERT-E-S SO 21 22 95,5%
22 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 20 21 95,2%
23 Arslan Sibel VERT-E-S BS 20 21 95,2%
24 Bendahan Samuel PSS VD 20 21 95,2%
25 Crottaz Brigitte PSS VD 20 21 95,2%
26 de la Reussille Denis PdT NE 20 21 95,2%
27 Egger Kurt VERT-E-S TG 20 21 95,2%
28 Friedl Claudia PSS SG 20 21 95,2%
29 Girod Bastien VERT-E-S ZH 20 21 95,2%
30 Marti Samira PSS BL 20 21 95,2%
31 Masshardt Nadine PSS BE 20 21 95,2%
32 Molina Fabian PSS ZH 20 21 95,2%
33 Python Valentine VERT-E-S VD 20 21 95,2%
34 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 20 21 95,2%
35 Hurni Baptiste PSS NE 19 20 95,0%
36 Marti Min Li PSS ZH 19 20 95,0%
37 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 19 20 95,0%
38 Schneider Meret VERT-E-S ZH 18 19 94,7%
39 Fridez Pierre-Alain PSS JU 16 17 94,1%
40 Rytz Regula VERT-E-S BE 16 17 94,1%
41 Amoos Emmanuel PSS VS 15 16 93,8%
42 Barrile Angelo PSS ZH 14 15 93,3%
43 Bertschy Kathrin pvl BE 13 14 92,9%
44 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 11 12 91,7%
45 Aebischer Matthias PSS BE 20 22 90,9%
46 Atici Mustafa PSS BS 20 22 90,9%
47 Dandrès Christian PSS GE 20 22 90,9%
48 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 20 22 90,9%
49 Feri Yvonne PSS AG 20 22 90,9%
50 Funiciello Tamara PSS BE 20 22 90,9%
51 Graf-Litscher Edith PSS TG 20 22 90,9%
52 Gysi Barbara PSS SG 20 22 90,9%
53 Kälin Irène VERT-E-S AG 10 11 90,9%
54 Locher Benguerel Sandra PSS GR 20 22 90,9%
55 Munz Martina PSS SH 20 22 90,9%
56 Nussbaumer Eric PSS BL 20 22 90,9%
57 Pult Jon PSS GR 20 22 90,9%
58 Seiler Graf Priska PSS ZH 20 22 90,9%
59 Storni Bruno PSS TI 20 22 90,9%
60 Streiff-Feller Marianne PEV BE 20 22 90,9%
61 Suter Gabriela PSS AG 20 22 90,9%
62 Wasserfallen Flavia PSS BE 20 22 90,9%
63 Wermuth Cédric PSS AG 20 22 90,9%
64 Widmer Céline PSS ZH 20 22 90,9%
65 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 19 21 90,5%
66 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 19 21 90,5%
67 Maillard Pierre-Yves PSS VD 19 21 90,5%
68 Marra Ada PSS VD 19 21 90,5%
69 Piller Carrard Valérie PSS FR 19 21 90,5%
70 Prezioso Batou Stefania EàG GE 19 21 90,5%
71 Gredig Corina pvl ZH 18 20 90,0%
72 Meyer Mattea PSS ZH 18 20 90,0%
73 Moser Tiana Angelina pvl ZH 18 20 90,0%
74 Nordmann Roger PSS VD 18 20 90,0%
75 Schaffner Barbara pvl ZH 18 20 90,0%
76 Badertscher Christine VERT-E-S BE 17 19 89,5%
77 Mettler Melanie pvl BE 17 19 89,5%
78 Bellaiche Judith pvl ZH 16 18 88,9%
79 Flach Beat pvl AG 16 18 88,9%
80 Matter Michel pvl GE 16 18 88,9%
81 Wyss Sarah PSS BS 16 18 88,9%
82 Brunner Thomas pvl SG 15 17 88,2%
83 Badran Jacqueline PSS ZH 13 15 86,7%
84 Studer Lilian PEV AG 19 22 86,4%
85 Fischer Roland pvl LU 18 21 85,7%
86 Mäder Jörg pvl ZH 17 20 85,0%
87 Christ Katja pvl BS 16 19 84,2%
88 Berthoud Alexandre PLR VD 4 5 80,0%
89 Reynard Mathias PSS VS 4 5 80,0%
90 Grossen Jürg pvl BE 15 19 78,9%
91 Pointet François pvl VD 14 18 77,8%
92 Bäumle Martin pvl ZH 13 17 76,5%
93 Chevalley Isabelle pvl VD 6 9 66,7%
94 Ruch Daniel PLR VD 3 5 60,0%
95 Landolt Martin Centre GL 12 21 57,1%
96 Wismer-Felder Priska Centre LU 12 21 57,1%
97 von Falkenstein Patricia PLR BS 6 11 54,5%
98 Hess Lorenz Centre BE 9 18 50,0%
99 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 10 20 50,0%
100 Stadler Simon Centre UR 10 21 47,6%
101 Siegenthaler Heinz Centre BE 9 20 45,0%
102 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 9 21 42,9%
103 Giacometti Anna PLR GR 7 17 41,2%
104 Maitre Vincent Centre GE 9 22 40,9%
105 Gössi Petra PLR SZ 7 18 38,9%
106 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 5 13 38,5%
107 Fiala Doris PLR ZH 6 17 35,3%
108 Humbel Ruth Centre AG 7 20 35,0%
109 Kutter Philipp Centre ZH 7 20 35,0%
110 Müller Leo Centre LU 7 20 35,0%
111 Walti Beat PLR ZH 7 20 35,0%
112 Cottier Damien PLR NE 7 21 33,3%
113 Lohr Christian Centre TG 7 21 33,3%
114 Portmann Hans-Peter PLR ZH 7 21 33,3%
115 Bourgeois Jacques PLR FR 7 22 31,8%
116 Fluri Kurt PLR SO 7 22 31,8%
117 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 7 22 31,8%
118 Paganini Nicolo Centre SG 7 22 31,8%
119 Riniker Maja PLR AG 7 22 31,8%
120 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 7 22 31,8%
121 Wehrli Laurent PLR VD 7 22 31,8%
122 Gschwind Jean-Paul Centre JU 6 19 31,6%
123 Candinas Martin Centre GR 6 20 30,0%
124 de Quattro Jacqueline PLR VD 6 20 30,0%
125 Feller Olivier PLR VD 6 20 30,0%
126 Farinelli Alex PLR TI 6 21 28,6%
127 Glanzmann-Hunkeler Ida Centre LU 6 21 28,6%
128 Lüscher Christian PLR GE 6 21 28,6%
129 Silberschmidt Andri PLR ZH 6 21 28,6%
130 Pfister Gerhard Centre ZG 5 18 27,8%
131 Binder-Keller Marianne Centre AG 6 22 27,3%
132 de Montmollin Simone PLR GE 6 22 27,3%
133 Sauter Regine PLR ZH 6 22 27,3%
134 Moret Isabelle PLR VD 2 8 25,0%
135 Ritter Markus Centre SG 5 20 25,0%
136 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 5 20 25,0%
137 Gmür Alois Centre SZ 5 21 23,8%
138 Roduit Benjamin Centre VS 5 21 23,8%
139 Romano Marco Centre TI 5 22 22,7%
140 Rechsteiner Thomas Centre AI 4 19 21,1%
141 Eymann Christoph PLR BS 2 10 20,0%
142 Kamerzin Sidney Centre VS 4 20 20,0%
143 Schilliger Peter PLR LU 4 20 20,0%
144 Schneeberger Daniela PLR BL 4 20 20,0%
145 Bregy Philipp Matthias Centre VS 4 21 19,0%
146 Nantermod Philippe PLR VS 4 22 18,2%
147 Borloz Frédéric PLR VD 2 13 15,4%
148 Markwalder Christa PLR BE 2 13 15,4%
149 Cattaneo Rocco PLR TI 2 14 14,3%
150 Wasserfallen Christian PLR BE 3 22 13,6%
151 von Siebenthal Erich UDC BE 2 20 10,0%
152 Dobler Marcel PLR SG 2 22 9,1%
153 Grin Jean-Pierre UDC VD 2 22 9,1%
154 Page Pierre-André UDC FR 2 22 9,1%
155 Vogt Hans-Ueli UDC ZH 1 12 8,3%
156 Gutjahr Diana UDC TG 1 17 5,9%
157 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 1 17 5,9%
158 Estermann Yvette UDC LU 1 18 5,6%
159 Heer Alfred UDC ZH 1 19 5,3%
160 Quadri Lorenzo Lega TI 1 19 5,3%
161 Buffat Michaël UDC VD 1 20 5,0%
162 Huber Alois UDC AG 1 20 5,0%
163 Keller Peter UDC NW 1 20 5,0%
164 Regazzi Fabio Centre TI 1 20 5,0%
165 Reimann Lukas UDC SG 1 20 5,0%
166 Büchel Roland Rino UDC SG 1 21 4,8%
167 Gafner Andreas UDF BE 1 21 4,8%
168 Grüter Franz UDC LU 1 21 4,8%
169 Guggisberg Lars UDC BE 1 21 4,8%
170 Heimgartner Stefanie UDC AG 1 21 4,8%
171 Herzog Verena UDC TG 1 21 4,8%
172 Köppel Roger UDC ZH 1 21 4,8%
173 Nicolet Jacques UDC VD 1 21 4,8%
174 Nidegger Yves UDC GE 1 21 4,8%
175 Rüegger Monika UDC OW 1 21 4,8%
176 Rutz Gregor UDC ZH 1 21 4,8%
177 Tuena Mauro UDC ZH 1 21 4,8%
178 Wobmann Walter UDC SO 1 21 4,8%
179 Addor Jean-Luc UDC VS 1 22 4,5%
180 Aeschi Thomas UDC ZG 1 22 4,5%
181 Amaudruz Céline UDC GE 1 22 4,5%
182 Bircher Martina UDC AG 1 22 4,5%
183 Burgherr Thomas UDC AG 1 22 4,5%
184 Dettling Marcel UDC SZ 1 22 4,5%
185 Egger Mike UDC SG 1 22 4,5%
186 Friedli Esther UDC SG 1 22 4,5%
187 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 1 22 4,5%
188 Giezendanner Benjamin UDC AG 1 22 4,5%
189 Glarner Andreas UDC AG 1 22 4,5%
190 Haab Martin UDC ZH 1 22 4,5%
191 Imark Christian UDC SO 1 22 4,5%
192 Marchesi Piero UDC TI 1 22 4,5%
193 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 1 22 4,5%
194 Matter Thomas UDC ZH 1 22 4,5%
195 Rösti Albert UDC BE 1 22 4,5%
196 Schwander Pirmin UDC SZ 1 22 4,5%
197 Sollberger Sandra UDC BL 1 22 4,5%
198 Steinemann Barbara UDC ZH 1 22 4,5%
199 Strupler Manuel UDC TG 1 22 4,5%
200 Walliser Bruno UDC ZH 1 22 4,5%
201 Zuberbühler David UDC AR 1 22 4,5%
202 Aebi Andreas UDC BE 0 13 0,0%
203 de Courten Thomas UDC BL 0 22 0,0%
204 Fischer Benjamin UDC ZH 0 10 0,0%
205 Graber Michael UDC VS 0 16 0,0%
206 Hess Erich UDC BE 0 22 0,0%
207 Hurter Thomas UDC SH 0 19 0,0%
208 Ruppen Franz UDC VS 0 6 0,0%
209 Schläpfer Therese UDC ZH 0 22 0,0%
5 10 15 20 25 30 35 40 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Méthodologie & sources

Méthodologie : Le calcul se base sur une sélection de votes pertinents dans le domaine politique concerné à partir de la session d'hiver 2019 (voir liste séparée). La sélection tient compte en priorité des votes sur des lois ou des arrêtés fédéraux (p. ex. recommandation de vote du Parlement sur des initiatives populaires) ainsi que des décisions sur des interventions parlementaires de grande portée.


Dans le calcul de la valeur de rating, les votes sont pondérés dans le temps : Plus un vote est éloigné dans le temps, plus son poids dans la valeur actuelle est faible. Les facteurs de pondération suivants sont appliqués :


- jusqu'à 4 ans en arrière au maximum : 1


- de 4 à 8 ans en arrière : 0.5


- 8-12 ans en arrière : 0.25


- plus de 12 ans en arrière : pas de prise en compte


Remarque importante : en raison des différences de durée des mandats et de présence lors des votes du Conseil, le calcul se base sur une composition individuelle différente des votes inclus.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les évaluations et visualisations.

 

Classement environnemental par parti

Fourchette des valeurs au sein des partis

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/issues/1/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=last_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Comment les partis se positionnent-ils concernant la protection forte de l'environnement ? Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.
Valeur = moyenne du parti | 100% = protection forte de l'environnement | Ligne horizontale = gamme de valeurs au sein du parti

Période 2020 - 2022
N° Partis Minimum Moyenne Maximum
1 VERT-E-S 89,5% 95,2% 100,0%
2 PSS 80,0% 91,7% 95,5%
3 PEV 86,4% 89,2% 90,9%
4 pvl 66,7% 86,0% 100,0%
5 Centre 5,0% 33,2% 57,1%
6 PLR 9,1% 30,4% 80,0%
7 UDC 0,0% 4,4% 10,0%
UDC PLR Centre pvl PEV PSS VERT-E-S
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% spread-chart__line spread-chart__circle 95% spread-chart__line spread-chart__circle 92% spread-chart__line spread-chart__circle 89% spread-chart__line spread-chart__circle 86% spread-chart__line spread-chart__circle 33% spread-chart__line spread-chart__circle 30% spread-chart__line spread-chart__circle 4%
Méthodologie & sources

Méthodologie : Le calcul se base sur une sélection de votes pertinents dans le domaine politique concerné à partir de la session d'hiver 2019 (voir liste séparée). La sélection tient compte en priorité des votes sur des lois ou des arrêtés fédéraux (p. ex. recommandation de vote du Parlement sur des initiatives populaires) ainsi que des décisions sur des interventions parlementaires de grande portée.


Dans le calcul de la valeur de rating, les votes sont pondérés dans le temps : Plus un vote est éloigné dans le temps, plus son poids dans la valeur actuelle est faible. Les facteurs de pondération suivants sont appliqués :


- jusqu'à 4 ans en arrière au maximum : 1


- de 4 à 8 ans en arrière : 0.5


- 8-12 ans en arrière : 0.25


- plus de 12 ans en arrière : pas de prise en compte


La moyenne par parti est calculée à partir de la moyenne des valeurs des membres individuels du parti. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les évaluations et visualisations.

Votes du Conseil pris en compte dans le classement

Non 16.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.3280. Un programme d'allègement en faveur de la population et de l'économie
25266.
34%
0%
66%
Oui 16.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.499. Gestion du loup par les cantons
25260.
57%
4%
40%
Oui 15.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.501. Contre-projet indirect à l'initiative pour les glaciers. Zéro émission nette de gaz à effet de serre d'ici à 2050
25218. Gesamtabstimmung
63%
0%
37%
Oui 15.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.501. Contre-projet indirect à l'initiative pour les glaciers. Zéro émission nette de gaz à effet de serre d'ici à 2050
25214. Gesamtabstimmung
70%
1%
29%
Important
Oui 15.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.501. Contre-projet indirect à l'initiative pour les glaciers. Zéro émission nette de gaz à effet de serre d'ici à 2050
25209. Vote sur l'ensemble
69%
2%
29%
Non 09.05.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
20.3383. Le Conseil fédéral s'engage au niveau international en faveur de l'introduction d'une taxe sur le kérosène
24832.
44%
0%
56%
Oui 18.03.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
21.044. Non à l’élevage intensif en Suisse (initiative sur l’élevage intensif). Initiative populaire et contre-projet direct
24798. Schlussabstimmung
55%
4%
40%
Oui 09.03.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
21.080. Loi fédérale sur la circulation routière. Révision
24616. Art. 52 Abs. 1 und 2
54%
1%
45%
Oui 03.03.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
21.055. Pour un climat sain (Initiative pour les glaciers). Initiative populaire et contre-projet direct
24534. Art. 2
52%
2%
46%
Oui 02.03.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
21.049. Loi sur le génie génétique. Modification
24522. Art. 37a Abs. 2
60%
0%
40%
Oui 17.12.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
21.477. Prolongation de l'objectif de réduction de la loi sur le CO2
24432. Schlussabstimmung
74%
3%
24%
Oui 28.09.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
20.448. Pour une prévoyance vieillesse respectueuse du climat
23770.
55%
1%
44%
Oui 23.09.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
20.319. Frapper les billets d'avion d'une taxe sur le kérosène
23687. Abstimmung über Kt. Iv.
51%
5%
44%
Oui 23.09.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
19.310. Pour une taxe CO2 sur les billets d'avion
23681. Abstimmung über Kt. Iv.
49%
9%
42%
Oui 18.06.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
19.083. Oui à l'interdiction de l’expérimentation animale et humaine - Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès. Initiative populaire
23430.
100%
0%
0%
Oui 17.06.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
19.4225. Moratoire sur les OGM. Prolongation
23350. Abstimmung über die Motion
76%
6%
18%
Oui 16.03.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
20.022. Politique agricole à partir de 2022 (PA22+)
22651. Beschluss des Ständerates (Sistierung)
51%
1%
48%
Oui 10.03.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
20.4340. Population de loups en Suisse. Cohabitation réglementée entre l'homme, les grands prédateurs et les animaux de rente
22600.
72%
9%
19%
Oui 25.09.2020 Non = valeur de classement plus élelvée
19.025. Pour une Suisse libre de pesticides de synthèse. Initiative populaire
21526. Vote final
57%
4%
40%
Oui 25.09.2020 Non = valeur de classement plus élelvée
18.096. Pour une eau potable propre et une alimentation saine - Pas de subventions pour l'utilisation de pesticides et l'utilisation d'antibiotiques à titre prophylactiques. Initiative populaire
21524. Vote final
55%
4%
42%
Oui 25.09.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
17.071. Révision totale de la loi sur le CO2 pour la période postérieure à 2020
21521. Vote final
66%
4%
30%
Oui 19.06.2020 Non = valeur de classement plus élelvée
17.060. Entreprises responsables – pour protéger l’être humain et l’environnement. Initiative populaire
20740. Vote final
55%
1%
44%