Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Gauche vs. droite

Comment les membres du Conseil national se positionnent-ils sur l'axe gauche-droite ?

 

"Gauche" et "droite" sont définies comme des oppositions socio-économiques. Les positions de gauche sont favorables à l'interventions de l'État sur le marché (surtout pour des raisons de politique sociale, environnementale, de santé et d'approvisionnement), à des mesures visant à équilibrer la répartition des revenus et de la fortune et à un État-providence fort. Les positions de droite sont favorables au libre marché, à la prévoyance et à la responsabilité individuelles et évitent la redistribution et la compensation économique par l'État.

 

 

Faits et chiffres

Faits & chiffres

Classement gauche-droite au Conseil national

52,1% Moyenne au Conseil national (100% = droite)
Afficher par membre >

Membre choisi au hasard

Katja Christ (pvl)
52,9% 52,9%
Afficher par membre >

Classement gauche-droite par partis

À l'extrémité droite UDC À l'extrémité gauche PSS
Afficher par parti >

 

Classement gauche-droite par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/issues/9/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod%5D=last_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Comment les membres du Conseil se positionnent-ils sur l'axe gauche-droite ?
Chaque point représente un membre du Conseil | 0% = gauche - 100% = droite

Période 2019 - 2023
N° Nom Prénom Parti Canton Votes pris en compte Total votes potentiels Droite = 100%
1 Bühler Manfred UDC BE 11 11 100,0%
2 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 65 66 98,5%
3 Fischer Benjamin UDC ZH 41 42 97,6%
4 Buffat Michaël UDC VD 69 71 97,2%
5 Matter Thomas UDC ZH 70 72 97,2%
6 Büchel Roland Rino UDC SG 67 69 97,1%
7 Burgherr Thomas UDC AG 67 69 97,1%
8 Keller Peter UDC NW 67 69 97,1%
9 Page Pierre-André UDC FR 67 69 97,1%
10 Rutz Gregor UDC ZH 68 70 97,1%
11 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 55 57 96,5%
12 Hess Erich UDC BE 71 74 95,9%
13 Guggisberg Lars UDC BE 68 71 95,8%
14 Sollberger Sandra UDC BL 69 72 95,8%
15 Bircher Martina UDC AG 67 70 95,7%
16 Gutjahr Diana UDC TG 67 70 95,7%
17 Haab Martin UDC ZH 66 69 95,7%
18 Marchesi Piero UDC TI 67 70 95,7%
19 Hurter Thomas UDC SH 65 68 95,6%
20 Herzog Verena UDC TG 63 66 95,5%
21 Nidegger Yves UDC GE 63 66 95,5%
22 Köppel Roger UDC ZH 61 64 95,3%
23 Grin Jean-Pierre UDC VD 60 63 95,2%
24 Grüter Franz UDC LU 70 74 94,6%
25 Tuena Mauro UDC ZH 70 74 94,6%
26 Aeschi Thomas UDC ZG 69 73 94,5%
27 Dettling Marcel UDC SZ 69 73 94,5%
28 Schwander Pirmin UDC SZ 69 73 94,5%
29 Strupler Manuel UDC TG 69 73 94,5%
30 de Courten Thomas UDC BL 68 72 94,4%
31 Graber Michael UDC VS 51 54 94,4%
32 Schläpfer Therese UDC ZH 68 72 94,4%
33 Wobmann Walter UDC SO 68 72 94,4%
34 Gafner Andreas UDF BE 64 68 94,1%
35 Steinemann Barbara UDC ZH 63 67 94,0%
36 von Siebenthal Erich UDC BE 63 67 94,0%
37 Giezendanner Benjamin UDC AG 60 64 93,8%
38 Quadri Lorenzo Lega TI 61 65 93,8%
39 Glarner Andreas UDC AG 68 73 93,2%
40 Imark Christian UDC SO 67 72 93,1%
41 Friedli Esther UDC SG 66 71 93,0%
42 Geissbühler Andrea Martina UDC BE 66 71 93,0%
43 Rösti Albert UDC BE 53 57 93,0%
44 Walliser Bruno UDC ZH 66 71 93,0%
45 Egger Mike UDC SG 65 70 92,9%
46 Nicolet Jacques UDC VD 65 70 92,9%
47 Heer Alfred UDC ZH 64 69 92,8%
48 Eymann Christoph PLR BS 25 27 92,6%
49 Rüegger Monika UDC OW 62 67 92,5%
50 Amaudruz Céline UDC GE 61 66 92,4%
51 Huber Alois UDC AG 60 65 92,3%
52 Aebi Andreas UDC BE 47 51 92,2%
53 Zuberbühler David UDC AR 66 72 91,7%
54 Heimgartner Stefanie UDC AG 64 70 91,4%
55 Reimann Lukas UDC SG 63 69 91,3%
56 Estermann Yvette UDC LU 52 57 91,2%
57 Markwalder Christa PLR BE 45 50 90,0%
58 Addor Jean-Luc UDC VS 60 67 89,6%
59 Vogt Hans-Ueli UDC ZH 25 28 89,3%
60 Ruch Daniel PLR VD 26 30 86,7%
61 Schilliger Peter PLR LU 57 66 86,4%
62 Dobler Marcel PLR SG 63 73 86,3%
63 Wasserfallen Christian PLR BE 62 72 86,1%
64 Silberschmidt Andri PLR ZH 60 70 85,7%
65 Walti Beat PLR ZH 58 68 85,3%
66 Gössi Petra PLR SZ 57 67 85,1%
67 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 63 74 85,1%
68 Nantermod Philippe PLR VS 61 72 84,7%
69 Sauter Regine PLR ZH 61 72 84,7%
70 Borloz Frédéric PLR VD 33 39 84,6%
71 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 60 71 84,5%
72 Schneeberger Daniela PLR BL 61 73 83,6%
73 Farinelli Alex PLR TI 60 72 83,3%
74 de Quattro Jacqueline PLR VD 56 68 82,4%
75 Fiala Doris PLR ZH 56 68 82,4%
76 Berthoud Alexandre PLR VD 23 28 82,1%
77 Ruppen Franz UDC VS 13 16 81,3%
78 Cattaneo Rocco PLR TI 56 69 81,2%
79 de Montmollin Simone PLR GE 60 74 81,1%
80 Riniker Maja PLR AG 60 74 81,1%
81 Portmann Hans-Peter PLR ZH 51 63 81,0%
82 Bourgeois Jacques PLR FR 59 73 80,8%
83 Fluri Kurt PLR SO 59 73 80,8%
84 Lüscher Christian PLR GE 58 72 80,6%
85 Feller Olivier PLR VD 55 70 78,6%
86 Wehrli Laurent PLR VD 50 64 78,1%
87 Cottier Damien PLR NE 56 72 77,8%
88 Giacometti Anna PLR GR 53 69 76,8%
89 von Falkenstein Patricia PLR BS 35 46 76,1%
90 Regazzi Fabio Centre TI 50 68 73,5%
91 Moret Isabelle PLR VD 22 30 73,3%
92 Kutter Philipp Centre ZH 39 56 69,6%
93 Gmür Alois Centre SZ 49 71 69,0%
94 Candinas Martin Centre GR 31 45 68,9%
95 Paganini Nicolo Centre SG 48 70 68,6%
96 Rechsteiner Thomas Centre AI 49 72 68,1%
97 Bregy Philipp Matthias Centre VS 48 71 67,6%
98 Müller Leo Centre LU 47 70 67,1%
99 Glanzmann-Hunkeler Ida Centre LU 48 72 66,7%
100 Maitre Vincent Centre GE 40 60 66,7%
101 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 44 67 65,7%
102 Ritter Markus Centre SG 43 66 65,2%
103 Kamerzin Sidney Centre VS 45 71 63,4%
104 Chevalley Isabelle pvl VD 17 27 63,0%
105 Roduit Benjamin Centre VS 43 69 62,3%
106 Gschwind Jean-Paul Centre JU 42 68 61,8%
107 Hess Lorenz Centre BE 42 68 61,8%
108 Romano Marco Centre TI 44 72 61,1%
109 Bäumle Martin pvl ZH 36 59 61,0%
110 Pfister Gerhard Centre ZG 36 59 61,0%
111 Siegenthaler Heinz Centre BE 42 69 60,9%
112 Binder-Keller Marianne Centre AG 45 74 60,8%
113 Humbel Ruth Centre AG 37 61 60,7%
114 Meier Andreas Centre AG 6 10 60,0%
115 Bellaiche Judith pvl ZH 36 61 59,0%
116 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 39 67 58,2%
117 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 32 57 56,1%
118 Stadler Simon Centre UR 39 71 54,9%
119 Lohr Christian Centre TG 39 72 54,2%
120 Landolt Martin Centre GL 33 62 53,2%
121 Christ Katja pvl BS 37 70 52,9%
122 Pointet François pvl VD 38 72 52,8%
123 Wismer-Felder Priska Centre LU 39 74 52,7%
124 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 33 64 51,6%
125 Flach Beat pvl AG 35 68 51,5%
126 Grossen Jürg pvl BE 33 66 50,0%
127 Schaffner Barbara pvl ZH 35 72 48,6%
128 Matter Michel pvl GE 33 68 48,5%
129 Gredig Corina pvl ZH 35 73 47,9%
130 Mäder Jörg pvl ZH 35 73 47,9%
131 Moser Tiana Angelina pvl ZH 35 73 47,9%
132 Mettler Melanie pvl BE 29 62 46,8%
133 Weber Céline pvl VD 19 41 46,3%
134 Fischer Roland pvl LU 29 63 46,0%
135 Brunner Thomas pvl SG 28 64 43,8%
136 Bertschy Kathrin pvl BE 23 54 42,6%
137 Studer Lilian PEV AG 24 73 32,9%
138 Jost Marc PEV BE 3 10 30,0%
139 Streiff-Feller Marianne PEV BE 18 60 30,0%
140 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 18 69 26,1%
141 Brélaz Daniel VERT-E-S VD 2 30 6,7%
142 Rytz Regula VERT-E-S BE 2 33 6,1%
143 Marti Samira PSS BL 4 74 5,4%
144 Barrile Angelo PSS ZH 3 60 5,0%
145 Kälin Irène VERT-E-S AG 2 40 5,0%
146 Egger Kurt VERT-E-S TG 3 70 4,3%
147 Marti Min Li PSS ZH 3 69 4,3%
148 Masshardt Nadine PSS BE 3 70 4,3%
149 Munz Martina PSS SH 3 70 4,3%
150 Ryser Franziska VERT-E-S SG 3 69 4,3%
151 Trede Aline VERT-E-S BE 3 69 4,3%
152 Girod Bastien VERT-E-S ZH 3 72 4,2%
153 Gysi Barbara PSS SG 3 72 4,2%
154 Porchet Léonore VERT-E-S VD 3 71 4,2%
155 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3 72 4,2%
156 Suter Gabriela PSS AG 3 71 4,2%
157 Töngi Michael VERT-E-S LU 3 72 4,2%
158 Wasserfallen Flavia PSS BE 3 72 4,2%
159 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3 71 4,2%
160 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3 71 4,2%
161 Widmer Céline PSS ZH 3 72 4,2%
162 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3 73 4,1%
163 Friedl Claudia PSS SG 3 74 4,1%
164 Funiciello Tamara PSS BE 3 74 4,1%
165 Pult Jon PSS GR 3 73 4,1%
166 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3 73 4,1%
167 Schneider Schüttel Ursula PSS FR 3 73 4,1%
168 Seiler Graf Priska PSS ZH 3 73 4,1%
169 Nussbaumer Eric PSS BL 2 60 3,3%
170 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2 65 3,1%
171 Badran Jacqueline PSS ZH 2 64 3,1%
172 Nordmann Roger PSS VD 2 65 3,1%
173 Feri Yvonne PSS AG 2 70 2,9%
174 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2 70 2,9%
175 Locher Benguerel Sandra PSS GR 2 70 2,9%
176 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2 70 2,9%
177 Pasquier-Eichenberger Isabelle VERT-E-S GE 2 70 2,9%
178 Piller Carrard Valérie PSS FR 2 70 2,9%
179 Python Valentine VERT-E-S VD 2 69 2,9%
180 Schneider Meret VERT-E-S ZH 2 70 2,9%
181 Wermuth Cédric PSS AG 2 70 2,9%
182 Aebischer Matthias PSS BE 2 71 2,8%
183 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2 71 2,8%
184 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2 72 2,8%
185 Birrer-Heimo Prisca PSS LU 2 72 2,8%
186 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2 71 2,8%
187 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2 71 2,8%
188 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2 72 2,8%
189 Gysin Greta VERT-E-S TI 2 71 2,8%
190 Molina Fabian PSS ZH 2 72 2,8%
191 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2 73 2,7%
192 Crottaz Brigitte PSS VD 2 73 2,7%
193 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2 73 2,7%
194 Storni Bruno PSS TI 2 74 2,7%
195 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2 73 2,7%
196 Imboden Natalie VERT-E-S BE 1 40 2,5%
197 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1 48 2,1%
198 Amoos Emmanuel PSS VS 1 56 1,8%
199 Wyss Sarah PSS BS 1 60 1,7%
200 de la Reussille Denis PdT NE 1 62 1,6%
201 Meyer Mattea PSS ZH 1 61 1,6%
202 Prezioso Batou Stefania EàG GE 1 66 1,5%
203 Atici Mustafa PSS BS 1 73 1,4%
204 Bendahan Samuel PSS VD 1 72 1,4%
205 Dandrès Christian PSS GE 1 71 1,4%
206 Maillard Pierre-Yves PSS VD 1 72 1,4%
207 Marra Ada PSS VD 1 73 1,4%
208 Roth Franziska PSS SO 1 73 1,4%
209 Hurni Baptiste PSS NE 0 69 0,0%
210 Jans Beat PSS BS 0 11 0,0%
211 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 0 38 0,0%
212 Reynard Mathias PSS VS 0 16 0,0%
5 10 15 20 25 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Méthodologie & sources

Méthodologie : Le calcul se base sur une sélection de votes pertinents dans le domaine politique concerné à partir de la session d'hiver 2019 (voir liste séparée). La sélection tient compte en priorité des votes sur des lois ou des arrêtés fédéraux (p. ex. recommandation de vote du Parlement sur des initiatives populaires) ainsi que des décisions sur des interventions parlementaires de grande portée.


Dans le calcul de la valeur de rating, les votes sont pondérés dans le temps : Plus un vote est éloigné dans le temps, plus son poids dans la valeur actuelle est faible. Les facteurs de pondération suivants sont appliqués :


- jusqu'à 4 ans en arrière au maximum : 1
- de 4 à 8 ans en arrière : 0.5
- 8-12 ans en arrière : 0.25
- plus de 12 ans en arrière : pas de prise en compte


L'axe gauche-droite est une dimension dite latente. Cela signifie que la définition du contenu ne peut pas être déduite directement de la désignation de l'axe, car les mots "gauche" et "droite" ne donnent aucune indication sur ce qu'ils signifient politiquement. Une description supplémentaire est nécessaire pour concrétiser le contenu :


Selon notre définition, la dimension gauche-droite de la politique reflète l'opposition entre l'État et le marché libre (privé). Elle englobe les questions économiques dans la politique qui concernent d'une part l'ampleur de la compensation sociale (redistribution) et d'autre part le degré de liberté de l'activité économique privée. La liste suivante contient une description plus détaillée de la paire de termes :


Gauche
- Interventions de l'État sur le marché (surtout pour des raisons de politique sociale, environnementale, de santé et d'approvisionnement)
- Correction de la répartition des revenus/de la fortune (redistribution des riches vers les pauvres)
- Charge progressive (en fonction du revenu/de la fortune)
- Participation des entreprises à la redistribution (impôts/taxes plus élevés)
- État providence, filet social
- Collectif économique, principe de compensation


Droite
- Marché libre (laissez-faire, main invisible)
- Pas de compensation étatique des revenus et de la fortune
- Charge par tête ou dégressive
- Pas de participation des entreprises à la redistribution (impôts/taxes bas)
- Prévoyance individuelle, responsabilité individuelle
- Individualisme économique, principe de performance


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les évaluations et visualisations.

 

Classement gauche-droite par parti

Fourchette des valeurs au sein des partis

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/issues/9/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=last_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Comment les partis se positionnent-ils sur l'axe gauche-droite ? Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.
Valeur = moyenne du parti | 0% = gauche - 100% = droite | Ligne horizontale = gamme de valeurs au sein du parti

Période 2019 - 2023
N° Partis Minimum Moyenne Maximum
1 UDC 81,3% 94,3% 100,0%
2 PLR 73,3% 82,8% 92,6%
3 Centre 51,6% 62,5% 73,5%
4 pvl 42,6% 50,4% 63,0%
5 PEV 26,1% 29,7% 32,9%
6 VERT-E-S 0,0% 3,5% 6,7%
7 PSS 0,0% 2,8% 5,4%
PSS VERT-E-S PEV pvl Centre PLR UDC
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% spread-chart__line spread-chart__circle 94% spread-chart__line spread-chart__circle 83% spread-chart__line spread-chart__circle 62% spread-chart__line spread-chart__circle 50% spread-chart__line spread-chart__circle 30% spread-chart__line spread-chart__circle 4% spread-chart__line spread-chart__circle 3%
Méthodologie & sources

Méthodologie : Le calcul se base sur une sélection de votes pertinents dans le domaine politique concerné à partir de la session d'hiver 2019 (voir liste séparée). La sélection tient compte en priorité des votes sur des lois ou des arrêtés fédéraux (p. ex. recommandation de vote du Parlement sur des initiatives populaires) ainsi que des décisions sur des interventions parlementaires de grande portée.


Dans le calcul de la valeur de rating, les votes sont pondérés dans le temps : Plus un vote est éloigné dans le temps, plus son poids dans la valeur actuelle est faible. Les facteurs de pondération suivants sont appliqués :


- jusqu'à 4 ans en arrière au maximum : 1


- de 4 à 8 ans en arrière : 0.5


- 8-12 ans en arrière : 0.25


- plus de 12 ans en arrière : pas de prise en compte


La moyenne par parti est calculée à partir de la moyenne des valeurs des membres individuels du parti. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.


L'axe gauche-droite est une dimension dite latente. Cela signifie que la définition du contenu ne peut pas être déduite directement de la désignation de l'axe, car les mots "gauche" et "droite" ne donnent aucune indication sur ce qu'ils signifient politiquement. Une description supplémentaire est nécessaire pour concrétiser le contenu :


Selon notre définition, la dimension gauche-droite de la politique reflète l'opposition entre l'État et le marché libre (privé). Elle englobe les questions économiques dans la politique qui concernent d'une part l'ampleur de la compensation sociale (redistribution) et d'autre part le degré de liberté de l'activité économique privée. La liste suivante contient une description plus détaillée de la paire de termes :


Gauche


- Interventions de l'État sur le marché (surtout pour des raisons de politique sociale, environnementale, de santé et d'approvisionnement)


- Correction de la répartition des revenus/de la fortune (redistribution des riches vers les pauvres)


- Charge progressive (en fonction du revenu/de la fortune)


- Participation des entreprises à la redistribution (impôts/taxes plus élevés)


- État providence, filet social


- Collectif économique, principe de compensation


Droite


- Marché libre (laissez-faire, main invisible)


- Pas de compensation étatique des revenus et de la fortune


- Charge par tête ou dégressive


- Pas de participation des entreprises à la redistribution (impôts/taxes bas)


- Prévoyance individuelle, responsabilité individuelle


- Individualisme économique, principe de performance


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les évaluations et visualisations.

Votes du Conseil pris en compte dans le classement

Oui 17.03.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
22.043. Mieux vivre à la retraite (initiative pour une 13e rente AVS). Initiative populaire
26535. Schlussabstimmung
64%
1%
35%
Oui 17.03.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
21.055. Pour un climat sain (Initiative pour les glaciers). Initiative populaire et contre-projet direct
26532. Schlussabstimmung
56%
0%
44%
Oui 15.03.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
22.463. Plateformes numériques de travail. Stabiliser le travail et lutter contre les abus
26461.
63%
1%
36%
Oui 15.03.2023 Non = valeur de classement plus élelvée
22.458. Compléter le frein à l'endettement de façon à interdire sur un cycle conjoncturel toute croissance des dépenses supérieure à la croissance économique
26460.
72%
0%
28%
Oui 15.03.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
22.450. Interdire les nouvelles voitures équipées d'un moteur à combustion à partir de 2035 pour atteindre les objectifs climatiques dans le secteur des transports
26459.
56%
1%
44%
Oui 15.03.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
22.447. Pour une semaine de congé inconditionnelle supplémentaire
26457.
64%
1%
36%
Oui 01.03.2023 Non = valeur de classement plus élelvée
22.3608. Garantir l'allocation de prise en charge en cas d'hospitalisation d'enfants gravement malades et remédier aux lacunes dans l'exécution
26176.
78%
3%
19%
Important
Oui 01.03.2023 Non = valeur de classement plus élelvée
21.403. Remplacer le financement de départ par une solution adaptée aux réalités actuelles
26169. Vote sur l'ensemble
54%
3%
44%
Important
Oui 01.03.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
23.016. LAVS. Modification (Adaptation des rentes au renchérissement)
26128. Eintreten
51%
1%
48%
Oui 27.02.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
20.454. Lutte contre la pauvreté des enfants
26095.
58%
1%
41%
Oui 27.02.2023 Oui = valeur de classement plus élevée
21.306. Introduisons une taxe sur les géants GAFAM/BATX!
26087.
62%
0%
38%
Oui 14.12.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
20.4738. Protéger le partenariat social contre des ingérences discutables
25980.
49%
2%
48%
Oui 13.12.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.454. Pour que les conditions d'accès à l'aide sociale et les conséquences du fait d'y accéder ne deviennent pas des éléments de paupérisation supplémentaires
25967.
56%
3%
42%
Oui 27.09.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
20.4141. Pour optimiser la couverture sociale des indépendants
25626.
57%
3%
40%
Oui 26.09.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
22.3865. Encourager la poursuite d'une activité lucrative, sur une base volontaire, après l'âge ordinaire de la retraite
25579.
54%
1%
45%
Oui 21.09.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
20.322. Pour une extension de la protection contre le licenciement à la fin du congé de maternité
25518.
64%
0%
36%
Non 21.09.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.020. Loi sur les finances (Réduction de l’endettement lié au coronavirus). Modification
25478. Art. 66d (gilt auch für Art. 17e Abs. 2 und 3)
44%
0%
56%
Non 21.09.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
22.3115. Suppression des taxes sur les huiles minérales
25476.
29%
0%
71%
Oui 21.09.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.3793. Protection du pouvoir d'achat. Amortir le choc de l'augmentation des primes par une hausse immédiate de la contribution fédérale à la réduction individuelle des primes
25471.
50%
1%
49%
Important
Oui 21.09.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.3792. Protéger le pouvoir d'achat. Adapter immédiatement les rentes AVS au renchérissement
25470.
52%
1%
48%
Oui 14.09.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
18.455. Accorder la qualité de personne exerçant une activité lucrative indépendante en tenant compte de la volonté des parties
25403.
68%
2%
30%
Important
Oui 14.09.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.3866. Pas de rémunération excessive pour les membres des directions et des conseils d'administration dans le domaine de l'assurance obligatoire des soins
25399.
60%
1%
39%
Non 12.09.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
20.4625. Réduction des dépenses fortement liées de la Confédération
25353.
31%
1%
68%
Non 16.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
22.3008. Soutenir l'exécution des investissements des CFF et une vision à long terme en période de Covid-19
25269.
34%
4%
62%
Non 16.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
22.3280. Un programme d'allègement en faveur de la population et de l'économie
25266.
34%
0%
66%
Oui 16.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
21.485. Répartition équitable et solidaire des 140 millions de francs prévus à l'article 9 alinéa 2bis PFCC entre la population rurale et les centres urbains
25258.
70%
2%
28%
Non 16.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
20.3823. Pour une loi-cadre relative à la garantie du minimum vital
25248.
36%
0%
64%
Oui 16.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.063. Maximum 10% du revenu pour les primes d’assurance-maladie (initiative d’allègement des primes). Initiative populaire et contre-projet indirect.
25243. Art. 2 - Abstimmungsempfehlung
64%
0%
36%
Important
Oui 16.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
21.063. Maximum 10% du revenu pour les primes d’assurance-maladie (initiative d’allègement des primes). Initiative populaire et contre-projet indirect.
25242. Vote sur l'ensemble
64%
1%
35%
Oui 15.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.3378. Prolongation limitée dans le temps des mesures transitoires en faveur de la presse écrite
25228.
52%
0%
48%
Oui 09.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.3022. Renforcer la promotion des vins suisses
25157.
54%
12%
34%
Non 08.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
20.3584. Instituer sans délai une amnistie fiscale générale
25140.
34%
0%
66%
Non 08.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
20.3567. Pour un moratoire de cinq ans sur les tâches et les dépenses
25138.
27%
0%
73%
Oui 08.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
22.020. Loi sur les finances (Réduction de l’endettement lié au coronavirus). Modification
25134. Art. 17e Abs. 2 und 3
57%
0%
43%
Oui 08.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.020. Loi sur les finances (Réduction de l’endettement lié au coronavirus). Modification
25133. Art. 66d
72%
0%
28%
Oui 08.06.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
22.020. Loi sur les finances (Réduction de l’endettement lié au coronavirus). Modification
25132. Art. 66d
58%
0%
42%
Oui 08.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
22.020. Loi sur les finances (Réduction de l’endettement lié au coronavirus). Modification
25131. Art. 17e Abs. 1°
72%
0%
28%
Non 01.06.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
20.3683. Allocations pour enfant sous condition de ressources
25010.
35%
1%
65%
Important
Non 31.05.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.067. Pour des primes plus basses. Frein aux coûts dans le système de santé (initiative pour un frein aux coûts). Initiative populaire et contre-projet indirect (modification de la loi fédérale sur l’assurance maladie)
24974. Art. 54 (gilt auch für den Titel, den Gliederungstitel vor Art. 54, Art. 54 bis 54e, Art. 21 Abs. 2 Bst. d und e, Art. 53 Abs. 1 und Übergangsbestimmungen Abs. 1)
49%
1%
51%
Non 11.05.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
20.3381. Lutter contre la pauvreté infantile
24920.
41%
0%
59%
Non 09.05.2022 Non = valeur de classement plus élelvée
20.3383. Le Conseil fédéral s'engage au niveau international en faveur de l'introduction d'une taxe sur le kérosène
24832.
44%
0%
56%
Oui 18.03.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.044. Non à l’élevage intensif en Suisse (initiative sur l’élevage intensif). Initiative populaire et contre-projet direct
24798. Schlussabstimmung
55%
4%
40%
Oui 02.03.2022 Oui = valeur de classement plus élevée
21.049. Loi sur le génie génétique. Modification
24522. Art. 37a Abs. 2
60%
0%
40%
Oui 17.12.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
19.050. Stabilisation de l’AVS (AVS 21)
24418. Schlussabstimmung
65%
1%
35%
Oui 16.12.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
16.438. Entreprises fédérales et entreprises liées à la Confédération. Pour des rétributions appropriées et pour la fin des salaires excessifs
24385. Eintreten
79%
0%
21%
Oui 08.12.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.089. Réforme LPP
24283. Gesamtabstimmung
65%
1%
34%
Oui 01.10.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
21.021. Contre les exportations d’armes dans des pays en proie à la guerre civile. Initiative populaire
23872. Schlussabstimmung
57%
0%
43%
Oui 01.10.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.455. Frais pour l'accueil extrafamilial. Déduction fiscale de 25 000 francs au maximum par enfant et par an
23868. Schlussabstimmung
72%
5%
23%
Oui 01.10.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.068. Oui à la protection des enfants et des jeunes contre la publicité pour le tabac (enfants et jeunes sans publicité pour le tabac). Initiative populaire
23864. Schlussabstimmung
52%
4%
45%
Oui 01.10.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
20.030. Encouragement de la culture pour la période de 2021 à 2024
23858. Schlussabstimmung
64%
2%
35%
Oui 01.10.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
19.076. Loi sur le tarif des douanes. Modification (Suppression des droits de douane sur les produits industriels)
23856. Schlussabstimmung
56%
3%
42%
Oui 28.09.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.472. Congé parental de deux fois quatorze semaines. Mêmes chances sur le marché du travail pour les deux parents
23774.
59%
20%
20%
Oui 28.09.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.448. Pour une prévoyance vieillesse respectueuse du climat
23770.
55%
1%
44%
Oui 23.09.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.319. Frapper les billets d'avion d'une taxe sur le kérosène
23687. Abstimmung über Kt. Iv.
51%
5%
44%
Oui 18.06.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
19.083. Oui à l'interdiction de l’expérimentation animale et humaine - Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès. Initiative populaire
23430.
100%
0%
0%
Oui 18.06.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
18.079. Pour des soins infirmiers forts (initiative sur les soins infirmiers). Initiative populaire
23417. Vote final
59%
3%
38%
Oui 18.06.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
09.503. Supprimer les droits de timbre par étapes et créer des emplois
23405. Schlussabstimmung
62%
3%
36%
Oui 09.06.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
21.3462. Mandat concernant la prochaine réforme de l'AVS
23201.
66%
0%
34%
Oui 19.03.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.032. Alléger les impôts sur les salaires, imposer équitablement le capital. Initiative populaire
22755. Schlussabstimmung
66%
0%
34%
Oui 19.03.2021 Non = valeur de classement plus élelvée
19.037. Stop à l’îlot de cherté – pour des prix équitables. Initiative populaire et contre-projet indirect
22748. Schlussabstimmung
67%
4%
29%
Oui 16.03.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
20.022. Politique agricole à partir de 2022 (PA22+)
22651. Beschluss des Ständerates (Sistierung)
51%
1%
48%
Oui 01.03.2021 Oui = valeur de classement plus élevée
21.3001. Étendre à dix ans la possibilité de compenser des pertes
22279.
64%
4%
32%
Oui 16.12.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
20.074. Engagements conditionnels pour l’encouragement de l’offre de logements 2021-2027. Crédit-cadre
22119. Art. 1
66%
1%
34%
Oui 30.11.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
20.076. Loi COVID-19 sur les loyers commerciaux
21711. Gesamtabstimmung
52%
4%
45%
Oui 25.09.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
19.025. Pour une Suisse libre de pesticides de synthèse. Initiative populaire
21526. Vote final
57%
4%
40%
Oui 25.09.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
19.453. Egalité salariale entre femmes et hommes. Pour que la loi soit efficace pour la majorité des salariées et des salariés
21517.
55%
1%
44%
Oui 16.09.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
19.426. Imposer à 70 pour cent la part du revenu qui dépasse 10 millions de francs suisses
21271.
64%
0%
36%
Oui 19.06.2020 Non = valeur de classement plus élelvée
19.051. Prestation transitoire pour les chômeurs âgés. Loi
20752. Vote final
65%
3%
32%
Oui 19.06.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
19.038. Pour une interdiction du financement des producteurs de matériel de guerre. Initiative populaire
20750. Vote final
63%
0%
37%
Oui 19.06.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
17.060. Entreprises responsables – pour protéger l’être humain et l’environnement. Initiative populaire
20740. Vote final
55%
1%
44%
Non 03.03.2020 Oui = valeur de classement plus élevée
18.3021. Protéger l'économie suisse en contrôlant les investissements
20011.
42%
8%
50%
Oui 20.12.2019 Oui = valeur de classement plus élevée
19.039. Acquisition de nouveaux avions de combat. Arrêté fédéral
19957. Vote final
63%
3%
35%
Oui 20.12.2019 Oui = valeur de classement plus élevée
19.036. Accord de partenariat économique de large portée entre les États de l’AELE et l’Indonésie. Approbation
19955. Vote final
61%
11%
29%
Oui 10.12.2019 Non = valeur de classement plus élelvée
18.484. Une franchise de référence à 1500 francs pour réduire les primes de l'AOS
19813.
62%
24%
14%